"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki enerji nakil hattı tahsis izin irtifak bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ... Müdürlük ile aralarında yapılan 4.4.2002 tarihli protokol uyarınca, izinsiz enerji nakil hatlarının izin ve irtifak tesisi hakkında gerekli işlemin yapıldığını, Kartil-Cüneyt-Kök-Yaylacık köyleri enerji nakil hatları tahsis izin irtifak bedelinin 15.190.669.800 Tl. olduğunu, ancak davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek bu miktarın faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....
Belediyesi hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı bakımından ise harcırah bedeline ilişkin talebin kabulüne, fazlalaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Davacı eldeki dava ile sözleşmeden kaynaklanan ücret alacağının ve hakettiği harcırah bedelinin tahsilini istemiş, davalı ... ise davacının belediye çalışanı olmadığını, diğer davalı ... kulübünün ayrı bir tüzel kişiliğinin olduğunu savunarak davanın husumetten reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının sözleşme imzaladığı spor kulübü ile davalı ... Belediyesi arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Davacının basketbol sporcusu olarak çalıştığı, sporcuların antremanlarını yaptıkları yerin temininin ... Belediyesi tarafından sağlandığı, davalı ... ile spor kulübü iktisadi işletmesinin ... Belediyesine ait olduğu, böylece davalılar arasında hukuki ve organik bağ bulunduğu anlaşılmıştır....
Belediyesi hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı bakımından ise harcırah bedeline ilişkin talebin kabulüne, fazlalaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Davacı eldeki dava ile sözleşmeden kaynaklanan ücret alacağının ve hakettiği harcırah bedelinin tahsilini istemiş, davalı ... ise davacının belediye çalışanı olmadığını, diğer davalı ... kulübünün ayrı bir tüzel kişiliğinin olduğunu savunarak davanın husumetten reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının sözleşme imzaladığı spor kulübü ile davalı ... Belediyesi arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Davacının basketbol sporcusu olarak çalıştığı, sporcuların antremanlarını yaptıkları yerin temininin ... Belediyesi tarafından sağlandığı, davalı ... kulübü ile spor kulübü iktisadi işletmesinin ... Belediyesine ait olduğu, böylece davalılar arasında hukuki ve organik bağ bulunduğu anlaşılmıştır....
.-2019/1177 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen 18.03.2019 tarihli 2019/406 Esas, 2019/1177 Karar sayılı ilamına karşı davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. 1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle ... olarak dava açılmış ise de sonrasında davacının Gençlik Spor Genel Müdürlüğü’ne devredildiği daha sonra 703 sayılı KHK ile Spor Genel Müdürlüğü’nün Gençlik ve Spor Bakanlığı’na devredildiğinin anlaşılmasına karşın karar başlığında Malatya Gençlik Spor İl Müdürlüğünden davacı olarak gösterilmesinin maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün olmasına göre davacının...
Gerek dosya kapsamından, gerekse emsal dosyalardan, davalı belediyenin spor kulübü harcamalarında kullanılmak üzere çalışanlardan aidat kesintisi adı altında kesintiler yaptığı ve spor kulübünün finansmanını bu şekilde üstlendiği, spor kulübü yöneticilerinin davalı belediye yetkilileri olup, belediye başkanlığı talimatı ile kurularak faaliyete geçirilmiş olduğu, kulübün kurucu üyelerinin bir kısmının belediye başkanı, başkan yardımcıları ve çalışanları ile bağlı kuruluşların genel müdür düzeyindeki isimlerinden oluştuğu, sporcuların antrenmanlarını yaptıkları yerin temininin Çankaya Belediyesi tarafından sağlandığı, davacı ile spor kulübü arasındaki anlaşmanın davalı belediyenin verdiği güven ve teminata dayalı olarak gerçekleştiği, sonuç olarak kulüp ile davalı Belediye arasında hukuki ve organik bağ bulunduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay 13.Hukuk Dairesi 2018/6498 E. 2018/12345 K. sayılı kararı, Ankara BAM 6. HD 2017/2937 E. 2019/818 E. ve BAM 9....
Televizyon Yayıncılık A.Ş. (“... veya Müvekkil Şirket”) sp or ve eğlence içerikleri üretiminde, dağıtımında ve yayınlanmasında dünyaca tanınmış bir medya grubu olan “... ...” (“... ...”) bünyesinde, spor içeriklerine ilişkin yayınlar sunan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin bir parçası olduğu ... ... bugün itibariyle; 43 ülkede 55 milyondan fazla aboneye sahip olduğunu, global bir spor ve eğlence kanalı-ağı olarak algılanmakta olduğunu, müvekkili şirketin iş hacminin çok büyük olduğunu yayın haklarına sahip olduğunu spor ve eğlence içeriklerinin ilgili programlarının çekim ve yayın süreçlerinde taşeron firmalardan çokça hizmet almakta olduğunu, davacı ... ... Org. Rek. Tic. Paz....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/04/2023 tarih ve 2023/164 Esas sayılı ara kararına yönelik istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Antalya Üniversitesi ve Akev Kolejinin spor tesisleri İnşaat tesisi yapımı ve kullanım için anlaşma yapıldığını, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmeye göre yap işlet modeli ile kapalı salon, halı saha, kafeterya, soyunma odaları bütünüyle spor tesisi müvekkil şirket tarafından karşılanarak yapıldığını, 01/01/2018 tarihinde sözleşmenin yapıldığını, kira süresinin 10+5 yıl opsiyonlu olduğunu, davalıların tesisi zincirleyerek kiracı müvekkilin kullanımını engellediğini, sözleşmenin üçüncü maddesi gereği bu tesis 2018 tarihi itibari ile 400.000,00- TL lik bir yatırım ile kiracı şirket tarafından yapıldığını, bunun karşılığı olarak kira sözleşmesinin yapıldığını, pandemi nedeniyle kullanımda kesintiler olduğunu, bu süreçte kiralayanlar kapalı salonu...
Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; zorunlu olsun veya olmasın kamu ve özel sektör kuruluşları ile fabrikaların kuracakları spor tesisleri ile ilgili harcamaların gider yazılacağına dair vergi kanunlarında ve Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün teşkilat ve görevleri hakkında 3289 sayılı yasada hüküm olmamakla birlikte, ülkemizdeki ekonomik şartlar, işçi çalıştırma düzeni, işçi sendikaları ileyapılan anlaşmalar, iş barışı ve sanayide rantabilite göz önüne alındığında, tek düze çalışan işçilerin verimliliğini arttırmak, işlerine daha fazla sahip çıkmalarını sağlamak ve rehabilitasyon niteliğinde olan spor tesislerinin gündeme geldiği ve bu amaca yönelik olarak kuruldukları, ayrıca verimli olmayantesisler için zaten işletmeci tarafından harcama yapılması söz konusu olmadığından, spor tesisleri için yapılan harcamaların ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi için yapılan giderler kapsamında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2017 NUMARASI: 2015/927 Esas 2017/180 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Dairemizden verilen 15/05/2019 tarih 2018/817 Esas 2019/735 Karar sayılı kararı Yargıtay 11....
Bu itibarla mahkemece öncelikle davalı spor kulübünün takım futbolcularına ödeme yaptığı banka hesap dökümleri ile diğer futbolcularla yapılan sözleşmeler TFF celbedilerek,bu belgeler ve tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapmak üzere spor alanında uzman bilirkişininde yeraldığı yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak 23.05.2011 tarihinde davacıya yapılan 55.000 TL ödemenin diğer futbolculara da yapılıp yapılmadığı araştırılarak,diğer futbolculara da aynı tarihlerde ödeme yapıldığının tespiti halinde bu ödemelerin sözleşmelerle bağlantısı değerlendirilerek, sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme dayalı olarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir....
