Öte yandan Anayasa Mahkemesi’nin 25.09.2013 gün 2013/93 Esas, 2013/101 Karar sayılı ilamında da; “Kamulaştırmasız el atmadan söz edilebilmesi için taşınmaz zilyetliğinin idareye geçmesi ve taşınmazın fiilen kamu hizmetine tahsis edilmiş olması gerektiği; imar kısıtlamalarında taşınmazın zilyetliğinin malikte kalmaya devam etmekte olup, yalnızca malikin tasarruf yetkisinin, ilgili mevzuattan kaynaklanan bazı kısıtlamalara maruz kaldığı, bu nedenle imar kısıtlamalarından kaynaklanan tazminat davalarının idari yargıda açılabileceği” kabul edilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden, ... ve ......
Öte yandan Anayasa Mahkemesi’nin 25.09.2013 gün 2013/93 Esas, 2013/101 Karar sayılı ilamında da; “Kamulaştırmasız el atmadan söz edilebilmesi için taşınmaz zilyetliğinin idareye geçmesi ve taşınmazın fiilen kamu hizmetine tahsis edilmiş olması gerektiği; imar kısıtlamalarında taşınmazın zilyetliğinin malikte kalmaya devam etmekte olup, yalnızca malikin tasarruf yetkisinin, ilgili mevzuattan kaynaklanan bazı kısıtlamalara maruz kaldığı, bu nedenle imar kısıtlamalarından kaynaklanan tazminat davalarının idari yargıda açılabileceği” kabul edilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden, ... ve ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi T.C. ... ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı....
Değerlendirme ve Gerekçe ; Dava kamulaştırmasız el atılmadan kaynaklanan tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmaza davalı Belediye tarafından fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısma pazar alanı , (B) harfi ile gösterilen kısma stabilize yol yapılmak suretiyle el atıldığı sabittir. Dava konusu taşınmazın imar planında spor tesisi ve pazar alanında kaldığı anlaşılmaktadır. Davalılardan T10'nın yetki ve sorumluluk alanında kalan taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın kalıcı şekilde el atıldığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davacının tarafta değişiklik yoluna giderek bu davalı yönünden ilk derece mahkemesince davanın kabulüne yönelik hüküm kurulması yerindedir. Arsa vasfındaki taşınmaza dava tarihinden öncesine ait satış emsal alınmak suretiyle, taşınmazların eksik üstün yanları karşılaştırılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur....
Maddesinde belirtildiği üzere, sözleşmenin süresinden önce feshedilmiş olması sebebiyle Basın İş Kanununda belirtilen surette davacı yanın eser sahipliğinden ve lisans devrinden kaynaklanan alacak ile yorumculuk işleminden kaynaklanan sözleşme bedeli kaynaklı alacakların toplamı kadar cezai şart bedeli ödeneceği belirtildiğinden, bu madde gereğince de cezai şart bedelinin belirtilen iki kalem alacak toplamı olan 18.750,00 TL olduğu anlaşılmakla davanın bu miktarlar üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı Hazine taşınmazının 11.4.2013-10.4.2018 tarihleri arasında "spor tesisi" olarak işgal edildiğinden bahisle davacıdan 2.257.200-TL ecrimisil istenilmesine ait ... tarihli, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile bu işleme itirazın reddine ilişkin ... , ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu ecrimisil ihbarnamesi ve ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin, anılan taşınmazın davacı tarafından, işgal için geçerli haklı ve hukuki bir neden bulunmaksızın ''Spor Tesisi'' yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinin tespiti üzerine tesis edildiği ve işgalin sabit olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Antalya ili, Manavgat ilçesi, Side Mahallesi Kızılağaç Bölgesinde bulunan uyuşmazlık konusu taşınmazlar, 1987 yılında Orman Genel Müdürlüğü tarafından turizm tesisi olarak işletilmesi amacıyla 11 farklı şirkete 49 yıllığına tahsis edilmiştir....
in yönetim kurulu başkanı olduğu Edirne Spor Kulübüne 100 YTL işgaliye bedeli karşılığında tahsis edilmesi üzerine bahse konu taşınmazın 20/02/2006 tarihinde Edirne Spor Kulübü tarafından sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; 3194 sayılı Kanun uyarınca davalı belediyeye tahsis edilen yerin, tahsis amacına aykırı kullanımından kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 14.Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ye tahsis edilen taşınmazın tahsis amacı dışında satışından kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 5.Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 06.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
