"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı Belediye'ye ait olan Mezbaha Tesisleri'ndeki kesimhanenin kendisine tahsis edildiğini, söz konusu taşınmazın yıllardan beri kullanılamaz halde olduğunu, davalının kendisine gönderdiği 24/10/2007 tarihli yazı ile, söz konusu taşınmazın tahsis şartnamesinin imzalanarak tahsis bedelinin yatırılması gerektiği aksi takdirde tahsis işleminin yenilenmeyeceğinin bildirildiğini, taşınmazı uzun yıllardır kullanmadığı için davalı Belediye'ye tahsis yenilemesi için herhangi bir başvuru yapmadığını, ancak tahsis şartnamesi yenilenmemiş olmasına rağmen davalının, ... 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/434 KARAR NO : 2022/64 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile , müvekkilinin davalıya spor tekstil malzemesi sattığını, cari hesaptan kaynaklanan alacağı nedeniyle davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosya ile takip yaptığını, davalının borca itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle davalının itirazının iptaline ve takibin takip talebinde belirlenen işleyecek faizi ile birlikte devamına, alacak likit olduğundan davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya karşı bir cevap vermediği görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../......
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ......
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; Erzincan İcra Dairesi'nin 2013/10677 takip sayılı dosyasında davalının 4.000,00 TL asıl alacak ile ilgili olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, asıl alacağın % 20'si oranında olan 800,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiş hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. Davacı, şampiyon olarak 3. lige çıkan davalı futbol kulübünün yönetim kurulu kararı ile sporcularına kişi başına prim ( ödüllendirme ) yardımı yapılmasını vaat ettiği halde hiçbir ödeme yapılmadığını ileri sürerek eldeki davayı açmış olup ; mahkemece , davacının 8 maçta ilk 18'e girdiği ve oynadığı, kırmızı kart cezası olmadığı, 4.000,00 TL şampiyonluk primi alacağı olduğu tespit edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Derneklerin sona ermesinin üç önemli sonucu vardır: derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, belirtilen olumlu tasfiye sonucunun özgülenmesi ve ilgili makamın onayının alınarak dernekler kütüğünde kayıtlı bulunan derneğin kaydının silinmesi. 3. 08.07.2005 tarihli ve 25869 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Gençlik ve Spor Kulüpleri Yönetmeliğinin 39 uncu maddesinde bu Yönetmelikte hüküm bulunmayan hâllerde 4721 sayılı Kanun'un, 5253 sayılı Kanun ile Dernekler Yönetmeliği hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu nedenle spor kulübü derneklerinin tasfiye ve tahsis işlemleri Dernekler Yönetmeliğinin 89 uncu maddesi hükmüne göre yapılır. Ancak şirket (anonim şirket) statüsündeki spor kulüplerinin tasfiye işlemleri ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (6102 sayılı Kanun) hükümlerine göre yapılır. 4....
Bu program içinde bulunan kamu kuruluşlarına tahsis edilen alanlar, ilgili kamu kuruluşlarına bildirilir. Beş yıllık imar programları sınırları içinde kalan alanlardaki kamu hizmet tesislerine tahsis edilmiş olan yerleri ilgili kamu kuruluşları, bu program süresi içinde kamulaştırırlar. Bu amaçla gerekli ödenek kamu kuruluşlarının bütçelerine konulur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2022/240 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili alacaklı ... ve borçlu ... arasında 01.04.2019 tarihinde Bağımsız Eğitmen Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davalı; "Bağımsız Eğitmen" olarak müvekkilin spor salonunu kullanarak genel spor hizmeti vereceğini, genel spor hizmetinin yanı sıra özel ders de verebileceğini ve tesisi kullanarak verdiği özel ders ücretlerinin tamamını kendisi alacağını, tesisten yararlanması sebebiyle müvekkil şirkete kullanım bedeli ödeyeceğini, Davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2022/240 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili alacaklı ... ve borçlu ... arasında 01.04.2019 tarihinde Bağımsız Eğitmen Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davalı; "Bağımsız Eğitmen" olarak müvekkilin spor salonunu kullanarak genel spor hizmeti vereceğini, genel spor hizmetinin yanı sıra özel ders de verebileceğini ve tesisi kullanarak verdiği özel ders ücretlerinin tamamını kendisi alacağını, tesisten yararlanması sebebiyle müvekkil şirkete kullanım bedeli ödeyeceğini, Davalı ...'...
Davalı, tahsis belgesinde kendilerini sorumlu kılan bir hüküm bulunmadığını, davacı gibi birkaç işyerinin tahsis belgesinde belirlenen dekorasyon işini yapmadıklarını, derneğin yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasının doğru olmadığını, tahsis belgesinin 4.maddesine göre bu davanın açılamayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, dava dilekçesinde tahsis belgesi ile kendilerine tahsis edilen ... yerini, davalı tarafından çarşının hazır hale getirilememesi nedeniyle kazanç kaybına uğradıklarını belirterek fazla hakları saklı olmak üzere 7.000 TL müspet zararın davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, yerinde keşif yapılmış, bilirkişiden rapor alınmıştır....
Hukuk Dairesince 14.05.2015 tarihinde onanması üzerine davacının 06.07.2015 tarihinde kuruma dilekçeyle başvurarak ilk tahsis talebine göre aylık bağlanmasını talep ettiği, kurumun ise 17.05.2013 tarihli tahsis talep tarihinde 45 yaşını doldurmadığı gerekçesiyle tahsis talebi geçersiz hale geldiği gerekçesiyle talebi reddettiği, 11.11.2015 tarihli ikinci tahsis talebinde koşulları sağladığı, 01.12.2015 tarihinden itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağladığı anlaşılmaktadır. Davacı ilk tahsis talep tarihinde her ne kadar 45 yaşını doldurmamış ise de kuruma dilekçeyle başvurduğu 06.07.2015 tarihinde tahsis için tüm koşulları yerine getirdiği, 06.07.2015 tarihli dilekçesinin tahsis talebi niteliğinde olduğu, bu nedenle davacıya 01.08.2015 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiği anlaşıldığından, koşulları taşımadığı dönemdeki tahsis talebi esas alınarak 01.04.2014’ten itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine yönelik hüküm tesisi isabetsizdir....
