İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mevzuat hükümlerine ve düzenlenen kesin tahsis/resmi senet hükümlerine göre, idarenin lehdar olarak dolaylı taraf olduğu özel hukuk sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gerektiği halde ödenmeyen hasılat payının tahsilinin özel hukuk hükümlerine göre adli yargı yerinde açılacak alacak davasıyla çözümlenmesi gerekeceği; davalı belediyenin hasılat payı alacağının kaynağı olan tahsis sözleşmesinin 6183 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca anılan Kanun kapsamında olmadığı, turizm amaçlı kesin tahsis ve resmi senet hükümlerinden kaynaklanan hasılat payının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde sebep, konu ve amaç yönleriyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
K A R A R Davacı, spor toto bayisi olduğunu, davalı idare tarafından haksız olarak bayilik sözleşmesinin iptal edildiğini ileri sürerek haksız feshin iptaline,100,00 Tl maddi, 100,00 Tl manevi tazminat istemiş, Mahkemece diğer davalılara ait dosya tefrik ile eldeki dava Başbakanlık Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Spor Toto teşkilatı aleyhinde yürütülmüştür. Davalı, görev itirazında bulunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, davacı ile davalı Başbakanlık Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Spor Toto arasında düzenlenen özel hukuk hükümlerine tabi bayilik sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davada kamu hukukundan kaynaklanan ve idari yargıda görülmesi gereken idari bir işlem veya hizmet söz konusu değildir. Bu nedenle somut olayda, özel hukuk hükümlerinin uygulanması gerekli olup, davanın adli yargı yeri mahkemelerinde görülmesi gerekir....
Üniversitesi'nce mecburi hizmet yükümlülüğünden kaynaklanan alacak davası açmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak; Davalı A… …. Y… …..'in Z… ….. K… ….. Üniversitesi tarafından 2547 Sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince yüksek lisans ve doktora eğitimi yapmak üzere G… … Ü… …… Fen Bilimleri Enstitüsüne kadrosunun tahsis edildiğinde ve istifa etmesi nedeniyle ilişiğinin kesilmesinde bir şüphe yoktur....
D-) İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davaya dayanak borcun sebebinin 2013- 2014 yılı sözleşmeden kaynaklanan ücret alacağı olduğunu, davacının Konak Belediyesi Gençlik Spor Kulübü Derneği ile sözleşme imzaladığını, müvekkili belediye ile davacı arasında bir sözleşe bulunmadığını, spor kulübünün ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğunu, spor kulüplerine yardım yapılmasının belediyenin görev ve sorumlulukları arasında olduğunu, davacının faiz istemi reddedilmişken inkar tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğunu, müvekkili belediyenin sözleşmenin tarafı olmadığından alacağın belli ve bilinebilir olmadığının açık olduğunu, müvekkili belediyece yapılan itirazın haklı olup lehlerine inkar tazminatı hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararı istinaf etmiştir. E-) GEREKÇE: Dava, sporcu sözleşmesinden kaynaklanan ücret alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, İzmir 15....
Davalı tarafla 3289 sayılı yasa hükümleri çerçevesinde ... tip sözleşme imzalamıştır. 9.3.2007 gününde yürürlüğe giren Hentbol Fedarasyonu Ana Statüsünün 13. maddesi ile kulüplerle sporcular arasında çıkan uyuşmazlıkların yönetim kurullarınca çözümleneceği hükme bağlanmış olup, 14.7.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü özerk federasyonları çerçeve Statüsünün 11. maddesi hükmüne göre de yönetim kurallarınca verilecek kararlara karşı da itiraz üzerine tahkim kurulu nihai karar mercii olarak belirlenmiştir. Hal böyle olunca mahkemece görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/333 Esas KARAR NO : 2023/294 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----açılacak spor salonu için davalıdan spor malzemeleri aldığı ve sözleşme akdedildiği, taraflar arasında yaptıkları satış sözleşmesi gereğince, müvekkilinin değişik formatlarda toplam 187 parça 675 kg dan oluşan kondisyon aletleri salın aldığını, müvekkil şirketin, sözleşmeyi mayıs ayında akdettiği, ancak spor merkezinin açılışının ise haziran ayında gerçekleştiği, Yeni açılan bir spor salonu olması nedeni ile ilk 5-6 ay yaklaşık az sayıda üye ile faaliyet gösterdiğini, davalıdan ---- spor malzemelerinin daha ilk aylarda sorun çıkarmaya başladığını, yapılan telefon görüşmeleri çerçevesinde...
; tahsisli kamu taşınmazı üzerinde yer alan, yeme-içme, dinlenme, eğlence ve spor imkânlarından birkaçını sağlayan ve konaklama yapılmayan tesisler olarak tanımlanmış ve taşımaları gereken nitelikler belirtilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2019/52 Esas - 2020/342 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "......
Somut olayda, işyerinde yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmesi hükümleri uyarınca, işçilerin ücretlerinden 15.07.2004 tarihinden itibaren başlamak üzere, spor kesintisi adı altında kesinti yapıldığı, 01.03.2008 tarihinden itibaren ise spor kesintisi miktarına denk düşecek şekilde işçilere temizlik yardımı adı altında ödeme yapıldığı, son olarak 16.12.2013 tarihli toplu iş sözleşmesi ek protokolüyle, temizlik yardımı ödemesi ve spor kesintisi yapılması uygulamalarının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Gerek Dairemizce gerekse de Yargıtay 9. Hukuk Dairesince temyiz incelemesi yapılan emsal nitelikli davalarda işçinin ücretinden spor kesintisi adı altında yapılan kesintiyi karşılamak üzere, işçiye temizlik yardımı adı altında ödeme yapılarak, belediyenin spor kulübüne, kaynak sağlandığı belirlenmiştir....
Somut olayda, işyerinde yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmesi hükümleri uyarınca, işçilerin ücretlerinden 15.07.2004 tarihinden itibaren başlamak üzere, spor kesintisi adı altında kesinti yapıldığı, 01.03.2008 tarihinden itibaren ise spor kesintisi miktarına denk düşecek şekilde işçilere temizlik yardımı adı altında ödeme yapıldığı, son olarak 16.12.2013 tarihli toplu iş sözleşmesi ek protokolüyle, temizlik yardımı ödemesi ve spor kesintisi yapılması uygulamalarının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Gerek Dairemizce gerekse de Yargıtay 9. Hukuk Dairesince temyiz incelemesi yapılan emsal nitelikli davalarda işçinin ücretinden spor kesintisi adı altında yapılan kesintiyi karşılamak üzere, işçiye temizlik yardımı adı altında ödeme yapılarak, belediyenin spor kulübüne, kaynak sağlandığı belirlenmiştir....
