"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, ... Belediyesi tarafından kurulan spor kulübünde 2009-2010 sezonunda hentbol oyuncusu olarak oynadığını, sözleşme kapsamında hakedilen 7.000,00 TL ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, bunun son ödeme tarihi olan 01.08.2009 tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Belediyesi Başkanlığı, davacının belediye çalışanı olmadığını, ... Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin ayrı bir işletme olduğunu herhangi bir hukuki bağlarının bulunmadığını beyanla, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini dilemiş; diğer davalı kulüp cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece, ......
Sporun Geliştirilmesi ve Tahkim” şeklinde değiştirilmiş ve maddeye, “Spor Federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlara karşı ancak zorunlu tahkim yoluna başvurulabilir. “ şeklinde fıkrana aykırı olduğunu, ilgili Anayasa değişikliğinden de anlaşılacağı üzere, sadece sporun yönetimine ve disiplinine ilişkin olarak alınan kararlar veya yapılan işlemler açısından zorunlu tahkim yolunun öngörülebileceği ve bu kararlar aleyhine yargı yolunun kapatılabileceği belirtilmiş, alacak haklarına ilişkin hükümler ise kapsam dışı bırakıldığını, Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu Yönetmeliği’nin 5/3. maddesinde; “kulüp, sporcu, teknik adam, sağlık personeli, menajer ve maç organizatörü gibi sporla ilgili kişilerin kendi aralarında imzaladıkları transfer, geçici transfer, menajerlik, hizmet, vekalet ve maç organizatörlüğü gibi tüm sözleşmelerden kaynaklanan alacak iddia ve talepleri ile mali haklar bu yönetmelik kapsamı dışındadır “ hükmü ile maddede sayılan ve sözleşmelerden...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2020/947 ESAS-2022/251 KARAR DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 02/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili idare arasında "Cumhurbaşkanlığı Muhafız Alay Komutanlığı Spor Salonu Onarım" işi için sözleşme yapıldığını ve 28/12/2012 tarihinde onaylandığını, davalı tarafından yapımı tamamlanan spor tesisi binası teras bölümünün yalıtımından kaynaklanan problemler nedeniyle yağışlı havalarda alt katta bulunan VİP kondisyon salon tavanında su sızdırmaları olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından yapılan yalıtım işinin fen...
İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 11/06/2019 günlü, E:2016/15185, K:219/4666 sayılı, dava konusu işlemin 34.964,85 TL'lik iptaline ilişkin kısmının onanması, davanın 55.608,28 TL'lik kısmı yönünden reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle verilen temyize konu kararıyla; İstanbul Kadastro Mahkemesinin ... günlü, E:..., K... sayılı kaarıyla ecrimisil ihbarnamesine konu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan "Spor tesisi ve üzerindeki binasının 15 yıldan beri ... Spor Kulübünün fiili kullanımında bulunduğu" ve "bu taşınmaz spor tesisi ve üzerindeki idari binası 15 yıldan beri ... Spor Kulübünün fiili kullanımındadır" ifadelerin iptali ile beyanlar hanesine "1988 yılından beri spor tesis alanı olarak Eyüp Belediyesinin kullanımındadır." şerhinin yazılmasına karar verildiği, ayrıca İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının resmi internet sitesinde ......
Kadastro Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kaarıyla ecrimisil ihbarnamesine konu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan "Spor tesisi ve üzerindeki binasının 15 yıldan beri ... Spor Kulübünün fiili kullanımında bulunduğu" ve "bu taşınmaz spor tesisi ve üzerindeki idari binası 15 yıldan beri Göktürk Spor Kulübünün fiili kullanımındadır" ifadelerin iptali ile beyanlar hanesine "1988 yılından beri spor tesis alanı olarak Eyüp Belediyesinin kullanımındadır." şerhinin yazılmasına karar verildiği, ayrıca İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının resmi internet sitesinde ......
Kamulaştırma Kanununun 23. maddesinde “ Kamulaştırma bedelinin kesinleşmesi tarihinden itibaren beş yıl içinde, kamulaştırmayı yapan idarece veya 22.maddenin dördüncü fıkrası uyarınca devir veya tahsis yapılan idarece, kamulaştırma ve devir amacına uygun hiçbir işlem veya tesisat yapılmaz veya kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilmeyerek taşınmaz mal olduğu gibi bırakılırsa, mal sahibi veya mirasçıları kamulaştırma bedelini aldıkları günden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte ödeyerek taşınmaz malını geri alabilir. Doğmasından itibaren bir yıl içinde kullanılmayan geri alma hakkı düşer.“ hükmü yer almakta olup, davacı tarafın kamulaştırmanın kesinleşmesinden sonra, anılan Kanundan kaynaklanan geri alma hakkını, 23.maddede belirtilen hak düşürücü süre içinde kullanmadığı, gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddedilmesi sonucu itibariyle doğrudur....
"Tanımlar" başlıklı 3. maddesi; "(1) Bu Kanunun uygulanmasında; a) Federasyonlar: Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü bünyesinde faaliyet gösteren federasyonları, bağımsız spor federasyonlarını ve Türkiye Futbol Federasyonunu, b) Genel Müdürlük: Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünü, e) Müsabaka güvenlik amiri: Spor alanlarında güvenliğin sağlanması amacıyla mülki idare amiri tarafından görevlendirilmiş kolluk amirini, f) Müsabaka alanı: Spor müsabakasının yapılmasına tahsis edilen alanı, g) Spor alanı: Spor müsabakalarının veya antrenmanların gerçekleştirildiği alanlar ile seyircilere ait seyir alanları, sporculara ait soyunma odası ve bu Kanunun uygulanması kapsamında spor yapmaya elverişli alanları, ğ) Spor güvenlik birimi: Sorumluluk alanlarına göre il ve ilçe emniyet müdürlükleri veya jandarma komutanlıkları tarafından kurulan ilgili birimi, h) Spor kulübü: Belirli kurallara göre kurulan, amatör veya profesyonel spor dallarında faaliyette bulunan kuruluşu, ı) Spor müsabakası: Federasyonların...
Valiliği Gençlik ve İl Spor Müdürlüğüne aktarılması gerekirken, 1992-2003 yılları için ödeme yapılmadığı belirtilerek 5.138 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevabında, kamu alacağı olması nedeniyle 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu beyan etmiştir.Mahkemece; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.3533 sayılı Kanunun 1.maddesinde; Umumi, mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyelere ve hususi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanlar mecburi tahkim usulüne göre halledilir.Davada, Gençlik ve İl Spor Genel Müdürlüğünün davalı belediyeden ödenmeyen gelir payının tahsili talep edilmektedir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, dava konusu Erzurum ili, Yakutiye ilçesi, İstasyon Mahallesinde bulunan 30 ada 2 numaralı taşınmazın hazineden izin alınmadan, bilirkişi heyeti tarafından yeterli inceleme yapılmadan rapor düzenlendiğini, dava konusu hazinenin kamu yararına kullanılması için davalı Belediye Başkanlığına tahsis edilen taşınmazın, tahsis amacı dışında tamamen kar amaçlı olarak davalı belediyenin iştiraklerinin birine kar amaçlı devredilmesinden kaynaklanan hazine zararının tazmini talebi olduğunu, bilirkişilerin sadece dava konusu taşınmazın arsasına yönelik bir ecrimisil hesabına girmeleri hukuka aykırı olduğunu, haksız kullanımdan kaynaklanan ecri misil talebi olmadığını, hazinenin izni olmadan, hazinenin taşınmazı üzerinde yapılan ve hazine mülkiyetine geçen taşınmazların kiraya verilmesinden kaynaklanan alacak davası olduğunu, bu sebepten yerel mahkeme kararının...
Spor Kulübü adına spordan sorumlu Devlet Bakanlığı'na izafeten Maliye Hazinesi hakkında açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ve diğerleri vekili ile davalılardan ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, Maliye Hazinesi hakkındaki davanın husumetten reddine, yol olarak el atılan bölümlerin bedelinin davalı ... Başkanlığından, spor tesisi haline getirilen kısım bedellerinin de davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Asıl davada, ......
