ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2017 NUMARASI : 2013/701 2017/313 DAVA KONUSU : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : İSTANBUL 21. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 14/09/2017 tarihli ve 2013/701 Esas, 2017/313 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05.04.2001 tarih ve 24364 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Gençlik ve T1 Mülkiyetinde ve Kullanımında Bulunan Spor tesislerinde yapılacak spor faaliyetleri ile Genel Müdürlüğünün Gözetim ve Denetiminde Düzenlenecek Olan Spor Organizasyonlarına Katılan Kulüp ve Kişilerin Her Türlü Spor Malzemeleri ile Araç ve Gereçlerine Reklam Konulmasına Dair Yönetmeliği 9....

Bu suçlar ile korunan hukuki değer, spor alanlarında yaşanacak karmaşanın önüne geçmek ve insan onuruna uygun koşullar içerisinde müsabaka izlenmesini sağlanmasıdır. Spor alanları, müsabaka alanı ve spor müsabakası, 6222 sayılı Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinin (g), (f) ve (ı) bentlerinde tanımlanmıştır. Buna göre spor alanları; sportif faaliyetlerin icra edildiği yerlerden müsabaka ve antrenman alanlarının yanı sıra seyircilere ait seyir alanlarını, sporculara ait soyunma odalarını ve 6222 sayılı Kanunun uygulanması kapsamında spor yapmaya elverişli alanları, müsabaka alanı; spor müsabakasının yapılmasına tahsis edilen alanı, spor müsabakası; federasyonların düzenlediği veya düzenlenmesine izin verdiği ya da katkıda bulunduğu her türlü sportif karşılaşma ve yarışmayı ifade eder....

Somut olayda dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı, dava konusu yeri (daha önce pastane olarak kullanılan) kiraladıktan sonra, 18.06.2009 tarihli su abonelik sözleşmesi imzalamış ve sözleşme sonrası (davacının bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere) bu taşınmazın spor salonu olarak kullanılmak üzere uzun bir süre, muhtelif tamirat, tadilat ve ilaveler yapılmıştır. Spor tesisi hizmete açıldıktan sonra şikayet üzerine davalı idare görevlilerince yapılan kontroller sırasında, 30.01.2012 tarihli kaçak su kullanma tutanağı ile, davacı tarafından su deposundan giriş dönüş hidroforundan T konularak ayrı bir hat çekilmek suretiyle özellikle üyelerin kullanımında olan duşlardaki sıcak su hattında kaçak su kullanılmış olduğu belirlenmiş aynı şekilde mahkeme heyeti tarafından icra edilen keşif ile de sözkonusu bağlantının söküldüğü ve kör tapa takılarak iptal edildiği tespit edilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2018/310 2020/280 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 24/08/2015 tarihli sözleşme kapsamında davalı müvekkili şirketin Macfit Watergaren'da yer alan şubesinde (bundan sora kısaca spor salonu olarak anılacaktır) şahsına ait şirket üzerinden bağımsız şekilde spor hizmeti verdiğini, davalının sözleşmeni devamı sırasında, bağımsız eğitmenlik yaptığı spor salonu içerisinde diğer bağımsız eğitmenleri ve üyeleri rahatsız edici davranışlarda bulunduğunu, hizmetin ifası esnasında ve gerçekleştirmiş olduğu derslerde müvekkili şirketin üyeleri ile sözlü tartışmaya girdiğini ve davalının sözleşmeye aykırı bu davranışları tutanak altına alındığını, , davalının bu eylemleri müvekkili şirket üyeleri tarafından şikayetlere yol açtığını, bu çerçevede sözleşmenin 6.15.maddesi uyarınca müvekkili şirketi...

Davacı istinaf dilekçesinde özetle; davaya dayanak sözleşmenin davalılardan T3 tarafından imzalandığı gözetilmeksizin husumetten red kararı verilmesinin usule aykırı olduğunu, tüm davalıların sorumlu tutulması gerektiğini, dava konusunun "alacak ve alacak tespiti" olmasına karşın salt " ücret alacağı" olarak değerlendirilip, zamanaşımı definin kabulü kararının hatalı olduğunu savunarak kararın kaldırılmasını ve davanın tam kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ve birleşen dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 6098 sy TBK m.157/1(BK m.136/1)'e göre,bir dava veya def'i ile kesilmiş bulunan zamanaşımı,dava sürecince iki tarafın yargılama ile ilgili her işleminden veya hakimin her kararından sonra kesilir ve yeniden işlemeye başlar.(E:Yargıtay 22....

Uyarınca 1995-2000 dönemi için hesaplanan arazi tahsis bedeli ile eski yönetmelik gereği hesaplanan bedel arasında hesaplamada esas alınan kriterlerin değişmesinden kaynaklanan yıllık arazi tahsis bedel farklarını, yıllık arazi tahsis bedellerini ve gayri safi yıllık gelirlerinin %2’ni İl Çevre ve Orman Müdürlüğüne ödemek zorunda olduğu halde 1995-2004 yıllarına ait yıllık arazi tahsis bedeli ve yıllık arazi tahsis bedel farkları toplamı 171.427.23YTL, 1995-2000 yıllarına ait su isale hattı bedeli olan 3.292.82YTL ve davalı şirketin 1996-2003 yılları gayri safi yıllık gelirinin %2 toplamı olan 263.287.15YTL’yı ödemediğini ileri sürerek, bu borçların doğduğu tarihten itibaren 6183 SY göre hesaplanacak gecikme zammı ve bunların toplamına uygulanacak KDV ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....

-K A R A R- Davacı, 05/04/2001 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Gençlik Ve Spor Genel Müdürlüğünün Mülkiyeti ve Kullanımında Bulunan Spor Tesislerinde Yapılacak Spor Faaliyetleri ile Genel Müdürlüğün Gözetim ve Denetiminde Düzenlenecek Olan Spor Organizasyonlarına Katılan Kulüp ve Kişilerin Her Türlü Spor Malzemeleri ile Araç Ve Gereçlerine Reklam Konulmasına Dair Yönetmeliğin 9. maddesi gereğince ödenmesi gereken reklam bedellerinin %5'i oranındaki payı İl Müdürlüğü hesabına aktarması gerekirken aktarmadığından bahisle anılan yönetmelik hükümleri gereği halen davalı nezdindeki 2001 ila 2012 sezonlarında tahakkuk eden reklam bedellerinin %5’i tutarının tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini belirterek alacak isteminde bulunmuştur....

Bu durumda, 4342 Sayılı Yasanın 14/ d maddesi hükmünde öngörülen usul ve esaslara uyulmak suretiyle "mera" olarak tahsis amacı değiştirilmeyen ve halen "mera" vasfını koruyan alanın dava konusu mevzi imar planı ile "spor tesisleri alanı" na ayrılmasında mevzuata uyarlık görülmediğinden işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, fazladan yatırılan ….- lira harcın temyiz isteminde bulunanan iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 19.6.2003 gününde oybirliğiyle karar verlidi....

e) Hayır Kurumları, dernekler, vakıflar, müzeler, resmi okullar, resmi yurtlar, resmi yüksek okullar, resmi üniversiteler, resmi sağlık kuruluşları, spor tesisleri, kültür balıkçılığı ve kümes hayvancılığı çiftliği, ... " hükmü yer almıştır. Yukarıda yer alan düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, ücretsiz ve indirimli tarife uygulamasına Yasa ile sınırlama getirilmiş, ancak Yasada istisnaya da yer verilerek bu konuda Bakanlar Kurulu'na yetki verilmiş, Bakanlar Kurulu bu yetkiye dayanarak indirimli tarifeden yararlanacaklar arasında spor tesislerine de yer vermiş, bu yapılırken spor tesisinin resmi spor tesisi olacağına ilişkin bir düzenleme yapılmamış, kapsama resmi ve özel spor tesisleri birlikte dahil edilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; davacı Belediyenin mülkiyetinde olan … Spor Kompleksinin hizmet alımı yoluyla … Spor A.Ş.'ne ihale edildiği, Belediye ile … Spor A.Ş.'...

sebebiyle Basın İş Kanununda belirtilen surette davacı yanın eser sahipliğinden ve lisans devrinden kaynaklanan alacak ile yorumculuk işleminden kaynaklanan sözleşme bedeli kaynaklı alacakların toplamı kadar cezai şart bedeli ödeneceği belirtildiğinden, bu madde gereğince de cezai şart bedelinin belirtilen iki kalem alacak toplamı olan 18.750,00 TL olduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile 6.250,00 TL yorumculuk faaliyeti alacağı, 12.500,00 TL lisans devri alacağı ve 18.750,00 TL cezai şart alacağı olmak üzere toplam 37.500,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve fazla talebin reddine karar verilmiştir....