Dosyanın incelenmesinden; davaya konu icra takibinin başlatıldığı tarih itibari ile davalı Şirket hakkında iflas erteleme talebine ilişkin verilen bir tedbir kararının bulunmadığı, kararın takipten önceki dönemlere ilişkin olduğu, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan 06.11.2014 tarihli teknik nezaretçilik hizmet sözleşmesi gereğince davacının 12 ay süreyle Aylık 1.820 TL ücretle Teknik nezaretçi olarak atandığının anlaşıldığı, davacının çalıştığı maden ocağının işletilmesinin 12.09.2014 tarihli rödovans sözleşmesi ile dava dışı T5'e verildiği, davalı ile dava dışı T5 arasında imzalanan rödovans sözleşmesinden sonra davacı ile davalı şirket arasında hizmet akdinin düzenlendiği anlaşılmakta olup, buna göre davacının davalı şirket çalışanı olduğu, davalı iş yerinde Hizmet akdi ile çalıştığı açık olup, davalı tarafın ücretlerden sorumluluğu bulunduğundan davalı tarafın bu yönlere ilişkin itirazları yerinde değildir....
Hukuk Dairesinin16/02/2016 günlü ve 2015/4287-2016/989 esas-karar sayılı ilamı ile, taraflar arasında rödovans sözleşmesi olduğundan Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile mahkeme kararının görev yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... Enerji Ltd. Şti. vekili, süresi içinde kararın düzeltilmesini istemiştir. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında herhangi bir kira (rödovans) ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, taraflar arasında maden ruhsatlarının satışından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, davalı ... Enerji... Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Yargıtay 6. Hukuk Dairesince verilen 16/02/2016 günlü ve 2015/4287-2016/989 esas-karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilmiş, davacının temyiz itirazları yönünden dosyanın incelemesine geçilmiştir....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Rödovans alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı rödovans alacağı davasına dair karar Dairemizin 30/.../2013 gün ve 2013/2916-14426 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin kararında ve ... ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici ....madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı Yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 226.00.-TL para cezası ile aşağıda yazılı harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.09.1999 gününde verilen dilekçe ile rödovans sözleşmesinin feshi istenmesi üzerine TTK. Genel Müdürlüğü tarafından açılan davalarda da alacak istenmesi üzerine davalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; sözleşmenin feshi isteminin reddine, birleştirilen davaların kabulüne dair verilen 02.03.2005 günlü hükmün kesinleşmesinden sonra, davalı TTK....
Tarafların ve dava dışı şirketin birlikte imzaladıkları bu sözleşme 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 357. maddesi ve devamında düzenlenen ve hasılat kirasının bir türü olarak kabul edilen rödovans sözleşmesidir. Eldeki davada 18/10/2018 tarihli bu sözleşmeden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takipte borca yönelik itirazın iptali istenmiştir. 6100 sayılı HMK'nnın 4/1-a maddesi kapsamında her türlü kira ilişkisinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıkların çözümünde Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan, mahkememiz görevsiz olduğundan, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar, arasındaki sözleşmenin feshi-alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28.03.2008 gün ve 2008/1158-4261 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti....
Maden San.Tic.Ltd.Şti. arasında yapılan rödovans sözleşmesinin maden siciline tescil edilmiş olduğu, davacı ile yapılan sözleşmelerin Maden İşleri Genel Müdürlüğü'ne bildirilmediği, davacının ihtiyati tedbir kararı alması üzerine 21.07.2003 tarihli dilekçesi ile bu sözleşmelerden Genel Müdürlüğün bilgisi olduğu, M… …Maden San.Tic.Ltd.Şti. ile F. K. arasındaki rödovans sözleşmesinin 05.06.2003 tarihli dilekçe ekinde Genel Müdürlüğe sunulan fesihname ile feshedildiği, Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün dosyadaki yazılarından tespit edilmiş, F. K.'un B… …....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Rodövans Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Isparta 2....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2020/578 ESAS - 2021/1696 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : Antalya 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/37 Esas KARAR NO : 2022/49 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Eldeki dosyanın taraflar arasında ticari nitelikteki banka garanti sözleşmesinden kaynaklanan Alacak Davasına ilişkin olduğu anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dosyanın 25/11/2021 Tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya 4....
