-USD rödovans bedeli ile ilgili faturalar tanzim edildiğini ve tarafların defterlerinde kayıtlarının yapıldığını, bu miktar üzerinden açılan davanın reddine karar verilmesini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAFA KONU KARAR: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince rödovans sözleşmesi yönünden görevsizlik kararı verilmiş, Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemizin 10/05/2023 tarih ve ... Esas, ......
Davacı vekili, müvekkilinin çalıştığı şirketler ile Davalı TTK arasındaki ilişkisinin rödovans değil asıl alt işveren ilişkisi olduğunu iddia etmiştir. Dosyamızda çözülmesi gereken uyuşmazlıklardan birinin de davalı TTK ile davacının çalıştığı şirketler arasındaki ilişkisinin niteliğinin tespiti ile davalı TTK Genel Müdürlüğünün maden ruhsat sahası içinde olup, rödovans sözleşmesiyle devretmiş olduğu sahada rödovansçı ve taşeronlarında çalışan işçilerin meydana gelen meslek hastalığı maluliyetinden sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. Çünkü davacı işçi ile davalı TTK arasında hizmet aktine bağlı bir çalışma bulunmamaktadır. Davalı TTK ile diğer davalı şirketler arasında rödovans sözleşmesi imzalanmıştır. ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dinlenen tanık beyanlarından ve dosyaya sunulan belgelerden; davacının, davalı TTK'nın ruhsat sahası içinde bulunan ve rödovans sözleşmesi ile rödovansçı Şirketler ve alt işverenler tarafından işletilen sahada rödovansçılara ait işyerlerinde çalışmaya başladığı, çalıştığı işyerlerinin ve rödovans sahalarının farklı olduğu gibi çalıştığı işyerleri arasında işyeri devri bulunmadığı, davacının ... sözleşmesi en son davalı ......
Maden işletmesi rödovans yoluyla yapılıyor olsa dahi fenni nezaretçi atama yükümlülüğü ruhsat sahibine aittir. ( Maden ve Taşocakları Hukuku, Doç. Dr....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/219 Esas KARAR NO : 2022/302 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İstanbul ili, Eyüp İlçesinde bununan 878,65 hektarlık sahanın, maden kömürü, kuvars kumu, kil ve alüminyum işletme izinli ... numaralı maden işletme ruhsatına bağlı olarak 18/11/2020 yılına kadar süreli maden işletme imtiyaz hakkı sahibi olduğunu, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı'nın ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2017/1086 ESAS 2019/1252 KARAR DAVA KONUSU : (Rödövans Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Denizli 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, taraflar arasında yapılan rödovans sözleşmesinden kaynaklı icra takibi üzerine davacının senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti talebidir. Taraflar arasında 01/04/2018 tarihli Çamalan mevkii manyezit ocağının taşerona verilmesine ek teminat ve ödeme sözleşmesi yapıldığına ilişkin uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yargıtayın istikrar kazanan uygulamasında (YHGK nun 11.10.2006 Tarih E.2006/11- 617, K.2006/642, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 05.07.2017 Tarih E. 2017/6471,K.2017/11091 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi ); Rödovans sözleşmesinin tarafları arasında çıkan uyuşmazlıklarda sözleşme hükümleriyle 3213 sayılı Maden Kanunun ilgili hükümleri ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 357 ve devamı maddelerinde düzenlenen ürün kirasına ilişkin hükümlerin bünyesine uygun düştüğü ölçüde uygulanacağı kabul edilmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, taraflar arasında yapılan rödovans sözleşmesinden kaynaklı icra takibi üzerine davacının senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti talebidir. Taraflar arasında 01/04/2018 tarihli Çamalan mevkii manyezit ocağının taşerona verilmesine ek teminat ve ödeme sözleşmesi yapıldığına ilişkin uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yargıtayın istikrar kazanan uygulamasında (YHGK nun 11.10.2006 Tarih E.2006/11- 617, K.2006/642, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 05.07.2017 Tarih E. 2017/6471,K.2017/11091 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi ); Rödovans sözleşmesinin tarafları arasında çıkan uyuşmazlıklarda sözleşme hükümleriyle 3213 sayılı Maden Kanunun ilgili hükümleri ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 357 ve devamı maddelerinde düzenlenen ürün kirasına ilişkin hükümlerin bünyesine uygun düştüğü ölçüde uygulanacağı kabul edilmektedir....
Sözleşmenin içeriğine ve uygulamasına bakılarak açıklamalar karşısında davalılar arasında ve rödovans sözleşmesi olduğunu kabulü ile sonuca gidilmesi gerekmektedir ." Yine 21....
Tarafından davalı Kuruma hitaben yapılan bildirim ile rödovans alarak 01.08.2008 tarihinden itibaren işçi çalıştırmaya başlayacağını bildirmesi ve aynı şekilde, aynı tarihli ve bu kez davacı şirket tarafından yapılan diğer bir bildirim ile de davadışı ....'ne rödovans vererek çalıştıracağı ve bu şirkete gerekli sicil numarasının verilmesinin istenmesi karşısında, dava dışı...... bu istemler gereği işyeri sicil numarası verilip verilmediği araştırılmalı, davacı şirketin, rödovans sahası içerisinde işçi çalıştırıp çalıştırmadığı, dava dışı şirketin rödovans sahası içerisinde kendine ait iş makineleri ile çalışıp çalışmadığı araştırılarak, prim borcuna dayanak dönem bordrolarında çalışma bildirimleri yapılanların da beyanları alınmak suretiyle gerçekte ödeme emrine konu prim borçlarının hangi şirkete ait olduğu açıkça belirlenmek suretiyle sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir....
