"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... Taah. Elekt. Tıbbi Malz. Paz. Tem. Gıda Mak. Bak. Onarım Tık. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı işçi ... tarafından MSB aleyhine açılan işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda İzmir 6. İş Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, mahkeme kararı gereğince işçi ... vekili tarafından Karşıyaka 1....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2022/388 DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmasının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşçi işveren ilişkisinden kaynaklı işçilik alacaklarının tahsili ile ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; 11/10/2022 tarihli ara karar ile "1- Davalı T3 ( T.C. no, Sabahattin ve Nevin oğlu) (Telefon no: 0507 198 88 60)'ın; -Trafikte adına kayıtlı araç, -Tapuda adına kayıtlı gayrimenkul, -Davalının aşağıda belirtilen şirketler nezdindeki; *BN TEKNOLOJİ A.Ş. - Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Ferko Apt....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ile İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, rücuan alacak istemidir. Dosya kapsamından, davacı ... şirketinin sigorta ettiği ... Akaryakıt İstasyonu muhasebecisi olan davalı ...'ün zimmetine para geçirmesi nedeniyle sigortalısına ödediği bedeli davalıdan rücuan talep ettiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, T.T.Y.'nın 1301. maddesine göre halefiyet yoluyla açılan ve sigorta hukukundan ... rücuan alacak istemine ilişkin olup, işçi-işveren arasındaki iş ilişkisinden kaynaklanmadığı, kaldı ki; zimmete para geçirme eyleminin B.K.'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2018 NUMARASI : 2016/701 2018/286 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Dava; Bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 25.08.1996- 31.03.2016 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığını, iş akdinin emeklilik nedeniyle sona erdiğini, davalı şirkette uygulanmakta olan işyeri yönetmeliğine göre işçi ücretlerinin, DİE 1987=100 bazlı endekse bağlı olarak, üçer aylık dönemler sonunda yapılan zamlarla korunması gerekirken, yönetmeliğe uygun bir artışın söz konusu olmadığını, buna bağlı olarak ücretlerin eksik ödendiği ileri sürülerek, eksik ödemeden kaynaklanan ücret, ikramiye, izin ücreti, hizmet ikramiyesi ve AIP primlerine ait fark alacakların, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Eğer bir senedin verilmesi iş sözleşmesinden kaynaklanıyor ise senet borçlusu ile aralarında işçi-işveren ilişkisi bulunmayan senet alacaklısına karşı açılan menfi tespit davası da İş Mahkemesi’nde görülür (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/14404 esas). İşçinin işverene teminat senedi/ boş senet verdiği, her türlü delille ispatlanabilir (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2007/ 36246 esas). Açıklanan nedenlerle, Mahkemece salt senet alacaklısı ile borçlusu arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığından bahisle davada görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır....
Eğer bir senedin verilmesi iş sözleşmesinden kaynaklanıyor ise senet borçlusu ile aralarında işçi-işveren ilişkisi bulunmayan senet alacaklısına karşı açılan menfi tespit davası da İş Mahkemesi’nde görülür (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/14404 esas). İşçinin işverene teminat senedi/ boş senet verdiği, her türlü delille ispatlanabilir (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2007/ 36246 esas). Açıklanan nedenlerle, Mahkemece salt senet alacaklısı ile borçlusu arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığından bahisle davada görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır....
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından davalı aleyhine aralarında işveren-işçi ilişkisi devam ederken davalının, davacı şirketten çekmiş olduğu iş avanslarını geri ödemediğinden bahis ile icra takibi yapıldığı, söz konusu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede taraflar arasındaki işveren-işçi ilişkisi her nekadar dava tarihi itibari ile son bulmuş ise de davanın konusunu oluşturan uyuşmazlığın işveren işçi ilişkisi devam ederken davalının almış olduğu iddia edilen iş avanslarından kaynaklandığı, bundan dolayı dava konusu uyuşmazlığın işçi ve işveren uyuşmazlığı olduğu ve bu davaya bakma görevinin İş Mahkemesinde bulunduğu, Ticaret Mahkemesinin görev alanının 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5.maddelerinde düzenlendiği, mevcut dava konusunun söz konusu düzenlemeler kapsamında kalmadığı görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde mevcut davadaki uyuşmazlığın işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanması...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2017 NUMARASI : 2015/527 ESAS - 2017/402 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine açılan işe iade davasının kabulüne karar verildiği ve yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini,kesinleşen karar uyarınca müvekkilinin davalıya ait işyerinde en son çalıştığı bölümde işe başlatılmasını talep ettiklerini bu hususta davalı işverene noter kanalı ile ihtarname çektiklerini ve bu uhtarnamenin işyerinin daimi çalışanlarından Recep Demirkıran'a tebliğ edildiğini ancak müvekkilinin işe başlatılmadığını, bunun üzerine ilamda belirtilen alacakların tahsili amacıyla takip yapıldığını ancak davalı işveren tarafından " şirkete ulaşan herhangi bir iş başı talebi olmadığını " şeklinde takibe itirazda bulunduklarını belirterek davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Gerekçe: Dava işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemli davadır. İstinaf incelemesi HMK 355/1. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf edenin sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır....
Gerekçe: Dava işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemli davadır. İstinaf incelemesi HMK 355/1. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf edenin sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır....
