Çorum İl Özel İdaresi ise cevabında, söz konusu kabul komisyonu tarafından tanzim edilen tutanakta imzası bulunan kişilerin tutanağın düzenlendiği tarihte kurumları bünyesinde çalıştıklarını, ayrıca tutanakta belirtili işin Alaca Kaymakamlığı adına yapıldığını belirtmiş ve buna ilişkin evrakları da yazısı ekinde göndermiştir. Çorum İl Özel İdaresi'nin cevabi yazısı tümüyle incelendiğinde dava konusu bakım, onarım ve tadilat işi hakkında köy muhtarının başvuru dilekçesi, yaklaşık maliyet hesaplaması, birimler arası resmi yazışmalar, iş için ayrılan bütçe miktarı, ayrılan bütçeye ilişkin karar ve protokol ile bütçenin T3 hesabına aktarıldığına ilişkin evrakların bulunduğu, ve vali adına verilen cevapta söz konusu kabul komisyonunun işinin Alaca Kaymakamlığı adına yapıldığı bildirilmiştir....

Davacı, Çorum İli, Alaca İlçesi, Eren köyü 839 Parsel sayılı taşınmaz üzerindeki avlulu kerpiç evin kendisine ait olduğunu, evin yapımında kullanılan tüm malzemelerin kendisi tarafından alındığını, ustaların yevmiyeleri, işçiliği gibi tüm harcamaları kendisinin karşıladığını, Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/110 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında karar verildiğinde davalılara, kendisine ait olan avlulu kerpiç evden pay düşecek olması nedeniyle buna engel olmak için muhdesatın kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet (sanık ... hakkında), beraat (sanık ... hakkında) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan vekili 18/02/2016 havale tarihli dilekçesiyle sanıklar hakkında verilen hükümleri temyiz etmiş ise de; daha sonra vermiş olduğu 21/03/2016 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, incelemenin müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suç tarihinde Alaca Merkez ve Köylere Hizmet Götürme Birliği tahakkuk memuru olarak görev yapan sanık ...'...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2021 NUMARASI : 2017/1894 ESAS - 2021/108 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/02/2001 tarih 2000/323 esas 2001/37 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müvekkili yararına eski parayla 20 milyon yoksulluk nafakası bağlandığını, aradan geçen sürede artırım yapılmadığını belirterek yoksulluk nafakasının 1.800 TL'ye yükseltilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir....

in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 145, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2011 tarihli ve 2008/227 esas, 2011/200 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 03/12/2018 gün ve 94660652-105-19-12197-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.12.2018 gün ve 2018/99128 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, Dairemizin 07.02.2019 tarih, 2018/17005 esas ve 2019/1681 karar sayılı kararı ile kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilerek, sonuç cezanın bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 145, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası olduğu halde sehven 5 ay 5 gün hapis cezası denilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2020/147 ESAS, 2020/367 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 Vizyon Tür firmasının sahibi olduğunu, davalı T3 ise Çorum Temel Lisesi'nin sahibi olduğunu, müvekkili davacı ile davalının arasında 06/09/2016 tarihinde minibüs ile öğrencilerin Alaca-Çorum, Çorum-Alaca güzergahı üzerinde taşınması için anlaştıklarını, müvekkilinin taraflarla yapılan anlaşmaya istinaden üzerine düşen bütün sorumlulukları yerine getirerek sözleşmenin kendileri tarafından haklı olarak feshedildiğini 17/02/2020 tarihine kadar öğrencileri T3 sahibi olduğu Alaca ilçesinden Çorum Temel Lisesi Eğitim Kurumuna servislerle taşıdığını, müvekkilinin taşıma planına sözleşmenin haklı feshedildiği tarihe kadar harfiyen uyduğunu, davalı borçlunun ise Eylül, Ekim, Aralık, Ocak ve Şubat aylarının ödemelerini yapmadığını sadece 08/11/2019 tarihinde 7.000,00 TL ile...

Alaca Asliye Ceza Mahkemesince 03.12.2015 tarihinde keşfe gidilmiş, keşif akabinde fen bilirkişisi, arkeolog bilirkişi ve jeoloji bilirkişisi raporlarını sunmuştur. IV. GEREKÇE 1-14.05.2015 günü saat 14:45 sıralarında Çorum İl Jandarma Karakol Komutanlığına kaçak kazı yapıldığına dair telefon ihbarı gelmesi üzerine, jandarma görevlilerince çalışmalara başlandığı, suça konu alana gidildiğinde sanık ...'...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği Karar Tarihi : 11/01/2018 Taksirle öldürme suçu ile ilgili yapılan soruşturma sonucunda Alaca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.11.2017 gün ve 2016/764 soruşturma, 2017/97 karar sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Sungurlu Sulh Ceza Hakimliği'nin 11.01.2018 gün ve 2018/68 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Alaca İlçesinde Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında, Çevreli Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 41 hektar ve 7.145,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı... Köy Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın kendi idari sınırları içerisinde olmasına rağmen yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı Kalınkaya Köyü idari sınırları içerisinde bırakıldığını ileri sürerek, bu durumun düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının pasif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı......

Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04/03/2020 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın aidiyetinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/09/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına kararın düzeltilmesi suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine ve davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....