Şirketinin ise; adi ortaklık içerisinde bir tüzel kişilik olduğunu, sözkonusu adi ortaklığın tasfiyesi amacıyla yine müvekkili tarafından ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/141E. (... 38.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/37E. sayılı dava dosyasında açılan davanın halen derdest olduğunu, adi ortaklık ilişkisinde elde edilen paraların adi ortaklıkta yönetici konumunda olan 2017 yılına kadar davalı ...'...

Dosyanın incelemesinde; davacı, davalılarla kardeş olduğunu, 2005 yılından 2015 yılına kadar davalılarla adi ortaklık ilişkisi içerisinde inşaat işi yaptıklarını, adi ortaklıktan 15/12/2015 tarihinde ayrıldığını ancak adi ortaklığın fesih ve tasfiyesinin yapılmayıp, tasfiye payının kendisine ödenmediğini belirterek eldeki davayı açtığı, davalıların davacı ile birlikte adi ortaklık kurmadıklarını, davacının kendi yanlarında işçi olarak çalıştığını, bu nedenle bir alacağının olmadığını belirterek davanın reddini istediği, ilk derece mahkemesince deliller toplanıp taraf tanıkları dinlendikten sonra taraflar arasında adi ortaklık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, adi ortaklık olup olmadığı ve var ise davacının tasfiye payı alacağı olup olmadığı noktasındadır. Yargıtay 3. HD., 25/01/2022 tarih, 2021/4866 E., 2022/412 K....

Ortaklı mevkinde bulunan 2359,63 m2 yüz ölçümündeki ve tarla vasfındaki 105 ada 126, aynı köy aynı mevkiide bulunan 1507,42 m2 yüz ölçümünde ve tarla vasfındaki 105 ada 127, aynı köy aynı mevkide bulunan 1866,96 m2 yüz ölçümündeki ve tarla vasfındaki 105 ada 128, aynı köy aynı mevkide bulunan 3950,70 m2 yüz ölçümünde ve tarla vasfındaki 105 ada 129 ve aynı köy aynı mevkide bulunan 3675,34 m2 yüz ölçümünde ve tarla vasfındaki 105 ada 132 numaralı parsellerin kadastro tespitlerinin ve komisyon kararlarının iptaline, 105 ada 126,127,128,129,132 numaralı parsellerin Kadastro Kanunun 16/C gereği "Dere yatağı" vasfıyla tescil harici bırakılmalarına; ... ilçesi ... köyü ... Ortaklı mevkinde bulunan 1332,17 m2 yüz ölçümündeki ve tarla vasfındaki 105 ada 130 numaralı parselin komisyon kararı ve tespit gibi tam hisse olarak ... oğlu 1968 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ... adına ... Kayıt ve Tesciline; ... ilçesi ... köyü ......

Limited şirketin tek ortaklı olması halinde, tek ortak tarafından Limited şirketin feshi davası açılamaz. Bunun sebebi ise, ortağın yazılı olarak alacağı bir Genel Kurul kararı ile şirketi feshedebilecek olmasıdır. Payın birden fazla kişiye ait olması halinde ise bu dava ortak bir temsilci atanarak açılabilir. Davacının tek ortaklı limited şirket kurduğu anlaşılmıştır. Tek pay sahibi veya ortak tek başına genel kurulun bütün yetkilerini kullanabilir, bütün kararları alabilir, ancak genel kurul sıfatı ile verilen bütün kararların genel kurul kararı olduğunun belirtilmesi ve kararların yazılı olması şarttır. Tek pay sahibi/ortak kendi kendisiyle ancak yazılı olarak işlem yapabilir. Aynı kural; tek ortaklı veya pay sahipli şirketin temsilcisiyle tek ortağın kendisi veya şirket arasındaki işlemlerde de geçerlidir. Somut olayda ise, .... sicil numaralı ......

Noterliğinin ... yevmiye sayılı sözleşme ile yapıldığı anlaşılan %20 oranında şirket hisse devri de yukarıda belirtilen sebeplerle geçerli olmakla birlikte davalının maliki olduğu %20 hisseyi ikinci kez dava konusu işlemle davacıdan tekrar satın almasının sonuç itibariyle pay sahipliğinde bir farklılık oluşturmadığı, dava konusu işlem tarihinde şirket iki ortaklı bir şirket olarak kabul edilse de 17/12/2018 tarihli dava konusu devir sözleşmesinin her iki ortak arasında gerçekleşmiş olması itibariyle bu sözleşmenin yine genel kurul onayı hükmünde sayılacağı, yapılan devir işleminin iptalini gerektiren bir yön bulunmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/251 Esas KARAR NO : 2021/840 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ----sahip olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile birlikte -- ortaklı bir şirket olduğunu, şirketin ilk başlarda -- ortaklı olarak açıldığını ancak ortaklardan -----hissesine sahip olduğunu, söz konusu şirketin kuruluşu ile birlikte şirketi münferiden temsile yetkili olarak---- atandığını, ancak bu kişinin gerek müdürlük yetkilerini kötüye kullanması gerekse ortaklık haklarına riayet etmemesi sonucunda ortaklığın çekilmez bir hale geldiğini, şirketin devamını ve amacını gerçekleştirmesinin fiilen imkansız hale geldiğini, müvekkilinin sermaye payının bedeli olarak toplam -------göründüğünü...

Dosyadaki delil ve belgelere göre, dava konusu Eruh ilçesi Ortaklı köyü 108 ada 23 parsel sayılı taşınmazı davacının 07.08.2019 tarihinde satış suretiyle devrettiği ve taşınmazda malik olmağı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 125/2. maddesinde, “Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder.” hükmü yer almaktadır. Bu nedenle; 6100 sayılı HMK'nın 125/2. maddesi uyarınca yargılama yapılarak taraf teşkili sağlanarak yeni satın alan kişinin davadan haberdar edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır....

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Yukarıda yer alan maddelerin birlikte değerlendirilmesinden, adi ortaklıklarda mal teslimi ve hizmet ifası adi ortaklık tarafından yapıldığından, katma değer vergisinin mükellefi adi ortaklık olacak, beyanname ortaklık adına düzenlenecek, ortaklardan birisi tarafından imzalanmak suretiyle vergi dairesine verilecek, ancak verginin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olmak üzere, ortaklardan herhangi biri tarhiyata muhatap tutulabilecektir. Aynı zamanda adi ortaklıklar Vergi Usul Kanunu'nda belirtilen bütün mükellefiyetleri yerine getirmek zorundadırlar. Bu açıdan, Kanun'un belirtmiş olduğu belge düzenine uymaları, yani, fatura, gider pusulası gibi belgeleri bastırmaları, defter tutmaları, kullandıkları defter ve belgeleri zamanaşımı süresi içinde muhafaza ve istenildiğinde ibraz etmeleri gerekmektedir....

B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davalı şirketin tek başına işveren olmadığını, davacıyı dava dışı ... isimli bir şirketle oluşturdukları adi ortaklıkta çalıştırdıklarını adi ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olup davacı tarafından davanın eksik açıldığını, dava şartlarının oluşmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davalı şirketin tek başına işveren olmadığını, davacıyı dava dışı... isimli bir şirketle oluşturdukları adi ortaklıkta çalıştırdıklarını adi ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olup davacı tarafından davanın eksik açıldığını, dava şartlarının oluşmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....