Adi ortaklığın, kanun ifadesine göre; adi ortaklık sözleşmesinin tanımı 620. maddede şu şekilde yapılmıştır: “Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir.“ Adi ortaklığın bu tanımından taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık ilişkisi olup olmadığını yorumlamak mümkün olmayıp, öncelikle adi ortaklık sözleşmesinin unsurlarının irdelenmesi sonra da taraflar arasındaki sözleşmenin bu unsurlarla örtüşüp örtüşmediğinin irdelenmesi yerinde olacaktır. Adi Ortaklığın Unsurları: 1. Kişi Unsuru: Adi ortaklık, tüm ortaklıklar gibi bir kişi birlikteliğidir. Tüzel kişiliği bulunmayan bu ortaklıkta en önemli unsur birbirini tanıyan ve birbirine güvenen kişilerdir. Adi ortaklık sözleşmesinin kurulabilmesi için, en az iki (2) ortağın varlığı gerekir. Adi ortaklığın sonradan tek ortaklı hale gelmesi adi ortaklığın sona erme sebebidir....
Adi ortaklığın, kanun ifadesine göre; adi ortaklık sözleşmesinin tanımı 620. maddede şu şekilde yapılmıştır: “Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir.“ Adi ortaklığın bu tanımından taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık ilişkisi olup olmadığını yorumlamak mümkün olmayıp, öncelikle adi ortaklık sözleşmesinin unsurlarının irdelenmesi sonra da taraflar arasındaki sözleşmenin bu unsurlarla örtüşüp örtüşmediğinin irdelenmesi yerinde olacaktır. Adi Ortaklığın Unsurları: 1. Kişi Unsuru: Adi ortaklık, tüm ortaklıklar gibi bir kişi birlikteliğidir. Tüzel kişiliği bulunmayan bu ortaklıkta en önemli unsur birbirini tanıyan ve birbirine güvenen kişilerdir. Adi ortaklık sözleşmesinin kurulabilmesi için, en az iki (2) ortağın varlığı gerekir. Adi ortaklığın sonradan tek ortaklı hale gelmesi adi ortaklığın sona erme sebebidir....
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davalı şirketin sicil kayıtlarına göre tek ortaklı olduğunu, 24/01/2023 tarihinde kuruluşunun tescil edildiği ve sonrasında hiç bir işlem görmediğini, sicilde tescil edilen bir durum veya kararın olmadığını, davacının davalı şirketin tek ortağı tek müdürü olduğunu, 6100 sayılı HMK'nun 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmasının dava şartı olduğunu, 6100 sayılı HMK'nun 115/1 maddesi gereğince de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağını, somut olaya gelince, tek ortaklı şirketin genel kurul kararı alarak tasfiyeye karar vermesi ve sonrasında bunu tescil ettirmesi mümkün olup, aynı neticeyi doğuracak mahiyette dava açmasında davacının hukuki yarar olmadığı, davacının, dava dışı kişiler hakkında ileri sürdüğü iddiaların bu davada dinlenebilir, araştırılabilir bir yönü ve esasa etkisi de olmadığını, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir...
Ancak ortak olunan şirket iki ortaklı olup, bir ortak diğer ortağa pay devri yaptığından, şirkette başka ortak olmadığından sözleşme ile ortaya konulan iradelerin genel kurul kararı olarak kabul edilmesinde de bir engel olmamalı, çünkü iki ortak dışında pay devrini onaylayacak genel kurulda bulunması gereken başkaca bir ortak yoktur. Bu durumda, pay devir sözleşmesi içeriğinde bulunan "...genel kurulun iznine bağlı olmaksızın pay devrinin şirkete karşı hüküm ifade edip geçerli olduğunu..." şeklindeki ifade de diğer hususlar yanında göz önüne alındığında iki ortaklı olan söz konusu şirkette alınan bu kararın genel kurul kararı niteliğinde olduğunun kabul edilmesini gerektirmiştir....
Tesisleri'nin işletilmesi amacıyla müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan iş ortaklığı sözleşmesi ile iş ortaklığı kurulduğunu, adi ortaklığın ... 6....
yapıya dönüşen limited şirkette davalı müvekkili üzerine bırakıldığını, kaldı ki gerekçeli kararda ortaklıktan çıkmaya ilişkin olarak haklı bir sebep gösterilmeksizin hüküm kurulduğunu, Gerekçeli kararda; müvekkili ... aleyhine dava açılmış ise de , ortaklıktan çıkmaya ilişkin davalarda yasal hasımın ilgili şirket olması , ortakların bu davalarda sıfatı olmaması nedeni ile davalı müvekkili ... aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeni ile reddine karar verildiğini, davaya konu limited şirket iki ortaklı olup diğer ortağın vefatı ile mirasçılar ortak konumuna geçtiğini, iki ortaklı gayrifaal bir şirkette ortak olan müvekkilinin davada hasım olarak gösterilmemesi ve husumet yokluğu kararı haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Zira davaya konu şirkette ortaklıktan çıkma sonrası limited şirket tek ortaklı bir yapıya bürünecek ve bu durumun hüküm ve sonuçları müvekkili açısından bağlayıcı olacağını, müvekkilinin hak sahibi olduğu şirkete ilişkin ortaklıktan çıkma davasında katılma, taraf olma...
tarihlerde gelen şikayetler, mesai arkadaşınıza yönelik olumsuz tutum ve davranışların süreklilik arz etmesi, en son 13/04/2021 tarihinde meydana gelen ve adli mercilere intikal eden olay birlikte değerlendirildiği iş akdinin 4857 sayılı kanunun 25/II Maddesi uyarınca haklı sebeple derhal feshedildiğini ihtar ve ihbar ederim '' şeklinde bir keşideye dayanıldığını, soyut ve gerçeği yansımayan iddialara dayalı feshin geçersiz olduğunu, davacının hak ve alacaklarının ödenmediğini, arabuluculuk aşamasında da anlaşmaya varılamadığını belirterek, 50,00 TL kıdem tazminatı, 50,00 TL ihbar tazminatı olmak üzere 100,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava ettiği, Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının çalışmakta olduğu Aktepe Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak çalışmakta olan müvekkilinin dava dışı Hayriye Kalkan ile birlikte davacıyı müştereken hemşire olarak çalıştırmaya başladıklarını, müvekkili ile dava dışı Hayriye Kalkan arasında özel statülü bir adi...
nın 126. maddesinde; "Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır." düzenlemesi mevcuttur. Yönetim Kayyyımlığını düzenleyen TMK.'nın 427. maddesinde ise; "... Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa..." yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davanın niteliği gereği davacının şirket ortağı olarak münferiden şirketi temsil yetkisinin bulunduğu, ayrıca davalı şirket ile arasında açılan dava itibariyle menfaat çatışması bulunduğu ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
Sayılı dosyası ile şirket ortaklığından haklı nedene dayalı çıkmak için dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, şirketin ortaklık yapısı iki ortaklı ve temsil yetkisinin de müşterek olduğunu, her bir ortağın şirkette % 50 pay sahibi olduğunu, 3.kişilere karşı da şirketi temsilinde her iki ortağın yani müdürün müşterek imzası ile gerçekleşmekte olduğunu ancak şirket ortakları arasında yaşanan hukuki olaylar nedeni ile iki ortağın bir araya gelmesinin artık mümkün olmadığını, bu hukuki ve fiili durum nedeniyle şirketin gerek davalarda ve gerekse 3. kişiler nezdinde ve yapılan iş ve işlemlerin de temsilcisiz kaldığını, Antalya ......
Somut olayda belirsiz süreli adi ortaklık için 6 ay önceden çekilmiş bir fesih ihbarı yoksa da İDM'nce üstü kapalı şekilde 639/1. fıkra 7. bent gereğince; haklı sebeplerin bulunması sebebiyle feshedildiği ve fiilen sona erdiği gerekçesiyle adi ortaklığın tasfiyesine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesinin 11/03/2013 tarihinde süresiz olarak kurulduğu ve davacı tarafından Söke 2. Noterliği'nin 01/07/2015 tarih 6328 yevmiye nolu ihtarnamesiyle 25/06/2015 tarihinde haklı sebeplerle davacının ortaklıktan ayrılmak suretiyle sona erdildiği anlaşılmaktadır. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; fiilen sona erdiğinin kabulüne karşı istinaf kanun yoluna başvurmadıklarını da belirttiğinden adi ortaklığın 25/06/2015 tarihinde fiilen sona erdiği sonucuna varılmıştır. (II)Tüm dosya kapsamında taraflar arasında 6098 Sayılı TBK'nun 620 vd maddelerinde (818 Sayılı BK 520 vd) düzenlenen adi ortaklık ilişkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır....
