Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın, tespit edilen kamulaştırma bedelinden, acele el koyma dosyasında bloke edilen kısmın mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Dava konusu taşınmaz için tespit edilen bedelden, acele el koyma kararı ile tespit edilen bedelin mahsubundan sonra kalan fark bedele faiz uygulanması gerekirken tüm bedele uygulanması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.parağrafının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Van ili Merkez Kevenli köyü 99 parselde kayıtlı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 19.378,99-TL olduğunun tespitine, tespit edilen bedelden, acele el koyma dosyasıda bloke edilen 1.902,00-TL'nin mahsubu ile bankaya yatırılan 17.476,00-TL fark bedele, 21.04.2014 tarihinden karar tarihine kadar faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve...

Yargıtayca benimsenip kararlılıkla uygulanan kural böyle iken, somut olayda Kamulaştırma Yasası'nın 27. maddesi gereğince acele el koyma dosyasında tespit edilen delillerde dikkate alınarak bilirkişi kurullarınca dava tarihi itibariyle değerlendirme yapılarak alınacak rapor doğrultusunda gerekli denetimler yapıldıktan sonra bedel taspiti gerekirken, mahkemece değerlendirme tarihi 2013 yılı olan aynı taşınmaza ilişkin olarak açılmış ancak husumetten ret ile sonuçlanmış davadaki bedel ile acele el koyma dosyasında takdir edilen acele el koyma bedelinin ortalamasının alınarak bulunan bedele kamulaştırma bedeli olarak hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir....

Yargıtayca benimsenip kararlılıkla uygulanan kural böyle iken, somut olayda Kamulaştırma Yasası'nın 27. maddesi gereğince acele el koyma dosyasında tespit edilen delillerde dikkate alınarak bilirkişi kurullarınca dava tarihi itibariyle değerlendirme yapılarak alınacak rapor doğrultusunda gerekli denetimler yapıldıktan sonra bedel taspiti gerekirken, mahkemece değerlendirme tarihi 2013 yılı olan aynı taşınmaza ilişkin olarak açılmış ancak husumetten ret ile sonuçlanmış davadaki bedel ile acele el koyma dosyasında takdir edilen acele el koyma bedelinin ortalamasının alınarak bulunan bedele kamulaştırma bedeli olarak hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/123 D.İş sayılı acele el koyma dosyasında davalı payı için tespit edilen 2.008,49 TL'nin davalı adına bankaya bloke edildiği anlaşılmış olmasına göre davalı payı için tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyası ile belirlenen 2.008,49 TL'nin düşülerek aradaki fark miktarı olan 573,01 TL kamulaştırma bedeli için faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken tüm bedele faiz yürütülmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Tespit edilen 2.581,50 TL kamulaştırma bedeli ile acele el koyma dosyasında bloke edilen 2.008,49 TL arasındaki fark olan 573,01 TL kamulaştırma bedeline 4 aylık sürenin dolduğu tarih olan 16.07.2013 tarihinden karar tarihi olan 19.11.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek...

-K A R A R- Talep 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkin olarak açılan davanın görülmesi sırasında, taşınmazın Bakanlar Kurulu kararı ile acele kamulaştırılmasına karar verilmesi nedeniyle, mahkemenin acele kamulaştırma talebinin kabulüne ilişkin 01.08.2013 tarihli ara kararının temyiz yolu ile incelenmesi istemine ilişkindir. 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine göre, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili için dava açılmasından sonra Bakanlar Kurulu kararı ile acele kamulaştırma kararı verilen taşınmazla ilgili olarak, idarenin talebi üzerine, ara kararı ile acele kamulaştırma ve acele el koymaya karar verilmesi mümkün olup, bu hususa ilişkin ara kararları uyuşmazlığı nihai olarak çözümleyen ve temyiz edilmesi mümkün olan kararlardan değildir....

Davacıya ait taşınmaz ile ilgili acele kamulaştırma kararı alındığı, mahkemece verilen bedel tespiti ve el koyma kararına istinaden icra müdürlüğüne başvurulduğu ve davacıya tahliye emri gönderildiği, davacının tahliye emrinin iptali için dava açtığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacının karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Tahliyesi talep edilen taşınmaz ile ilgili acele kamulaştırma kararı alındığı, bu karara istinaden Pazar (Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/30 D.iş 2020/62 K sayılı dosyasında acele kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmaza idarece el konulmasına karar verildiği, bu karara istinaden tahliye emri çıkarıldığı sabittir. Kamulaştırma Kanunu’nun 27/2. maddesinin son cümlesine göre “El koyma kararından sonra taşınmaz mal 20 nci madde uyarınca boşaltılır.”...

Davacıya ait taşınmaz ile ilgili acele kamulaştırma kararı alındığı, mahkemece verilen bedel tespiti ve el koyma kararına istinaden icra müdürlüğüne başvurulduğu ve davacıya tahliye emri gönderildiği, davacının tahliye emrinin iptali için dava açtığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacının karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Tahliyesi talep edilen taşınmaz ile ilgili acele kamulaştırma kararı alındığı, bu karara istinaden Pazar (Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/190 D.iş 2020/45 K sayılı dosyasında acele kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmaza idarece el konulmasına karar verildiği, bu karara istinaden tahliye emri çıkarıldığı sabittir. Kamulaştırma Kanunu’nun 27/2. maddesinin son cümlesine göre “El koyma kararından sonra taşınmaz mal 20 nci madde uyarınca boşaltılır.”...

Davacıya ait taşınmaz ile ilgili acele kamulaştırma kararı alındığı, mahkemece verilen bedel tespiti ve el koyma kararına istinaden icra müdürlüğüne başvurulduğu ve davacıya tahliye emri gönderildiği, davacının tahliye emrinin iptali için dava açtığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacının karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Tahliyesi talep edilen taşınmaz ile ilgili acele kamulaştırma kararı alındığı, bu karara istinaden Pazar (Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/182 D.iş 2020/57 K sayılı dosyasında acele kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmaza idarece el konulmasına karar verildiği, bu karara istinaden tahliye emri çıkarıldığı sabittir. Kamulaştırma Kanunu’nun 27/2. maddesinin son cümlesine göre “El koyma kararından sonra taşınmaz mal 20 nci madde uyarınca boşaltılır.”...

Davacıya ait taşınmaz ile ilgili acele kamulaştırma kararı alındığı, mahkemece verilen bedel tespiti ve el koyma kararına istinaden icra müdürlüğüne başvurulduğu ve davacıya tahliye emri gönderildiği, davacının tahliye emrinin iptali için dava açtığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacının karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Tahliyesi talep edilen taşınmaz ile ilgili acele kamulaştırma kararı alındığı, bu karara istinaden Pazar (Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/189 D.iş 2020/44 K sayılı dosyasında acele kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmaza idarece el konulmasına karar verildiği, bu karara istinaden tahliye emri çıkarıldığı sabittir. Kamulaştırma Kanunu’nun 27/2. maddesinin son cümlesine göre “El koyma kararından sonra taşınmaz mal 20 nci madde uyarınca boşaltılır.”...

Davacıya ait taşınmaz ile ilgili acele kamulaştırma kararı alındığı, mahkemece verilen bedel tespiti ve el koyma kararına istinaden icra müdürlüğüne başvurulduğu ve davacıya tahliye emri gönderildiği, davacının tahliye emrinin iptali için dava açtığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacının karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Tahliyesi talep edilen taşınmaz ile ilgili acele kamulaştırma kararı alındığı, bu karara istinaden Pazar (Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/184 D.iş 2020/48 K sayılı dosyasında acele kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmaza idarece el konulmasına karar verildiği, bu karara istinaden tahliye emri çıkarıldığı sabittir. Kamulaştırma Kanunu’nun 27/2. maddesinin son cümlesine göre “El koyma kararından sonra taşınmaz mal 20 nci madde uyarınca boşaltılır.”...