Bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele el koyma dosyasında tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan kamulaştırma bedeline17.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 3 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine(Acele el koyma dosyasında davalı adına bloke edilen 3.820,19 TL bedelin tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra kalan 2.949,88 TL fark bedelin davalıya derhal ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına) cümlelerinin yazılmasına b)1 nolu tespitine kelimesinden sonra gelmek üzere( Acele el koyma dosyasında davalı adına bloke edilen bedelin tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra kalan 2.949,88 TL fark bedele, 17.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine, ) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA...

Ancak, 1- Dava konusu taşınmazın acele el koyma kararından sonra davalı taraf adına bankaya bloke edilen bedelin, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek fark bedelin ödenmesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması, Doğru olmadığı gibi 2-Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine eklenen 9. fıkra uyarınca, acele el koyma dosyasında tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele dört aylık sürenin bitimi tarihinden karar tarihine kadar kanuni faiz işletilmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)3 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Acele el koyma dosyasında davalı adına bloke edilen bedelin 11.564,08-TL tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra kalan 9112,47 TL...

Bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele el koyma dosyasında tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan kamulaştırma bedeline 17.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 3 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Acele el koyma dosyasında davalı adına bloke edilen 4.261,42-TL bedelin tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra kalan 1.296,65-TL fark bedelin davalıya derhal ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına)cümlelerinin yazılmasına b) 1 nolu tespitine kelimesinden sonra gelmek üzere (Acele el koyma dosyasında davalı adına bloke edilen bedelin tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra kalan 1.296,65-TL fark bedele, 17.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK...

Bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele el koyma dosyasında tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan kamulaştırma bedeline17.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a- 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Acele el koyma dosyasında davalı adına bloke edilen 1.303,93-TL bedelin tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra 616,40-TL fark bedelin davalıya derhal ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına)cümlelerinin yazılmasına b-1 nolu tespitine kelimesinden sonra gelmek üzere (Acele el koyma dosyasında davalı adına bloke edilen bedelin tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra kalan 616,40 TL fark bedele, 17.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine, ) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA...

Bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele el koyma dosyasında tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan kamulaştırma bedeline17.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 3 Nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Acele el koyma dosyasında davalı adına bloke edilen bedelin 7.978,58-TL tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra kalan 2580,67 TL fark bedelin davalıya derhal ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına)cümlelerinin yazılmasına b) 1 nolu tespitine kelimesinden sonra gelmek üzere (Acele el koyma dosyasında davalı adına bloke edilen bedelin tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra kalan 2580,67 TL fark bedele , 17.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine, ) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK...

Bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele el koyma dosyasında tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan kamulaştırma bedeline 17.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 3 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Acele el koyma dosyasında davalı adına bloke edilen 8.464,10-TL bedelin tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra kalan 3029,41 TL fark bedelin davalıya derhal ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına)cümlelerinin yazılmasına b-1 nolu tespitine kelimesinden sonra gelmek üzere( Acele el koyma dosyasında davalı adına bloke edilen bedelin tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra kalan 3029,41 TL fark bedele , 17.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine, ) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK...

Bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele el koyma dosyasında tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan kamulaştırma bedeline17.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 3 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Acele el koyma dosyasında davalı adına bloke edilen bedelin 3.753,16-TL tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra kalan 4.684,50-TL fark bedelin davalıya derhal ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına)cümlelerinin yazılmasına b) 1 nolu tespitine kelimesinden sonra gelmek üzere (Acele el koyma dosyasında davalı adına bloke edilen bedelin tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra kalan 4.684,50-TL fark bedele , 17.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine, ) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK...

Bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele el koyma dosyasında tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan kamulaştırma bedeline17.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 4 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Acele el koyma dosyasında davalı adına bloke edilen 4.575,63-TL bedelin tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra kalan 804,85-TL fark bedelin davalıya derhal ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına,) b) 1 nolu tespitine kelimesinden sonra gelmek üzere( Acele el koyma dosyasında davalı adına bloke edilen bedelin tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra kalan 804,85-TL fark bedele, 17.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine,) Cümlelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2021/341 ESAS, 2021/360 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Taraflar arasında görülen yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon İli, Ortahisar İlçesi, Boztepe Mahallesinde bulunan 288,00 m² büyüklüğündeki 690 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 96,38 m²'lik kısmının Trabzon Şehir Geçisi Kanuni Bulvarı ile Akyazı ve Sahil Bağlantı Yolları nedeniyle Kamulaştırma Kanunun 27. maddesine göre taşınmaza acele el koyma kararı verilmesini, taşınmazın devrinin ferağının ve temlikinin önlenmesi için Kamulaştırma Kanununun 31/b mad. gereğince ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....

Bir kısım davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı idare tarafından el atmanın gerçekleştirildiğini, acele el koyma bedelinin davacı idareye iadesine şeklinde karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLER: Kamulaştırma kararı ve ilgili evrak, Tapu Kaydı ve kroki, Keşif, Bilirkişi Raporları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Kamulaştırma kanunun 10. Maddesinin 8. fıkrası hükmüne göre mahkeme bilirkişilerce belirlenen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına bankaya yatırılması için kamulaştırmayı yapan idareye 15 gün süre verir. Gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir. İlk derece mahkemesince; davacı tarafa 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. Maddesine uygun şekilde kamulaştırma bedelini depo etmek üzere 29/11/2019 tarihli duruşmada ilk olarak 15 günlük süre verilmiştir....