"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, davalı belediyece acele el koyma kararı ile el konulan taşınmazda hissedarların hisselerinin yanlış belirlenmesi nedeniyle yapılan maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin bulunduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesine aittir SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 5.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş dosyasında 16.01.2018 tarihli karar ile acele el koyma talebinin kabul edildiğini, kamulaştırma bedeli olarak 82.313,56 TL tayin edildiğini, acele el koyma kararına karşı davalı tarafından makul sürede açılması gereken kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının açılmaması sebebiyle işbu davanın açıldığını, davalının geriye dönük olarak ecrimisil bedelini de davacıya ödemesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yasal faiz işletilmek suretiyle 1.000,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının davalıdan tashiline, davalı tarafından kullanımın başladığı tarihten her halükarda dava konusu taşınmaz hakkında acele elkoyma kararı verilen 16.01.2018 tarihinden işbu davanın açıldığı tarihe kadarki süre arasında bilirkişilerce tespit edilecek bedel oranında ecrimisil bedeli olarak 1.000 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
el koyma dosyasında depo edilen miktardan fazla hesaplanan bölümün bloke ettirilerek idarenin hazırladığı kıymet takdir raporu olmadığı nazara alınıp acele el koyma dosyasında depo edilerek ödenmesine karar verilen miktardan fazla olan bölümün karar kesinleştiğinde davalı tarafa ödenmesine dair karar verilmesi istinaf kanun yoluna başvuran tarafın sıfatı da nazara alınarak uygun bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile; Giresun ili, Barça köyü 105 ada 9 parsel sayılı taşınmazın daimi irtifak kamulaştırmasız el atma bedelinin 336.704,71 TL olarak tespiti ile; Giresun 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/119 esas 2018/222 karar sayılı acele el koyma dosyasından 105 ada 9 parsel sayılı taşınmaz yönünden irtifak bedeli nedeniyle davacıya 130.449,98 TL ödenmiş olduğundan, kamulaştırmasız el atma dosyasında belirlenen kamulaştırma miktarı ile acele el koyma dosyasında ödenen acele el koyma fark bedeli olan; kamulaştırmasız el atma fark bedelinin 206.254,73 TL olarak tespiti ile davacı tarafça 139.724,42 TL talep edildiğinden talep ile bağlılık ilkesi gereğince 139.724,42 TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı verilmesine, Giresun ili Barça köyü 105 ada 9 parsel sayılı taşınmazın geçici irtifak kamulaştırmasız el atma bedelinin 5.724,09 TL olarak tespiti ile; Giresun...
SAVUNMA: Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, haksız davanın esastan reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde Aydın ili Köşk ilçesi Sarıçam köyü Çatma mevki 124 ada 63 parselde kayıtlı taşınmazın 6.272,42 m2 kısmının Hazine adına tesciline ve davacının taşınmazdan tahliyesine, kamulaştırma bedelinin acele el koyma davası tarihi itibariyle hesaplanmasına, davacıların acele el koyma davası tarihinden itibaren taşınmazın tahliye tarihine kadar ki kullanım bedelinin tespiti ile bu bedelin kamulaştırma bedelinden tenziline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 4650 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 27. maddesi uyarınca bedel tespiti ile acele el koyma kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Acele kamulaştırmaya konu edilen taşınmazla ilgili olarak Kamulaştırma Yasasının 27.maddesi hükmü uyarınca verilen kararların temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası 27.maddeye göre bedel tespiti ve acele el koyma istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Acele kamulaştırmaya konu edilen taşınmazla ilgili olarak Kamulaştırma Yasasının 27.maddesi hükmü uyarınca verilen kararların temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası 27.maddeye göre bedel tespiti ve acele el koyma istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Acele kamulaştırmaya konu edilen taşınmazla ilgili olarak Kamulaştırma Yasasının 27.maddesi hükmü uyarınca verilen kararların temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası 27.maddeye göre bedel tespiti ve acele el koyma istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Acele kamulaştırmaya konu edilen taşınmazla ilgili olarak Kamulaştırma Yasasının 27.maddesi hükmü uyarınca verilen kararların temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
taşınmaz hakkında acele el koyma kararı verildiğini, el koyma kararı verildikten sonra taşınmazların bulunduğu yerden yenileme kadastrosu geçtiğini bu nedenle taşınmazın yüzölçümünün değiştiğini , davalı taraflarla bedel konusunda anlaşamadıklarını belirterek dava konusu taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu m:10 gereğince acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılmasına ve davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptal edilerek Maliye Hazinesi adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir....
