Her ne kadar, getirilen bu faiz hükmü maddi hukuka ilişkin olup, aynı yasanın 29. maddesi gereğince yayımı tarihinden sonra açılacak davalara uygulanması gerekir ise de; 30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalar için yapılan bu düzenleme ile Anayasa Mahkemesinin makul süreyi aşan yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı birlikte değerlendirildiğinde, 30.04.2013 tarihinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla yargılama sırasında acele el koyma kararı verildiğinden acele el koyma kararıyla tespit edilen bedel davalılar adına bankaya yatırıldığına göre bu miktara dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihten acele el koyma kararı davalılara tebliğ edilmişse tebliğ tarihine kadar (daha önce ödeme yapılmamışsa), tebliğ yapılmamış ve ödeme yapılmışsa ödeme tarihine kadar...
davalı üzerindeki tapusunun iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkini yerine, Hazine adına tesciline karar verilmesi, 4) Hükme esas alınan bilirkişi raporunun acele el koyma dosyasındaki raporu düzenleyen bilirkişi kurulunca rapor düzenlenmesi, 5) Dava konusu taşınmazın acele el koyma kararından sonra davalı adına bankaya bloke edilen bedelin, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, acele el koyma kararından sonra davalı adına bankaya bloke edilen miktarın tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele 14.07.2012 tarihinden itibaren faiz yürütülmemiş olması, Doğru görülmemiştir....
Maddesi kapsamında belirlenen 25.323,60 TL toplam acele el koyma bedelinin idare tarafından bankaya depo edilmediği, iş bu dava dosyasında da yargılamanın safahatı boyunca acele el koyma bedelinin ilgilisine ödenip ödenmediğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı ve mahkemece de yargılama tamamlanmadan bu hususun denetlenmediği anlaşılmıştır. Öncelikle mahkemece acele el koyma değişik iş dosyasında tespit edilen bedelin bankaya depo edilip edilmediği ve ilgilisine ödeme yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra depo ve ödeme işlemi var ise, Gerekçeli kararın hüküm bölümünde dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedeli ile acele el koyma bedelinin ayrı ayrı gösterilmesi, Acele el koyma dosyasında depo edilen ve ödenen bedelin mahsubundan sonra bakiye kalan bedelin derhal ödenmesine karar verilmesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. Maddesine 6459 sayılı yasanın 6....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararındaki gerekçeye, Dairemiz iade kararı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmiş olmasına davacı tarafça varlığı inkar edilmeyen 31/05/2010 tarihli protokoller ve ekindeki makbuzlara göre davacı, taşınmazlarına davalı idarenin taşeronu olan şirket tarafından bedeli mukabilinde el atılmasına izin vermiş ve kendisine makbuz mukabilinde yapılan ödemelerin el atma tazminatı kapsamında davacıya ödendiği kabul edilip bu ödemelerin dava tarihine endekslenmek sureti ile karşılığı hesaplanıp, acele el koyma bedeli yanında, bu bedelin de tazminat miktarından tenkisi yapılıp her iki ödeme toplamı ile el atılan kısmın değerinden fazlasının davacıya ödenmiş olması nedeni ile kamulaştırmasız el koyma tazminat talebinin bu gerekçeyle reddine, Ecrimisil talebinin ise acele el koyma kararı verildiği tarihten sonraki fiili el atmalar haksız nitelikte olmayıp acele el koyma tarihinin 16/01/2012 olup bu tarihten sonraki dönemlere ( 2015-...
İzleyen süreçte ise, kamulaştırma kararının alınmasını müteakip satın alma usulü denenmeden önce olağan kamulaştırma usulünden sapılarak acele kamulaştırma süreci işlemeye başlamaktadır. Diğer bir ifadeyle, olağan kamulaştırma ile başlayan süreçte, istisnai ve olağan dışı bir yöntem olan acele kamulaştırmaya geçiş aşaması, Kanun'un 8. maddesinde öngörülen satın alma usulünün denenmesinden hemen önceki aşamada söz konusu olmaktadır. Cumhurbaşkanınca acelelik kararının alınması, idare tarafından acele el koyma davası açılması ve mahkeme tarafından verilen acele el koyma kararından sonra taşınmazın tahliye edilmesi sonrasında, olağan kamulaştırma sürecinden sapılan aşamaya geri dönülmesi, bu süreçte atlanılan aşamaların tamamlanması, nihayetinde ise, taşınmazın gerçek ve kesin değerinin tespit edilerek idare adına tapuda tescil edilmesiyle mülkiyetin idareye geçirilmesi gerekmektedir....
Mahkemece ilk olarak 04/03/2022 tarihli celsede, "Bilirkişi heyetince belirlenen 540.245,61- TL kamulaştırma bedelinin acele el koyma dosyasında yatırılan toplam 187.924,23- TL'den fazla olduğu için arta kalan 387.557,35- TL'yi Vakıflar Bankası Aliağa Şubesine yatırması için 15 GÜNLÜK SÜRE verilmesine," karar verildiği, bedelin depo edilmemesi nedeni ile takip eden 13/05/2022 tarihli celsede ise "Bilirkişi heyetince belirlenen 540.245,61- TL kamulaştırma bedelinin acele el koyma dosyasında yatırılan toplam 187.924,23- TL'den fazla olduğu için arta kalan 387.557,35- TL'yi Vakıflar Bankası Aliağa Şubesine yatırması için 15 GÜNLÜK KESİN SÜRE verilmesine," karar verildiği, kamulaştırma bedelinin yatırılmaması nedeni ile takip eden 10/06/2022 tarihli celsede "Bilirkişi heyetince belirlenen 540.245,61- TL kamulaştırma bedelinin acele el koyma dosyasında yatırılan toplam 187.924,23- TL'den fazla olduğu için arta kalan 352.321,38- TL'yi Vakıflar Bankası Aliağa Şubesine yatırması için 15 GÜNLÜK...
Mahkemece ilk olarak 04/03/2022 tarihli celsede, "Bilirkişi heyetince belirlenen 540.245,61- TL kamulaştırma bedelinin acele el koyma dosyasında yatırılan toplam 187.924,23- TL'den fazla olduğu için arta kalan 387.557,35- TL'yi Vakıflar Bankası Aliağa Şubesine yatırması için 15 GÜNLÜK SÜRE verilmesine," karar verildiği, bedelin depo edilmemesi nedeni ile takip eden 13/05/2022 tarihli celsede ise "Bilirkişi heyetince belirlenen 540.245,61- TL kamulaştırma bedelinin acele el koyma dosyasında yatırılan toplam 187.924,23- TL'den fazla olduğu için arta kalan 387.557,35- TL'yi Vakıflar Bankası Aliağa Şubesine yatırması için 15 GÜNLÜK KESİN SÜRE verilmesine," karar verildiği, kamulaştırma bedelinin yatırılmaması nedeni ile takip eden 10/06/2022 tarihli celsede "Bilirkişi heyetince belirlenen 540.245,61- TL kamulaştırma bedelinin acele el koyma dosyasında yatırılan toplam 187.924,23- TL'den fazla olduğu için arta kalan 352.321,38- TL'yi Vakıflar Bankası Aliağa Şubesine yatırması için 15 GÜNLÜK...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, acele el koyma bedelinin mahkemece tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kamulaştırma Yasasının 27. maddesine dayalı olarak mahkemece yapılan tespit işlemi ve acele el koymaya ilişkin kararın temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi gereğince acele el koyma amacıyla taşınmaz bedelinin belirlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kamulaştırma Yasasının 27. maddesine dayalı olarak mahkemece yapılan tespit işlemi ve acele el koymaya ilişkin kararın temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, acele el koyma bedelinin mahkemece tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kamulaştırma Yasasının 27. maddesine dayalı olarak mahkemece yapılan tespit işlemi ve acele el koymaya ilişkin kararın temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
