"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın katılan ...’ın kimlik bilgilerini kullanarak düzenlediği veya düzenlettiği sahte nüfus cüzdanı ile sahte telefon hattı ve sim kart değişikliği sözleşmesi düzenlemesi ve düzenlenen bu sahte belgeleri kullanarak bankadan kredi çekmesi şeklinde iddia olunan olayda; sanığın eyleminin sahte nüfus cüzdanı ve sahte kredi sözleşmesi nedeniyle zincirleme biçiminde işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu, sahte abonelik sözleşmesi ve sim kart değişikliği nedeniyle ise 5237 sayılı TCK’nin 212. maddesi gereğince 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturabileceği, ancak sahte nüfus cüzdanı aslının ele geçmemesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağı ancak sahte kredi sözleşmesi nedeniyle özel belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği, yine sahte abonelik sözleşmesi düzenlenmesi nedeniyle 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçunun oluşacağı...
Yapılan açıklamalar ışığında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi için katılanın açık ve anlaşılabilir fotoğraflarının bulunduğu belgeler getirtilerek abonelik sözleşmesi ekinde yer alan kimlikteki fotoğrafın katılana ait olup olmadığı araştırılıp mahkeme huzurunda hazır edilecek katılan ile fotoğrafların karşılaştırması da yapılarak sanıkların abonelik sözleşmeleri düzenlenirken sahte kimlik belgesi ile yanıltılıp yanıltılmadığı tespit edildikten sonra, yanıltılmadıklarının anlaşılması halinde sanıkların sözleşmenin düzenlendiği bayii olan EN Telekomünikasyon ünvanlı iş yerinin yetkilisi ve temsilcisi olduklarını kabul etmeleri, abonelik sözleşmesi ve ekleri üzerinde bayii kaşesinin bulunması da göz önünde bulundurularak mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Kabule göre; Suçtan zarar gören ...'...
in, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkarttıklarının iddia olunduğu olayda, sanık ...'in suça konu abonelik sözleşmesinin sanık ...'e ait kod ile düzenlendiğini, sanık ...'in de suça konu abonelik sözleşmesi üzerindeki kodun kendisine ait olduğunu ancak sözleşmeyi kendi ekibinde çalışan bir personelin yapmış olabileceğini savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; Suça konu abonelik sözleşmesindeki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığının tespiti için resmi bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması, eylemin kimin tarafından gerçekleştiğinin tespit edilememesi halinde, suça konu abonelik sözleşmesinin sanık ...'...
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı şirket yetkilisi ... ile ...ine arasında 12/09/2017 ve 15/09/2017 olmak üzere farklı tarihlerde imzalanmış, internet hizmeti sağlanmasına yönelik iki farklı abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davacı tarafından iptali talep edilen sözleşmenin, 12/09/2017 tarihli abonelik sözleşmesi olduğunu, nitekim ...ine tarafından davacı şirket yetkilisinin talebi doğrultusunda, 12/09/2017 tarihli sözleşmeye ilişkin cayma bedeli ya da fatura altında hiçbir bedel tahakkuk ettirilmeksizin iptal işlemi sağlandığını, ... üzerinden açılan 2019/......
"İçtihat Metni" Davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesi bulunmamaktadır. Davalının kaçaık elektrik kullanımına ilişkin tutanak tutulduktan sonra işlemlerin takibinin kolaylığı bakımından numara verilmesi abonelik sözleşmesi yapıldığı sonucunu doğurmaz. Uyuşmazlık haksız fiil niteliğinde kaldığından kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GSM no ile düzenlenmiş abonelik sözleşmesi” ile “Avea antetli 18.10.2011 ve 06.11.2009 tarihli ... GSM no ile düzenlenmiş abonelik sözleşmesi” üzerinde imza incelemesi yapıldığının belirtildiği ancak sahteliği iddia edilen suça konu sözleşmelerin abonelik sözleşmesi olmayıp “Türkcell hat taşıma sözleşmeleri” olduğu gözetilmeden yanlış belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesi bulunmamakta olup, davacı davalının kaçak su kullanması (haksız fiil)'ne dayanarak davayı açmış olup, dosya içindeki abonelik sözleşmesi .. ve ...e aittir. Bu oluşuma göre kararı temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kat 70 nolu bağımsız bölümde (10111686 tesisat numaralı) abonelik sözleşmesi imzalamamak suretiyle oluşturdukları muarazanın MEN'İNE, İhtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA" karar verilmiştir. D) İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde; Cevap dilekçesindeki savunmaları tekrar ederek hak düşürücü ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davanın husumetten ve hukuki yarar yolundan reddi gerektiğini, abonelik sonlandırılmadan başka bir abonelik verilmesinin mümkün olmadığını, muvazaa savunması üzerinde yeterince durulmadığı ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E) DELİLLER: 1- Tapu kaydı 2- Müzekkere cevapları 3- Abonelik dosyası F)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava; elektrik aboneliği sözleşmesi kurulmaması suretiyle yaratılan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir....
adına sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanabilmesi bakımından; 30.04.2010 tarihinde, suça konu 30.11.2006 tarihli sahte abonelik sözleşmesi ile çıkartılan GSM hattını kullandığı belirlenen 05.12.1993 doğumlu suça sürüklenen çocuğun, temin edilecek imza ve yazı örnekleri getirtilip, huzurda alınan yazı ve imza örnekleri ile birlikte GSM abonelik sözleşmesi üzerindeki yazı ve imzaların suça sürüklenen çocuğun eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sözleşme ekindeki nüfus cüzdanında yer alan fotoğrafın da suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Kabule göre de; 2-10.11.2008 tarih ve 27050 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme...
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 15.02.2011 tarihli sözleşme ile kiraladığı yer nedeniyle davalı ile abonelik sözleşmesi yapmak için müracaatta bulunduğunu ancak önceki kiracı firmanın borcundan dolayı müvekkilinin abonelik müracaatının kabul edilmediğini, davalının müvekkili ile elektrik abonman sözleşmesi yapılabilmesini davalının daha önceki kiracıya ait olan abonelik akdinden kaynaklanan borcun ödenmesi koşuluna bağlanmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının elektrik bağlamaması nedeniyle müvekkilinin maddi-manevi zarara uğradığını ileri sürerek, davalının zararının önlenmesi ile davalının müvekkili ile elektrik abonelik sözleşmesi yapmaya icbarına, 1000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi, tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
