Ş ye ait (7298380 ve 7298390 nolu) abonelik bulunduğunu, söz konusu trafolar primier kısmında abone olup özel trafo olduklarından, trafoların mülkiyeti, işletme bakım ve sorumluluğu sigortalıya ait olup, sigortalı abonenin işletme sorumlusu “yüksek gerilim tesisleri işletme sorumluluğu hizmet sözleşmesi” ... A.ş ile .... A.Ş. arasında imzalanan sözleşmeye göre trafoların işletme sorumlusu .... A.Ş .adına eleektrik mühendisi ... olduğunu, davacı sigortalısının özel trafolu abone olduğunu, ... tm'den beslenen ... -4 fiderinde 15.01.2014 tarihinde herhangi bir orta gerilim arıza kaydına rastlanmadığını, sigortalı özeltrafolu abone olduğundan, kendi özel trafosundan (k-3153 ve k-3153/a) beslenmekte olup, aynı hattan enerji alan diğer trafolu abonelerden voltaj dalgalanması ile ilgili herhangi bir arıza ihbarında bulunulmadığı gibi, voltaj dalgalanmasından kaynaklı herhangi bir hasarın meydana gelmediğinin de tespit edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
Davalı vekili, oluştuğu iddia edilen hasardan müvekkilinin sorumlu olmadığını zira, hasarın müvekkili elamanlarının yaptığı çalışmadan kaynaklı olsa idi, ayni trafodan beslenen diğer abonelerin de cihazlarında benzer hasarların oluşması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, yangın mali sorumluluk sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir....
ne ait işyerinde 30/07/2018 tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle büyük ölçüde hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin sigortalısına ait işletmenin çatısında bulunan merkezi havalandırma sistemine ait dış ünitelerinden bir tanesinde şebekeye ait voltaj dalgalanması sonucu kompresör motoru ve invertör kartta hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasardan da davalı şirketin sorumlu olduğunu, eksper raporunda çatıdaki merkezi sisteme ait diğer dış ünitelerde herhangi bir hasar meydana gelememiş olması ve bu tip komprörlerin yaklaşık 15 yıllık ömrünün olması nedeniyle söz konusu hasarın zorlama nedeniyle olmadığını, anlık voltaj dalgalanması nedeniyle olduğunun belirtilmesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin tahsili için davalıya karşı Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/......
, bu elektriksel nedenlerin herhangi bir iç şebeke arızası da olabileceğini, voltaj dalgalanması yada gerilim düşümü olarak bir yorum yapılmamış olduğunu, eldeki belge ve bulgulardan söz konusu arızanın voltaj dalgalanması veya şebeke arızasından kaynaklı bir durum olmadığı yönünde olduğunu, dava konusu ...'...
Odasından göevli bilirkişi tespit incelemesinde "cihazdaki hasarın ani voltaj dalgalanmasından meydana geldiğini" bilimsel olarak tespit edildiğini, söz konusu raporda voltaj düzenleyici bulunsa dahi söz konusu dalgalanmanın ani ve anlık olması sebebiyle regüle etmesinin mümkün olamayacağı tespit edildiğini, aksi durumda zarar gören cihazların hepsinin yeni model ve Avrupa Menşeili olduğu göz önüne alındığında makinanın ani ve yüksek dalgalanmayı regule edememesi dahi söz konusu hasarın elektrik akımından kaynaklı olduğunun açık delili olduğunu, sigortalının kendi trafosunu kullandığı ifade edildiğini, bu iddia kabul edilmemekle beraber hasarın kaynağı elektrik enerjisini üreten ve dağıtan şirketlere ait şebekeden kaynaklı sorun olduğunu, trafonun olup olmaması diğer davalıların sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, bir fabrikadaki cihazın tüm devrelerinin yanması ancak elektriğin düzensizliğinden kaynaklanacağını, bilirkişi tarafından hasarın nedeni ortaya konulmadığını, zararın nasıl...
hatlarındaki saniyeden daha kısa aralıkta meydana gelebilen voltaj dalgalanmaları sonucunda yüksek voltaja maruz kalması sonucunda olabileceği görüşü ihtimal dâhilinde kalmakla beraber hasarın oluşmasıyla ilgili dosyada ve keşif esnasında somut bulgu ve belge bulunamaması/ulaşılamaması nedeniyle arızanın kaynağının kesin olmayan tahmin ve yorumlarla davalının sorumluluğunda olan dağıtım sisteminden kaynaklı olduğunun söylenemeyeceği, sonuç olarak; 21 Aralık 2012 Tarihli ve 28504 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği'nin 26. maddesine göre müşteri zararlarının tazmini belirtilen şartlarda mümkündür....
Mağazacılık A.Ş.nin ... - Balçova / İzmir adresindeki mağazasına ait klima santralinde ani voltaj dalgalanmasından kaynaklı arıza nedeniyle maddi hasar oluştuğu öne sürüldüğü, Sigorta şirketi tarafından sigortalısı işletmede, teminat süresi içinde sigortalı işletmenin bulunduğu AVM içinde elektrik dalgalanmasından dolayı 3 adet cihazın ana kart ve kompresörünün yanması nedeniyle zarar meydana geldiği tespiti ile bu zararlar teminat kapsamında kabul edilmiş ve hesap edilen zarar 20.842,00.TL'sı 18.09.2018 tarihinde ödendiği, 03.09.2018 tarihinde ... Mağazacılık AŞ” nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/680 Esas KARAR NO : 2022/538 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; “Müvekkil Sigorta Şirketi tarafından Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile dava dışı ... ve Tur. A. Ş. Adına 23.06.2020-23.06.2021 tarihleri arasında sigortalı bulunan "... Mah. ... Cad. ... '' riziko adresinde kain işletmenin risklerini teminat altına aldığını, dava dışı sigortalının riziko adresinde, 03.02.2021 günü, takip borçlusu şirketin sorumluluğunda bulunan bölgede, şehir şebeke elektriğin geriliminde yaşanan ani voltaj değişimleri nedeniyle Görüntü Aktarıcı arızalandığını, 03.02.2021 tarihli teknik servis raporunda; "......
İSTİNAF NEDENLERİ:Davacı vekili; bilirkişi raporunun dosya gerçeklerine uygun olmadığını, yetkili servis ve bağımsız eksper tarafından hasarın şebekeden kaynaklı yüksek ve düzensiz voltaj nedeniyle meydana geldiğinin tespit edildiğini, sigortalı mahalde sigortalı tarafından gerekli donanımın saptandığı, kesintisiz güç kaynağının bulunduğu, sigortalının kendisine düşen sorumlulukları yerine getirdiğinin de yine bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, mahkemece bilirkişi raporuna itirazların değerlendirilmediğini belirterek, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Çankaya Ankara adresinde mukim sigortalı işyerinde meydana gelen voltaj düşüklüğü-dalgalanmasından kaynaklı arıza nedeniyle sigortalı cihazda oluşan hasarın, dava dışı sigortalıya ödendiği, davacı sigorta şirketinin ödediği sigorta tazminatının tahsili için davalıya rücu edilmesi amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durması nedeniyle itirazın İptalinin talep edildiği ve takibin devamı ile davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
