Sayılı dosyasından, sigorta ödemesi kaynaklı rücu davası açıldığını, işbu davanın ilk açılan dava olan Antalya ......
kaynaklı voltaj dalgalanmasının var olup olmadığı teknik olarak dijital analizör kayıtları yada gerilim ölçüm raporu verilerinin varlığı ile sağlıklı şekilde ortaya konulabildiği bilinmektedir....
Başka bir anlatımla nötrun kopması sonucu nötrden dönmesi gereken akım alıcıları empedanslarına göre fazlara dağılacağından bu da gerilim dengesizliğine yol açarak fazlarda daha yüksek voltaj oluşturarak fazlarda oluşan bu yüksek voltaj "380 volt" fazlardaki cihazların yanmasına neden olduğu, sigortalı şirkete ait alçak gerilim sistemlerinin 220-380 volt bakım oranım sorumluluğu; sigortalı şirketin kendisine ait olduğundan alçak gerilim nötr hattında meydana gelen kopma veya geçirmeme olayı bakımsızlıktan kaynaklandığı kanaatine varılmıştır. Şayet davalıya ait trafo merkezinde bir yangın çıkmış olsa yangın çıktığı iddia edilen hattın başındaki devre kesicilerin devrenin elektriğini keseceği ve buradan tekrar sigortalı otele enerjiyi getiren iletim hattına ......
Dosya kapsamına nazaran tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyanları da değerlendirilerek, yeniden ek rapor alınması için dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; fabrikada yapılan incelemede işletmeye ait bir adet trafo merkezi olduğunun görüldüğü, olay tarihindeki şebekede OG fider açması nedeniyle 1 saat kesinti yaşandığının belirtildiği, elektrik kesintisi olması voltaj dalgalanması olduğu anlamına gelmediğini, voltaj dalgalanması olduğunu anlamak için işletme sayaç gerilim değerinin okunması gerektiğini, 3 yıl geçtiğinden değerlerin okunamadığını, fakat davalı şirketten alınan ve olay gününe ait işletmeye gelen gerilimin 34.5 KV seviyelerinde olduğu ve voltaj dalgalanması görülmediğinin anlaşıldığı, ayrıca olay günü elektrik kesintisi sebebi ile fabrika çevresinden voltaj dalgalanmasından kaynaklı arıza ihbarı gelmediğinin anlaşıldığı, dolayısıyla ... Seramik İnş. San. Ve Tic....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca dava konusunun lazer epilasyon cihazına ait elektronik kartta meydana gelen arızanın elektrik şebekesindeki voltaj dalgalanmalarından kaynaklı olup olmadığının belirlenemediği, davacı tarafça tespit istemi üzerine makine mühendisi tarafından yazılan raporun uzmanlık alanı dışında düzenlendiği, cihaz hasarlandıktan sonra teknik servis tarafından cihazda meydana gelen hasarın voltaj dalgalanmalarından kaynaklandığı şeklinde bir tespit ve değerlendirme yapılmadığı, bu yönde herhangi bir somut bilgi ve belgenin de dosyada yer almadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
QTRAP 5500 model, EG250311809 Seri nolu, 2018 model laboratuvar analiz cihazında oluşan hasarın yüksek voltajlı güç ünitesi ve kablosu şebeke geriliminden oluşan yükselmeden kaynaklı olduğu iddiası ile sigortalısına 17/12/2021 tarihinde ödemiş olduğu 20.983,00-TL bedelin davalıdan tahsili amacı ile açılan eldeki davada, yapılan incelemede cihazın güç kaynağı ünitesindeki arızanın, cihaz üzerindeki topraklama veya nötr bağlantılarındaki kopma, gevşeme vb nedenlerinden dolayı oluştuğu ve cihazın güç kaynağı ünitesinin arızalandığı, meydana gelen hasarın elektrik şebeke gerilimindeki yükselmeden kaynaklı oluşmadığı kanaati ile davacının iddiasını ispatlayamadığı anlaşılmakla, güç kaynağı ünitesinden meydana gelen hasardan davalının sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmış olup, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
gelmesi durumunda hatta bağlı bulunan cihazlarda özellikle ana kartların arızalandığı, dava dışı sigortalının cihazlarının davalının elektrik kesintilerinden kaynaklı yüksek voltaj nedeniyle arızalandığının tespit edildiği, hasar gören cihazların değerinin 156.368,00 USD olduğu, bunun 289.290,00 TL'ye karşılık geldiği, davacının sigortalısına ödediği bedeli talep edebileceği bu miktarın ise 57.000,00 USD olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
sebeplerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, elektrik hattından yüksek voltaj gelmesi sebebiyle çıkan yangından kaynaklı şimdilik 16.896,57- TL maddi tazminat ile yaşanan manevi acı ve üzüntü sebebiyle 50.000,00- TL manevi tazminatın yangın tarihi olan 03/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sigorta poliçeleri ile ... ve...adlı kişilere ait konutların sigortalandığı, davalı kurumun tedarik ve nakil ettiği elektrik enerjisindeki ani yüksek voltaj gerilimi nedeni ile 05.06.2009 tarihinde her iki sigortalı dairede yangın çıktığı ve hasar meydana geldiğini, davacı tarafından sigortalılara ödenen toplam 101.931,69 TL.nin ödeme tarihinden itibaren işyecek ticari avans faizi ile davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, yangının voltaj değişikliği nedeni ile değil, sigortalı apartmanda artık kullanılmayan sigortaların kullanıldığı ve iç tesisat eksikliğinden kaynaklanıdığından haksız açılan davanın reddini savunmuştur....
Otel de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin müvekkili sigorta şirketi tarafından İşyerim Garantide Otel Paket Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, 02.08.2017 tarihinde, sigortalı işletmede kullanılan VRV sistem klima dış ünitesinin voltaj dalgalanması nedeniyle arızalandığının tespit edildiğini, düzenlenen teknik servis raporunda".... verilen teknik servis hizmetinde otele ait uydu odasında bulunan cihazların büyük bir bölümü voltaj dalgalanmasından dolayı zarar görmüştür" şeklinde belirlendiğini, ekspertiz hizmeti sonucu tespit edilen 10.494,00 TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, voltaj dalgalanması sonucu sigortalı malvarlığında meydana gelen hasardan davalı ......
