TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/309 ESAS - 2021/288 KARAR DAVA KONUSU : Abonelik ilişkisinden kaynaklı yüksek voltaj nedeniyle oluşan hasarların masraf bedellerinin istemi KARAR : Kocaeli 2. Tüketici Mahkemesinin 2019/309 Esas - 2021/288 Karar sayılı dosyasından verilen 18/03/2021 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 05/10/2021 tarih, 2021/1721 Esas, 2021/1609 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5....
sorumlusu olan elektrik mühendisi de sorumlu olduğu, UEDAŞ'ın sunduğu elektrik dağıtım hizmeti yönetmelikçe düzenlenen teknik kalite standartları içerisinde olduğu, dosyaya sunduğu belgeler incelendiğinde dava dışı şirkete ait abonelikte gerçekleşen gerilim değişikliklerinin yasal mevzuatın izin verdiği değişiklikler olduğu anlaşılmakta olduğu, bu değişiklikler her zaman olabileceği gibi abonelerin yanlış elektrik kullanımından kaynaklı olarak farklılıklar göstermekte olduğu, voltaj dalgalanması birçok sebepten ötürü meydana gelmekte olduğu, bu sebepledir ki bu tür elektronik sistem bulunduran bütün işletmelerde voltaj düzenleyici bulunmakta fakat ekspertiz raporunda buna ilişkin bir bilgi bulunmadığı, dava dışı sigortalı işletmesinde voltaj düzenleyici bulunması halinde voltaj dalgalanmasının hasara neden olduğu iddiası hukuki dayanaktan yoksun kalacak ve davacı sigorta şirketinin müvekkil şirkete karşıladığı zararı rücu edebilmesi için gerekli illiyet bağı bulunmayacak; voltaj düzenleyicinin...
incelemeye göre; Dava ,trafo arızasından kaynaklı olarak davacının işyerindeki elektrikli cihazlarda oluşan arıza nedeniyle onarım giderinin tahsiline yöneliktir....
Davalı Ayedaş vekili istinaf dilekçesinde; olay tarihinde bu davalı şirket sorumluluğunda voltaj dalgalanması tespit edilemediğini,davalıya sorumluluk yüklenemeyeceğini,bu konuda voltaj formu düzenlenmediğini, bilirkişi raporundaki kusur tespitini kabul etmediklerini,hasarın dağıtım şirketi kaynaklı olduğunun objektif olarak tespiti gerektiğini,davacının sunduğu teknik servis raporunun tek taraflı düzenlendiğini,hasarın davacının kendi iç tesisatından kaynaklandığını,davacının basiretli bir tacir gibi davranması gerektiğini,davacıdan başka tesisatta arızaya rastlanmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava ,trafo arızasından kaynaklı olarak davacının işyerindeki elektrikli cihazlarda oluşan arıza nedeniyle onarım giderinin tahsiline yöneliktir....
HMK 355. madde uyarınca taraflarca ileri sürülen istinaf sebepleri ile bağlı olarak yapılan inceleme sonucu; Dava, taraflar arasındaki elektrik abonelik sözleşmesi gereği davacının evindeki bir kısım eşyaların voltaj yüksekliği nedeniyle arızalanmasından kaynaklı tazminat talebidir. Taraflar arasında mesken için yazılı abonelik sözleşmesi olduğu, 29/09/2015 yüksek voltaj nedeniyle davacının evinde bulunan bir kısım eşyaları ilişkin servis fişlerinin incelenmesi sonucu, çamaşır makinesinin yüksek gerilimden dolayı ana kartın yandığı ve yeni çamaşır makinesinin faturasının sunulduğu, bilgisayarın voltaj düzensizliğine bağlı hard diskinin zarar gördüğü, şofbenin yüksek gerilim nedeniyle ana kartının yandığı, akvaryumun yüksek gerilimden dolayı bozulduğu tespit edilmiş olup fatura ve servis fişleri ile ödediği bedeller tespit edilmiştir....
Mahkememizce alınan ... tarihli heyet raporunda özetle; Trafo tesisi için düzenlendiği görülen kontrol formlarının işletmenin iç tesisatını kapsamadığı, trafonun bakımlarının düzenli yapılmasının hasar oluşmasını engellemeyeceği, sigortalı otel işletmesi için de bir çok donanımın arızalanmasının iç tesisattan kaynaklı bir problem olduğunu gösterdiği, yüksek gerilim dağıtım şebekesinde bir voltaj dalgalanması yaşansaydı birçok otelin cihazlarında hasar meydana gelmesinin gerektiği, arıza kayıt defterinde ise arıza ihbarının bulunmadığının tespit edildiğini, oluşan hasarın davacıya sigortalı şirketteki iç tesisattan kaynaklı kısa devre sonucu yaşanmış olabileceğinin değerlendirildiği tespit edilmiştir. Dava; voltaj dalgalanması nedeniyle davacıya sigortalı şirkette meydana gelen hasarın rücuen tahsili talebinden ibarettir. Alınan ......
Hotelin AG seviyesinde abonelik bağlantı anlaşmasının olduğunu , AG seviyesinde enerji kullanımının kendi uhdesinde ve sorumluluğunda bulunan trafo sistemi tarafından karşılandığının anlaşıldığını, enerji veren kuruluştan kaynaklı voltaj dalgalanmasının ancak OG seviyesinde olabileceğini , böyle bir durumda o hattan beslenen tüm işletmelerin etkileneceğini, arızanın oluştuğu tarih ve zaman diliminde otelin beslendiği OG hattından enerji alan diğer işletme ve oteİlerde benzer arıza kayıtlarının ve şikayetlerin oluşmasının yüksek olasılık dahilinde olacağını ancak bu yönde hiçbir bilgi ve kaydın bulunmadığını, ...Otel bünyesinde oluşan arızanın belirli bir alanda meydana geldiğini, otelin değişik alanlarını kapsamadığını, halbuki OG seviyesindeki voltaj dalgalanmasının otelin değişik noktalarında arızaya sebebiyet verme olasılığının yüksek olduğunu ve bahsi geçen bu nedenlerden dolayı söz konusu arızanın her ne kadar voltaj dalgalanması ve ark gibi sebeplerden olabileceği değerlendirilse...
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, 19/09/2020 tarihinde dava dışı sigortalının klima santralinde ani voltaj dalgalanmasına bağlı olarak oluşan yüksek gerilimden kaynaklı olarak zarara uğradığı iddiasıyla meydana gelen zararın davacı tarafça tazmin edilmesi sonucunda ödenen bedelin halefiyete dayalı olarak davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 22/01/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür....
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, otel paket sigorta poliçesiyle sigortalı otelde bulunan ... marka ... sistem soğutma grubunda oluşan hasarın, müstakil trafolu tesiste, tesisin enerji aldığı orta gerilim şebekesindeki voltaj değişimlerinden kaynaklanmadığı, arızanın tesisin kendi alçak gerilim elektrik tesisatına bağlı olarak çalışan arıza tipleri ile uyumlu olduğu anlaşıldığından, meydana gelen hasardan davalının kusuru ve sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Sitesi'nin panel ekran, sirkülasyon pompaları, rotor, stator, çan’daki hasarların voltaj yükselmesinden oluştuğuna ilişkin somut bulgu, belge ve ölçüm değeri olmadığı, ayrıca ... şirketi davalı ... ... A.Ş. tarafından gönderilen arıza kayıtlarında sigortalının işyerine elektrik enerjisi sağlayan ... şebekesinde olay tarihinde ve öncesinde elektrik kesintisi ve arızası olmadığının anlaşıldığı, sigortalı iş yerinin civarındaki diğer tüketicilerde voltaj yükselmesi neticesinde cihazlarında hasar oluştuğuna ilişkin bir kayda da rastlanmadığı, hasar tarihi olan 08/10/2020’de ... ... Sitesi'ne elektrik enerjisi sağlayan elektrik dağıtım şebekesinde ölçülen en yüksek gerilimin 234,97 V, en alçak gerilimin 229,23 V Olduğu, bu voltajların Elektrik Dağıtımı Ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği 23. Maddesinin sınırları içerisinde kaldığından voltaj değerleri yönetmeliğe uygun olduğunu, bu nedenle dava dışı sigortalının ... ......
