a devredildiğini, davasını tapu iptali ve tescil davası olarak devam ettirmek istediğini belirterek, 5 ve 7 nolu parselde davalılar adına olan tapuların iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların dava açıldığı tarihte Hazine adına olduğu, dava devam ederken 16/01/2014 tarihinde ...... Belediyesine devredildiği, daha sonra 1365 ada 5 parselin 23/03/2015 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince davalı ...'a; 09/10/2015 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince davalı ...'a devredildiği, taşınmazların 6292 sayılı Kanun gereğince devredildikten sonra zilyetliğe dayanılarak tapu iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kullanım kadastrosu yoluyla oluşan tapunun iptali ve tescil istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre; davacı ...'...

İdare Mahkemesince, Dairemizce verilen bozma kararına uyularak yapılan ara kararına verilen cevapta, taşınmazın 5658 sayılı Kanun kapsamında iade edilen yerlerden olup olmadığı hususunda herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığının, taşınmazın orman sınırlarında kalmadığının, 2/B niteliğinde olduğu gerekçesiyle Hazine adına tescili istemiyle … Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan davada … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Hazine lehine orman sınırı dışına çıkarıldığının tespit edilmesi nedeniyle Hazine adına tesciline karar verildiğinin, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 4. maddesi hükmü uyarınca kullanıcılarına göre tespiti yapılarak 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca eski maliklerine iade edilmesi amacı ile birleştirilerek … ada, … parselin oluşturulduğunun, ayrıca Maliye Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı iade taleplerinin kabulüne yönelik işlemi doğrultusunda dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi hükmü uyarınca bedelsiz olarak önceki kayıt maliklerine veya...

İdare Mahkemesince, Dairemizce verilen bozma kararına uyularak yapılan ara kararına verilen cevapta, taşınmazın 5658 sayılı Kanun kapsamında iade edilen yerlerden olup olmadığı hususunda herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığının, taşınmazın orman sınırlarında kalmadığının, 2/B niteliğinde olduğu gerekçesiyle Hazine adına tescili istemiyle … Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan davada … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Hazine lehine orman sınırı dışına çıkarıldığının tespit edilmesi nedeniyle Hazine adına tesciline karar verildiğinin, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 4. maddesi hükmü uyarınca kullanıcılarına göre tespiti yapılarak 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca eski maliklerine iade edilmesi amacı ile birleştirilerek … ada, … parselin oluşturulduğunun, ayrıca Maliye Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı iade taleplerinin kabulüne yönelik işlemi doğrultusunda dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi hükmü uyarınca bedelsiz olarak önceki kayıt maliklerine veya...

İdare Mahkemesince, Dairemizce verilen bozma kararına uyularak yapılan ara kararına verilen cevapta, taşınmazın 5658 sayılı Kanun kapsamında iade edilen yerlerden olup olmadığı hususunda herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığının, taşınmazın orman sınırlarında kalmadığının, 2/B niteliğinde olduğu gerekçesiyle Hazine adına tescili istemiyle … Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan davada … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Hazine lehine orman sınırı dışına çıkarıldığının tespit edilmesi nedeniyle Hazine adına tesciline karar verildiğinin, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 4. maddesi hükmü uyarınca kullanıcılarına göre tespiti yapılarak 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca eski maliklerine iade edilmesi amacı ile birleştirilerek … ada, … parselin oluşturulduğunun, ayrıca Maliye Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı iade taleplerinin kabulüne yönelik işlemi doğrultusunda dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi hükmü uyarınca bedelsiz olarak önceki kayıt maliklerine veya...

İdare Mahkemesince, Dairemizce verilen bozma kararına uyularak yapılan ara kararına verilen cevapta, taşınmazın 5658 sayılı Kanun kapsamında iade edilen yerlerden olup olmadığı hususunda herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığının, taşınmazın orman sınırlarında kalmadığının, 2/B niteliğinde olduğu gerekçesiyle Hazine adına tescili istemiyle … Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan davada … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Hazine lehine orman sınırı dışına çıkarıldığının tespit edilmesi nedeniyle Hazine adına tesciline karar verildiğinin, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 4. maddesi hükmü uyarınca kullanıcılarına göre tespiti yapılarak 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca eski maliklerine iade edilmesi amacı ile birleştirilerek … ada, … parselin oluşturulduğunun, ayrıca Maliye Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı iade taleplerinin kabulüne yönelik işlemi doğrultusunda dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi hükmü uyarınca bedelsiz olarak önceki kayıt maliklerine veya...

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından İstanbul Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığına verilen 18/05/2012 tarih ve 1311 sayılı İade Başvurusu dilekçesi verildiğini ve dava konusu taşınmazın 6292 sayılı kanun kapsamında kendisine iadesi talep edildiğini, dava konusu parselin tamamı üzerinde eylemli orman tespit edilen alan bulunduğundan iade işlemine tabi olmasında sakınca bulunduğu ve orman olarak kullanılmak üzere orman idaresine tahsisinin yapılması gerektiğinin belirtildiğini, dava konusu taşınmazın niteliğinin fiili orman olup 6292 sayılı kanun kapsamında iadeye tabi yerlerden olmadığını, bu nedenle davacıya iade edilmediğini taşınmazın niteliğinin orman olması nedeni ile davacı tarafından açılan davanın usul ve yasalara aykırı olup reddini talep etmiştir. MAHKEMESİNİN KARARIN ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Kanunun 7/1- a madde kapsamında kaldığının tespiti ile taşınmazın davacı adına tesciline dair karar verildiği anlaşılmıştır....

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tesis kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1170 parsel sayılı 3098 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiş, ... ... Mahkemesi'nin kesinleşen 02.08.1994 tarih 1991/448-1994/2449 Esas ve Karar sayılı ilamı ile ... adına tescil edilmiş, betonarme ev ve cam seranın ...'a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, 2010 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucunda çekişmeli taşınmaz 28133 ada 92 parsel olarak 3.121,71 metrekare yüzölçümüyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 6292 sayılı Yasa uyarınca taşınmazı satın almak için başvuruda bulunduğunda tapu kaydında 2/B şerhi bulunmaması nedeni ile satış işleminin yapılmadığını, ......

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 tarihli ilk orman kadastrosu ile 1980 yılında yapılıp, 10.04.1981 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 2896 sayılı Yasa hükümlerine göre 1985 yılında yapılıp 28.10.1985, 3302 sayılı yasa hükümlerine göre 1988 yılında yapılıp 23.12.1988 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları vardır. 26.04.2012 gün ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Yasanın “Atıflar ve sonuçlandırılamayan işlemler” başlıklı 14. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereğince “Diğer mevzuatta 2924 sayılı Kanuna ve 4070...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6292 sayılı Yasa'nın 12. maddesi gereğince Edirne ili, Merkez ilçesi, Kemal Köyü 101 ada, 29 parsel sayılı taşınmazın davalıya 24/10/2016 tarih ve sayılı yevmiye numarası ile davacı dairece tahsil edildiğini, Edirne Defterdarlığı Milli Emlak Müdürlüğünün Edirne Tapu Müdürlüğüne hitaplı 25/10/2016 tarih ve 6813 yevmiye sayılı yazısı ile taşınmazın davalı Sabri adına tescilinin yapılması istenildiğini ve 26/10/2016 tarihinde tescilinin gerçekleştirildiğini, davacı idarenin 01/02/2018 tarih ve 1047 sayılı yazısına cevaben alınan MSB Çorlu İnşaat Emlak Bölge Başkanlığının 22/03/2018 tarih ve 292 sayılı yazılarında dava konusu Kemal Köyü 101 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 1....

7. maddesi uyarınca eski maliklerine iade edilmesi amacı ile birleştirilerek … ada, … parselin oluşturulduğunun, ayrıca Maliye Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı iade taleplerinin kabulüne yönelik işlemi doğrultusunda dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi hükmü uyarınca bedelsiz olarak önceki kayıt maliklerine veya kanuni mirasçılarına iade işlemi yapıldığının belirtildiği, bu durumda, taşınmazın geçmiş yıllarda yapılan kadastro çalışmaları ve 4785 sayılı Kanun ile Devleştirilmesi sonucu orman olarak ayrılan ve 5658 sayılı Kanun uyarınca belirli koşulların varlığı halinde iadesi öngörülerek sahiplerine bırakılan kısımları ile 2/B olarak tespit edilen kısımlarının, 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi ile öngörülen iade edilecek taşınmaz niteliğinde bulunduğu sonucuna varıldığından bu yönüyle dava konusu işlemde hukuka uyarlılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman...