TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2018/600 2019/436 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : K A R A R Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 9. Tüketici Mahkemesince, "..dava konusu uyuşmazlıkta; davacının sigorta poliçesi kapsamında teminat altına aldığı bir riziko dolayısı ile sigortalısına tazminat ödemesi ve haklarına halef olma durumu söz konusu olmayıp, müşterek sigorta dolayısı ile sigortaladığı menfaati aynı süre içinde, aynı menfaate ilişkin sigortalayan diğer sigorta şirketine karşı TTK md 1466 uyarınca tazminat istemi söz konusudur....
a ait tahşap direklerin kontrol ve deformasyon kontrollerini yapmadığından kusurlu olduğu" tespitinde bulunulduğunu, müvekkil şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan 26 DB 397 plakalı araç için 25.12.2019 tarihinde 2.244,03-TL ve 6.860,23-TL olmak üzere toplam 9.104,26-TL hasar tazminatı ödendiğini, sigorta poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme ile müvekkil şirket T.T.K’nın 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu tazminatın anılan halefiyet ilkesi uyarınca davalılardan rücuen tahsili amacıyla, ...... Müdürlüğünün 2021/9718 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçlunun, borca itirazı üzerine takip durdurulduğunu, .........
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait eczane, davalı sigorta şirketi tarafından 06.09.2019-10.02.2020 vade tarihli, ..... numaralı ... Eczane Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, davacı talebinin, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen sigorta poliçesi teminatı dışında kaldığından ötürü reddi gerekmekte olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmamış olduğunu, davalı sigorta şirketinin merkez adresi “..... Cad. N:........
Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.02.2012 tarih, 2009/542 esas, 2012/147 karar sayılı dosyasının bulunduğu yerden getirilerek dosya içerisine konulması 2-Asıl ve birleşen dava davacıları sigorta şirketleri tarafından işyeri yangın sigorta poliçesi ile sigortalı işletmelerde meydana gelen hasar sonucu sigortalılara yapılan ödemenin rücuen tahsiline dayanak sigorta poliçelerinin özel şartlarını da içerir tüm sayfaları ile birlikte okunaklı bir örneğinin ve ödemeye ilişkin belgelerin ilgili sigorta şirketinden temini ile ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ZMMS genel şartları B.4/f bendi düzenlenirken zarar gören 3. şahıslara yapılan ödemenin türü ve niteliği dikkate alınmamış, aksine "trafik kazası"nın türü esas alınmıştır. b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir. Somut olayda ise bedeni hasar meydana gelmiştir. ...plakalı aracın davacı ...Sigorta A.Ş. nezdinde ...numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile ...- ...tarihleri arasında kaza tarihi olan ...tarihi kapsar şekilde sigortalı olduğu, poliçeden dolayı ölüm halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde ...TL olduğu, sigortalının davalı şirket olduğu görülmüştür. Somut olayda sigortalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiği aşikardır....
İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, sigorta poliçesi kapsamında yapılan ödemenin rücuen tazminine yönelik başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece ......
Dosya kapsamına göre, davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı arasında 01/01/2017-2018 tarihleri arasında Grup Sağlık Sigorta Poliçesi düzenlendiği, sigortalının 16/05/2016 tarihli çift taraflı trafik kazası sonucu yaralandığı, tedavisinin gerçekleştirildiği hastaneye, davacı sigorta şirketinin poliçe kapsamında 19/12/2018 tarihinde 41.300,40-TL ödeme yaptığı ve ödediği bedellerin rücuen tazmini istemiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. Dava, grup sağlık sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödeme yapan davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu bedelin, TTK 1472. maddesindeki halefiyet ilkesi gereği davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir....
ın davalının arkadaşı oldukları ve hatır için taşındıkları dikkate alınarak davacı tarafından yapılan ödemelerden ¼ oranında indirim yapılarak davanın kısmen kabulü ile ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası incelendiğinde, aracın malikinin ve sigortalının davalı ..., sürücünün ise davalı ... olduğu görülmüştür. Poliçe Genel Şartlarının B.4/2. maddesinde, “ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebilir” hükmü mevcuttur. Şu halde, davacı sigortacı söz konusu davayı ancak kendisiyle sözleşme yapan âkidine karşı açabilecektir. Davalı ... ... sigorta ettiren olmadığına göre, sözleşmenin tarafı değildir....
ın davalının arkadaşı oldukları ve hatır için taşındıkları dikkate alınarak davacı tarafından yapılan ödemelerden ¼ oranında indirim yapılarak davanın kısmen kabulü ile ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası incelendiğinde, aracın malikinin ve sigortalının davalı ..., sürücünün ise davalı ... olduğu görülmüştür. Poliçe Genel Şartlarının B.4/2. maddesinde, “ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebilir” hükmü mevcuttur. Şu halde, davacı sigortacı söz konusu davayı ancak kendisiyle sözleşme yapan âkidine karşı açabilecektir. Davalı ... ... sigorta ettiren olmadığına göre, sözleşmenin tarafı değildir....
Kanunun 59.maddesiyle değişen Karayolları Trafik Kanununun 98.maddesi uyarınca trafik kazaları nedeniyle yapılan tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanacağının belirlendiği, işletenin tedavi giderinden sorumluluğu kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tedavi giderinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ... tarafından ZMSS poliçesi bulunmayan araçta yolcu olarak bulunan kişi için yapılan tedavi giderlerinin sorumlulardan rücuen tahsili istenmektedir. 6111 s. Kanunun 59.maddesi ile değişen 2918 s....
