Sayılı dosyasında davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davalı şirketin ilgili dosyada ihbar olunan olarak davayı takip ettiğini, ödemenin yapılması akıbetinde davalı sigorta şirketine Yurtiçi Kargo ... kodu ile yapılan ödemenin rücuen müvekkiline ödenmesinin talep edildiğini, başvurunun davalı sigorta şirketine 26/02/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, sigorta şirketi tarafından yasal süresi içerisinde ödeme yapılmadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 97.472,62 TL'lik rücu talebi ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E....
Sigorta A.Ş.'nin kazaya karışan aracın ZMMS'i olmadığından sorumluluğunun bulunmadığı, takdir ve değerlendirme sayın mahkemeye ait olmak üzere diğer davalıların sorumlu olduğu tutarın 7.212,96-TL olduğu " görüşü bildirilmiştir. Tüm dosya ve deliler birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava trafik kazası sonucu tedavi giderlerini ödeyen davacı sigorta şirketinin rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf ile dava dışı ... arasında 35 Sağlık sigorta poliçesi düzenlenerek özel sağlık sigortası oluşturulmuştur. 19/07/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu bu sigorta kapsamında tedavi giderlerinin karşılanması için dava dışı ...'a 9.617,28-TL 09/01/2015 tarihinde ödenmiş, davacı sigorta şirketi TTK 1484 md. hükmü gereğince halefiyet yoluyla sigortalısının yerine geçerek rücuen tazminat talep etmeye hakkı bulunmaktadır. Ödenen bedelin ZMMS sigortacısı olduğu iddiasıyla ... Sigorta'dan rücuen tahsili tahep edilmiş ise de kaza tarihi itibariyle ZMMS sigortacısının ......
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ... şirketi ile ... poliçe numaralı, ... başlangıç, ... bitiş tarihli ... Paket Sigorta Zeyilnamesi adı altında sigorta sözleşmesi imzaladığını, sigorta sözleşmesi kapsamında 3. Kişilerin yaralanması, ölmesi veya sıhhatlerinin muhtel olması durumunda üçüncü kişiler tarafından ileri sürülebilecek zarar ve ziyanların teminat kapsamına alındığını, iş yerine elektrik tesisatı bağlamak için ......
Dosya kapsamına göre, kazaya karışan araçların ... sigorta poliçesindeki tedavi gideri yönünden poliçe limiti belirlenmeli, Sigortalı için yapılan tedavi giderinin poliçe limitinin altında kalması halinde davalı sürücülerin tedavi giderlerinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmelidir. Öte yandan, davalı sigorta şirketinin 26.4.2006 tarihinde 40.020,93 TL Kuruma ödemiş olması nedeniyle, sigorta şirketi yönünden davanın reddine karar verilmişse de, ödemenin hangi alacak kalemlerine ilişkin olduğu belirlenmemiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... sigorta poliçesinde, tedavi gideri yönünden kişi başına limit olan 40.000 TL ile, ölüm ve sakatlık halinde bağlanan gelir ve geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden kişi başına limit olan 40.000 TL ile sınırlı sorumluluğu öngörülmüş olup, sigorta şirketi hangi alacak kalemine ilişkin ödeme yapmışsa, ödemenin o kaleme ilişkin limitten düşülmesi gerekeceği açıktır....
Tüm dosya kapsamına göre, davacının sigortalısı iş yerinde, üst kattaki davalıya ait iş yerinde meydana gelen su baskını nedeni ile zarar oluştuğu, zararın oluşumunda davalının kusurlu olduğu, davacı tarafça yapılan ödemenin poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve oluş ile rayice uygun olduğu, bu hali ile davacının yaptığı ödeme ile TTK' nun 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğu ve kusurlu yandan ödeme tarihi itibari ile rücuen tazminini talep edebileceği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Aksi halde her nevi hırsızlık hasarı teminat dışıdır." düzenlemesi mevcut olup davacı sigortacının dava dışı sigortalısına yapmış olduğu ödemenin sigorta sözleşmesi kapsamında yapılan bir ödeme olup olmadığı ve dolayısıyla davacının rücu hakkının bulunup bulunmadığı hususları sigorta alanında uzman bilirkişi heyeti marifeti ile yapılan inceleme neticesinde de tetkik edilmiş olup tespitlerin dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, gerekçeli olması kapsamında itibar edilir olduğu kanaatine varılmıştır. Somut olaydaki dinlenme tesisinin poliçe kapsamındaki şartları taşımadığı gibi yükleme yeri ile teslim yeri açısından teslime az bir süre kala yapılan geceleme sureti ile uzun süreli konaklamanın hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bu hali ile davacı tarafından yapılan ödemenin sözleşme ve poliçe koşullarına uygun olmadığından rücu koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla; davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
CEVAP Davalı sigorta şirket vekili cevabında; İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminat bedelinin ödendiğini, Ferdi Kaza Sigortasının ise zarar sigortası olmayıp meblağ sigortası olduğunu, sigorta tutarının poliçede belirtilen miktar üzerinden ödeneceğini, yoksa zarar tutarına göre ödeme yapılmayacağını, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının usule aykırı olduğunu, davacının müteveffa işçi mirasçılarına yaptığı ödemenin ferdi kaza poliçesine yönelik bir ödeme olmadığını, vefat nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat alacaklarının ferdi kaza poliçesi teminatına girmediğini, davacının ferdi kaza poliçesi kapsamında ödeme yapma yükümlülüğü de olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Davanın, ticari risk sigorta poliçesi kapsamında yağmur suyu baskını nedeniyle ödenen tazminatın rücuen bina malikinden tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davası olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/828 Esas KARAR NO:2023/285 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numara, 17/04/2020 - 2021 vade tarihli Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş.'ye ait ... Marka ... Model 2016 model yılı Forkliftin 14.12.2020 tarihinde ... ......
Tüm dosya kapsamı ve denetime elverişli bilirkişi rapor içeriklerine göre; grup ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ------ tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde ----- kaldırıldığı, burada yapılan ilk müdahalesi sonucu davalı özel hastaneye sevk edildiği, davalı hastanede hasta ---- sunulan sağlık hizmeti sonucu hazırlanan fatura karşılığı ----- tarafından davalı hastane hesabına ödendiği, sigortalının davacı sigorta şirketine başvurusu sonucunda poliçe limiti olan ----- tarihinde sigortalı --- ödendiği, davalı ---- 2918 sayılı KTK 98. Madde kapsamında tedavi giderlerini ------tahsil etmesi gerekirken doğrudan sigortalıdan tahsil etmesinin uygun olmadığı gerekçesiyle davalı özel hastaneye ödedikleri bedelin rücuen tahsili için eldeki davanın açıldığı, KTK 98....
