İlgili maddede sayılan rücu sebepleri birbirinden bağımsız nedenler olup, rücu nedenlerinden herhangi birisinin bulunması duumunda sigorta şirketi yapılan hasar ödemesinin rücuen tazminini sigortalısından isteyebilir. Çözümlenmesi gereken sorun ...... poliçesi bulunan dava konusu araç bakımından meydana gelen işbu trafik kazası neticesinde olay mahallinin terk edilmesinin tek başına poliçeyi teminat kapsamından çıkarıp çıkarmadığına ilişkindir. Sigorta hukukunda asıl olan, sigorta poliçesi kapsamında kalan rizikonun gerçekleşmesi halinde zararın sigortacı tarafından karşılanmasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; kasko sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 20/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Davacı sigorta şirketi tarafından---- sigortalısı olduğu iş yeri sahibi dava dışı ---- hırsızlık olayı sebebiyle oluşan zarar kapsamında ödeme yaptığı, davacı tarafından yapılan ödemenin dosya kapsamı ile sabit olduğu, davacının TTK 1472 maddesi gereğince dava dışı sigortalısının haklarına halef olduğu anlaşılmaktadır. Davacı sigorta şirketi, davalı ile dava dışı/sigortalı şirket arasında ----bulunduğunu, davalının hırsızlık olayını engellenmekte kusurlu olduğunu, davalının hırsızlık olayını engelleyememesi sebebiyle dava dışı sigortalı olan ----sebebiyet verdiğini, zarar sebebiyle dava dışı şirkete yapılan ödemenin rücuen tahsilini talep etmektedir. O halde davalının dava dışı ---- ---- bakımından dava konusu hırsızlık olayında kusurlu olup olmadığının tespit edilmesi gerekmekte olup, dosya kapsamı itibariyle davacı sigorta şirketinin hırsızlık olayında ve oluşan zararada davalının kusurlu olduğunu ispat etmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda asıl dava ile birleştirilen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün birleştirilen dosya davalıları ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ne ZMSS poliçesi ile sigortalı olan araç sürücüsünün alkollü ve ehliyetsiz olması nedeniyle meydana gelen kazada yolcu olarak bulunan Ali' nin vefat ettiğini bildirerek mirasçılarına ödenen 29.749,36 TL tazminatın işleten-malikten rücuen tahsilini talep etmiş, birleştirilen dosya ile de aynı miktarın ölen Ali' nin mirasçılarından rücuen tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili, ölenin mirasçılarına tazminat ödemesi yapılarak ibranamenin imzalandığını, davacı ... tarafından mükerrer ödeme yapıldığını, ölenin mirasçılarından talepte bulunulması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Davacı vekili, 24/07/2018 tarihinde T4 adına kayıtlı 34 XX 334 plakalı sigortasız aracın sürücü Mehmet Sürer idaresinde olduğu sırada hipodram kavşağından dönüş yaparken dava dışı İsmail Yoylu nun idaresindeki 34 XX 126 plakalı motorsiklete çarptığı ve yaralanmasına neden olduğu, İsmail Yoylu'nun Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvuruda bulunması sonucunda müvekkili kurum tarafından 386.254,72 TL iş göremezlik ödeneğinin vekili hesabına ödendiğini, sigortasız aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın zmms poliçesi olmadığından rücuen tazminat davası açılması koşullarının oluştuğunu, ödemenin tahsili için Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2021/398 Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafça yapılan itiraz üzerine durdurulan takibe yapılan itirazın iptalini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sigorta A.Ş'ye gelince ZMMS poliçesi kapsamında SGK'nın sorumlu olduğu sağlık hizmetleri giderleri dışında kalan miktardan sorumlu olduğu, 20.472,39 TL üzerinden takibe yapılan itirazın kısmen iptaline karar vermek gerektiği, davalıların daha önce temerrüde düşmedikleri gözetildiğinde takipten önce işletilen faiz miktarına yapılan itirazın haklı olduğu, takip tarihinden sonra yasal faiz istenebileceği, ayrıca dava konusu miktar yargılamayı gerektirdiğinden şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkili şirkete sağlık sigortası poliçesi ile sigortalı ...'a davalıların srücüsü, trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması neticesinde yaralandığını, yapılan tedavi neticesinde, 1183662 hasar dosyasında 35.182,48 TL ödenmiş olmakla, davalılar aleyhine ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili istemiyle İstanbul 11....
Uyuşmazlığa konu edilen trafik kazasının 13.03.2021 tarihinde saat 21:00 sıralarında: davacı sigorta şirketinin ------ sigorta poliçesi kapsamında sigortalısı olan ----- plakalı araç ile ------- ilinde, --- ilçesinde ortadan çizgi ile bölünmüş iki yönlü araç -----yolu üzerinde ----yönünde doğru seyretmekte iken ------ kavşağından ----- yönüne doğru yaklaşık ----kadar ilerlediği sırada, bu esnada ---- yönünden gelerek ----- yönüne doğru seyretmekte olan sürücüsü davalı ---------- plakalı aracın şeridine girerek bu aracın ön kısımlarından çarpmış, çarpma sonrasında olay yerinde duramayarak ayrılması şeklinde meydana geldiği, gerek kaza tespit tutanağından gerekse ------alınan ifade tutanaklarından anlaşılmıştır.Davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısı ----yönünden --- plakalı aracın kasko sigorta poliçesi kapsamında sigorta teminatı sağlandığı, davalı ---- de davalı ------ plakalı aracın----- kapsamında sigorta teminatı sağlandığı, poliçelerin düzenlenme tarihlerine göre uyuşmazlığa...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacı ...'ın sigorta ettiren sıfatıyla davalı ile sağlık sigorta sözleşmesi kurduğunu, eşi ...'nün de sağlık sigortası güvencesi altına alındığını, her iki davacının sigortalı olduklarını, sigorta sözleşmesi kapsamında bütün primlerin ödendiğini ve poliçenin limitsiz sağlık sigortası poliçesi niteliğinde olduğunu, yatarak tedavilerin de sigorta poliçesi kapsamında yer aldığını, davacı ...'...
Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda gerçek zarar araştırması yapılmamış, sadece sigorta tarafından ödenen tazminat miktarı kusura oranlanarak bu rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa alınacak bilirkişi raporunda sigortanın ödeme yaptığı tarih itibariyle geçerli olan verilere göre hak sahiplerine ödenmesi gereken gerçek zarar miktarının belirlenmesi, sigortanın yaptığı ödemenin gerçek zarar kapsamında bulunduğunun anlaşılması halinde sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yukarıda belirtilen ilkeleri içermeyen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmesi isabetli olmamıştır....
