Somut olayda ise, davacı sigorta şirketinin özel sağlık sigortalısı olan işçinin işyerinde yaşanan kaza sonucu yaralandığı ileri sürülerek davalı işveren mali mesuliyet sigorta şirketinden ödenen tedavi giderinin rücuen tazmini istenilmektedir. Bu durumda, davacının sigortalısı ile davalı sigorta şirketi arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı gibi uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olduğundan ve sigorta poliçesi TTK'da düzenlendiğinden uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu durumda mahkemenin görevli olmasına rağmen görevsizlik kararı vermesi nedeniyle, davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1.a.3 bendi gereğince kabulü ile kararın kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Dava konusu ödemelerin trafik kazası nedeniyle ödendiği, kaza yapılan aracın sigorta poliçesinin bulunduğu, yukarıda belirtildiği üzere kazanın poliçe kapsamında olduğu, kaldı ki davalı tarafça kazanın trafik poliçesi kapsamında kaldığına dair herhangi bir delil sunulmadığı, bu haliyle davacının söz konusu kaza nedeniyle ödemiş olduğu tazminat tutarını sigorta şirketinden talep edebileceği anlaşılmakla davalı tarafça... takibine yapılan itirazın iptaline karar vermek gerekmişt, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, -Davalının ......

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; dava, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalı ... AŞ şirketine ait ... marka 4.8 MW gücündeki Motor Eşanjörünün 13.03.2016 tarihinde hasarlanması üzerine sigortalısına yaptığı ödemenin, davalı üreticiden TTK'nın 1472 maddesi uyarınca rücuen tazmini talebine ilişkin olduğu, davacı sigorta şirketinin kanuni halef sıfatını haiz olabilmesi için TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sigortalısına yaptığı ödemenin sigorta poliçesi kapsamında olması şartının arandığı, bu kuralın istisnasının TBK'nın 183.maddesi uyarınca sigortalısından alacağı temlik alınması halinin olduğu, dava dışı ......

olayın trafik kazası olmadığı, ---- Poliçesi kapsamında sorumluluğunun bulunmadığı, davaya konu olay tarihi --- Poliçesi kapsamında sorumluluğunun başlangıç tarihi ise olay tarihinden sonra--- tarihinde olması nedeniyle, davalı--- davacıya karşı sorumluluğunun bulunmadığı, yapılan ödemeler sebebiyle, davacı ---- rücuan talep edebileceğinin kabulü halinde davacı yanın rücuan talep edebileceği alacak miktarı toplamının ---- olacağı" tespit ve değerlendirmelerinde bulunulduğu anlaşılmıştır....

Asıl ve birleşen davada, davalı şirketin, davacı sigorta şirketinin acentesi olduğu, davalı acentenin düzenlediği trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, bu kaza nedeniyle mağdurun başvurusu üzerine, Sigorta Tahkim Komisyon kararıyla hükmedilen maluliyet tazminatının ödenmek zorunda kalındığı, ayrıca karşı tarafın aracında meydana gelen maddi hasarın mahkeme kararıyla hüküm altına alındığı ve bu alacağın icra yoluyla ödendiği, davalı acentenin 12/12/2009 tarihinde düzenlenen Trafik Sigorta Poliçesini usulsüz bir şekilde (devirden dolayı) feshederek zeyilname tarihi 11.03.2010 tarihi olmasına rağmen, başlangıç tarihini kaza tarihinden bir gün önce, 25.12.2009 tarihi olarak düzenleyerek davacı sigorta şirketinin sigorta poliçesinin yürürlükte olmadığı kanısına sebebiyet verdiği iddia edilerek yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tahsili istenmiştir....

Dosya kapsamına göre davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı ... arasında 31/03/2018-2019 tarihleri arasında geçerli grup sağlık sigorta poliçesi düzenlendiği, sigortalının 18/06/2018 tarihinde ... plakalı araç içerisinde trafik kazası sonucu yaralandığı, kaza sebebiyle görmüş olduğu tedavi giderlerinin davacı sigorta şirketince karşılandığından bahisle yapılan ödemenin, sigortalının yararlanmasına sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketi ile SUT kapsamında SGK'dan rücuen tazmini amacıyla işbu davanın açıldığı, davalı SGK yönünden dosyanın tefrik edildiği anlaşılmıştır. Rücu ve halefiyet, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/03/1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 03/07/1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....

-İnşaat firmasının altyapı çalışması sırasında, kusurlu davranışı sonucunda 250 PE boruyu delerek hasara sebebiyet verdiğini, raporun değerlendirme bölümündeki açıklamalar ışığında mahkemece meydana gelen hasarın sigorta poliçesi teminatları kapsamında değerlendirilmesi hâlinde; davacı sigorta şirketinin yaptığı ödeme tutarını hasarın meydana gelmesinde kusuru bulunanlardan rücuen talep edebileceğini, taşınmazda meydana gelen net hasar tutarının 887,21 USD olduğunu, dava dosyası içerisinde bulunan banka dekontuna göre davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödemeyi yapmış olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava ticari paket sigorta poliçesi gereği sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödemenin zarar sebep verenlerden tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır. Davacı halefiyet gereği sigortalısına yaptığı ödemenin zarara sebebiyet verenlerden talep etmektedir....

Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 29/06/2018 tarih ve 2017/291-2018/306 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, dava dışı Hakkı Onat Önüt’ün davacı şirket nezdinde 3S Grup Sağlık Sigorta Poliçesi Grup Sertifikası ile sigortalandığını, 26/05/2013 tarihinde sigortalının sevk ve idaresindeki motosikleti ile seyir halinde iken davalı ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...ve Otomasyan San. Tic. A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkiline sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı yayaya çarpması sonucu müvekkilinin yaralanan sigortalının hastane masrafları için 2.941,52 TL ödediğini beyanla, ödenen bedelin davalılardan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalıların haksız itirazlarının iptalini talep etmiştir. Davalı ..., kusurun davacının sigortalısı olan yayada olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ...ve Otomasyan San. Tic....

Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1108 Esas KARAR NO : 2023/589 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili Sigorta şirketi tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan, ... Şti. 'ye ait çelik şase cinsi emtiaların 17.12.2021 tarihinde , ...’dan ...’ya davalı ... A.Ş. 'ye ait ... plakalı araç ile nakli sırasında hasarlandığını, hasar sonrasında yapılan ekspertiz raporu düzenlendiğini, söz konusu nakliyat esnasında meydana gelen hasar sebebiyle yaptırılan ekspertiz sonucunda müvekkili sigorta şirketinin Sigortalı ......