Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, trafik kazası nedeniyle zarar görenlere yapılan ödeme tutarının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartlarındaki olay yerini terk nedenine dayanılarak rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ........
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda, kaza tarihinde davacı nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalı ------ resmi plakalı ------ aracın sürücüsü davalı -------- %75 oranında asli kusurluyla sebep olduğu kaza neticesinde ağır hasarlanarak pert total hale gelen davacıya kasko sigortalı dava konusu ------ plakalı aracın sovtaj değerinin mahsubu sonrası davacı sigorta tarafından dava dışı sigortalısına yapılan 94.500,00 TL tutarında ödemenin kadri maruf olduğu, davacının kusur tenzili ve trafik sigortası poliçesi limitinin mahsubu sonrası rücuen bakiye 29.875,00-TL alacağının bulunduğu tespit edilmiş, alınan bilirkişi raporu oluşa ve denetime uygun bulunmakla Mahkememizce de hükme esas alınmıştır.Kasko sigortası kapsamında sigortalısının aracında oluşan maddi zararı karşılayan sigorta şirketi TTK'nın 1472 maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğundan, halefiyet ilkesi uyarınca ödediği sigorta tazminatını hasara sebebiyet veren araç sürücüsünden ve...
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda, kaza tarihinde davacı nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalı ------ resmi plakalı ------ aracın sürücüsü davalı -------- %75 oranında asli kusurluyla sebep olduğu kaza neticesinde ağır hasarlanarak pert total hale gelen davacıya kasko sigortalı dava konusu ------ plakalı aracın sovtaj değerinin mahsubu sonrası davacı sigorta tarafından dava dışı sigortalısına yapılan 94.500,00 TL tutarında ödemenin kadri maruf olduğu, davacının kusur tenzili ve trafik sigortası poliçesi limitinin mahsubu sonrası rücuen bakiye 29.875,00-TL alacağının bulunduğu tespit edilmiş, alınan bilirkişi raporu oluşa ve denetime uygun bulunmakla Mahkememizce de hükme esas alınmıştır.Kasko sigortası kapsamında sigortalısının aracında oluşan maddi zararı karşılayan sigorta şirketi TTK'nın 1472 maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğundan, halefiyet ilkesi uyarınca ödediği sigorta tazminatını hasara sebebiyet veren araç sürücüsünden ve...
tazminatın rücuen tahsili için, tramer kayıtlarından kaza tarihi ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile trafik sigortacısı olduğu anlaşılan davalı borçlu aleyhine ......
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı ... ile davacı arasında... numaralı kapsamlı iş yeri sigorta poliçesinin tanzim edildiği, bu sigorta poliçesi ile sigortalının riziko adreslerinde oluşacak zararların teminat altına alınmış olup, sigortalıya ait ... Mah ......
Şti. adına kayıtlı olduğundan dolayı davalıların 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85/1 maddesi uyarınca kusur oranında meydana gelen zararından müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunabileceğinin değerlendirildiğini, Tazminat Yönünden; davacıya kasko sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen hasarın olay tarihi 04/04/2020 tarihi itibarıyla 45.718,92 TL olduğunu, hasarın 9.550,00 TL kısmının sigorta tahsili yapılmasıyla rücu edilebilecek miktarın 35.568,92 TL olacağı, ödemenin 26/06/2020 tarihinde yapıldığının anlaşıldığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava kasko sigorta şirketinin kasko sigortası gereğince sigortalısına yaptığı ödemenin araç sürücüsü ve araç işleteninden rücuen tahsili için açılan tazminat davasıdır. Uyuşmazlık Kasko sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödemenin yerinde olup olmadığı, davacının araç sürücüsü ve işletene rücu hakkının olup olmadığı ve miktarı konusunda oluşmaktadır....
hastane gideri olarak 4.246,94 TL'nin Sağlık Bakanlığı'na ödendiğini, ... plakalı aracın sigorta poliçesi olmadığından, aracın kusurlu sürücüsü, işleteni ve diğer sorumlularına rücu hakları bulunduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, davalıların takibe itirazlarının iptalini ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... , araçlarının sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından ödeme yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın trafik ve ihtiyari mali mesuliyeti içeren kasko sigorta poliçelerinin ... Sigorta AŞ tarafından düzenlenmiş olduğu, tedavi masraflarından dolayı Güvence Hesabının davalılara başvuru hakkı bulunmadığı, Güvence Hesabının doğrudan ......
Dosya kapsamında toplanan delillerin incelenmesinde; ... plakalı 2013 model ... marka ... model hususi aracın dava dışı ... adına kayıtlı olduğu, kaza tarihini kapsar şekilde 16/05/2019-16/05/2020 tarihleri arasında ... numaralı kasko poliçesi ile davacı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, kasko poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 25.11.2019 tarihinde 2.630,00.-TL ve 1.962,97.-TL olmak üzere toplam 4.592,97-TL sigorta tazminatı ödendiği; ... plakalı aracın 2017 Model ... marka Jeep olduğu, dava dışı ... adına kayıtlı olduğu, kaza tarihini kapsar şekilde 01.11.2018-01.11.2019 tarih aralığında ... nolu ZMMS Poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı sigorta şirketine dava ve takip konusu rücu tazminata ilişkin bir ödeme yapılmamış olduğu, davacı sigorta şirketinin takipten önce davalı sigorta şirketini temerrüte düşürdüğüne dair bir ihtarının bulunmadığı anlaşılmıştır....
Dosya kapsamında toplanan delillerin incelenmesinde; ... plakalı 2013 model ... marka ... model hususi aracın dava dışı ... adına kayıtlı olduğu, kaza tarihini kapsar şekilde 16/05/2019-16/05/2020 tarihleri arasında ... numaralı kasko poliçesi ile davacı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, kasko poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 25.11.2019 tarihinde 2.630,00.-TL ve 1.962,97.-TL olmak üzere toplam 4.592,97-TL sigorta tazminatı ödendiği; ... plakalı aracın 2017 Model ... marka Jeep olduğu, dava dışı ... adına kayıtlı olduğu, kaza tarihini kapsar şekilde 01.11.2018-01.11.2019 tarih aralığında ... nolu ZMMS Poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı sigorta şirketine dava ve takip konusu rücu tazminata ilişkin bir ödeme yapılmamış olduğu, davacı sigorta şirketinin takipten önce davalı sigorta şirketini temerrüte düşürdüğüne dair bir ihtarının bulunmadığı anlaşılmıştır....
Benimsenen bilirkişi kurulu raporunda dayanak ve gerekçeleriyle ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, meydana gelen kaza sonucu davacı tarafça dava dışı sigortalıya sağlık giderlerine yönelik 504.918,05 Euro ödeme yapıldığı ve sigortalının haklarına halef olunduğu; davalı sigorta şirketi tarafından da davadan önce 05/06/2015 tarihinde davacının sigortalısına 250.000 TL sağlık gideri ödemesi yapıldığı, bu durumda bilirkişi kurulu raporu ile hesaplanan 504.918,05 Euro sağlık gideri miktarından, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 250.000 TL ödemenin, ödeme tarihindeki EURO karşılığı olan 83.333 Euro'nun düşümü sonrasında davacının talep edebileceği tazminatın 421.585,05 Euro olduğu; davalı ...'nın 6111 sayılı Kanun gereği trafik kazasından kaynaklı sağlık hizmet bedelinden sorumlu olduğu, davadan önce yapılan başvuru ile anılan davalının 05/03/2018 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü anlaşıldığından 421.585,05 Euro'nun temerrüt tarihinden itibaren davalı ...'...
