"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sağlık sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar ... ve .... Tekst. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili; 24.05.2009 tarihinde davalılardan ...'in sürücüsü, ... Ltd. Şti'nin maliki ve davalı ... AŞ'nin zorunlu trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortacısı olduğu araç ile davacının sağlık sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu dava dışı sürücü ...nin yaralandığını, yapılan tedavi giderlerinin karşılığı olarak davacı şirketçe toplam 114.507,33 TL ödendiğini, ayrıca sigortalının uygulanan ek tedaviler için de 6.701,55 TL ödendiğini, davalı ......
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı sigorta şirketi tarafından özel sağlık sigortası kapsamında sigortalı olan dava dışı sigortalının tedavisine ilişkin ödenen bedelin ------ kısmının davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, her biri farklı sigortalı ve sigorta poliçesi bulunan talepler yönünden dosya tefrik edilerek ayrı esaslara kaydedilmiş, sigortalı ----- yönünden yapılan ödemenin rücuen tahsili talebi için yukarıda esası belirtilen dosyada yargılamaya devam edilmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmış, yargılama sırasında ------- tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı sigorta şirketi tarafından özel sağlık sigortası kapsamında sigortalı olan dava dışı sigortalının tedavisine ilişkin ödenen bedelin ------ kısmının davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, her biri farklı sigortalı ve sigorta poliçesi bulunan talepler yönünden dosya tefrik edilerek ayrı esaslara kaydedilmiş, sigortalı ----- yönünden yapılan ödemenin rücuen tahsili talebi için yukarıda esası belirtilen dosyada yargılamaya devam edilmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmış, yargılama sırasında ------- tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61....
Bu açıklamalar doğrultusunda Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Tacir olan sigorta şirketi tarafından mahkememizde rücuen alacak istemi ile dava açılmış ise de; dava dışı sigortalıların tüketici olup, paket tur sözleşmesi kapsamında dava dışı acentadan hizmet aldıkları anlaşılmıştır. Tüketici olan dava dışı sigortalılar yönünden 6502 sayılı Kanunun 83. Maddesindeki "bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde genel hükümler uygulanır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, davacı sigorta şirketi tarafından nakliyat abonman sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsiline yönelik yapılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. 26/01/2018 tarihinde yapılan itirazın borca ve ferilerine olduğu itirazın iptaline ilişkin davanın 23/05/2018 tarihinde hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır....
Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesine dayanılarak sigorta şirketi tarafından kazada yararlanan ve ölenlerin ailelerine yapılan toplam 427.000,00 TL tutarın rücuen tahsili bakımından davacı şirket araç sürücüsünün kazada kusurlu olduğundan bahisle davacıdan rücuen tahsili istemine dayalı olarak davacı yan aleyhine başlatılan davayı sonlandırmak ve protokol kapsamında yapılan ödemelerin rücuen tahsili amacıyla taraflar arasında yukarıda sözü edilen 15.12.2017 tarihli sulh ve ibra protokolü düzenlenerek protokol kapsamında sözü edilen dava dosyası ile dava dosyalası haricinde protokolde adı geçen kazazede ve yakınlarına haricen ve rızaen ödenen toplam 427.000,00 .nin ödenmesi halinde davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/597 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ... arasında 18.07.2012 tarihinde rent a car sözleşmesi imzalandığını sözleşme gereğince ... plakalı 2011 model ... marka otomobilin dava dışı ...'e kiralandığını, aracın davalı ... AŞ. tarafından sigortalandığını, aracın dava dışı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sağlık sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı Generali Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ...'nın maliki, ...'ın sürücüsü olduğu ve ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu trafik sigortası ile sigortalı aracın, dava dışı üçüncü şahsa ait ve davacı şirket nezdinde 3S Grup Sağlık Sigorta Poliçesi Grup Sertifikası ile sigortalı dava dışı ...'ün kullandığı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... 'ün ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'...
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, Alman T8 (KBS) tarafından açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, 16.10.2009 tarihinde, davacı Alman kurumu nezdinde sigortalı Hüseyin Ürün'ün maliki ve sürücüsü olduğu, davalı Ergo Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı 34 XX 746 plakalı araç ile davalı Dursune Yılmaz'ın maliki, davalı T3'ın sürücüsü olduğu, davalı T6 nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı 34 XX 185 plakalı aracın Türkiye'de karıştığı trafik kazası sonucu sigortalı Hüseyin Ürün'ün vefat ettiği, davacı kurum tarafından sigortalının eşine ödenen dul maaşı ve tazminatın davalılardan rücuen tahsili için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. 5510 sayılı kanun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olup bu kanun ile Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ve TC....
DELİLLER : Trafik Sigortası Poliçesi, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası kapsamı, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası kapsamı, adli tıp raporu, trafik kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında yapılan ödemenin iadesi talebine ilişkindir. Somut olayda davacı, zmms sigorta poliçesiyle güvence altına aldığı ... plakalı aracın 05/05/2013 tarihinde karıştığı kazada yaralanan davalı ...'un Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasında sürekli iş göremezlik nedeniyle tazminat talep ettiğini, sağlık kurul raporuyla belirlenen maluliyet oranı üzerinden aktüerya uzmanı bilirkişinin belirlediği 19.665 TL'nin davalıya ödendiğini yargılama aşamasında alınan adli tıp raporunda sürekli iş göremezlik kalmadığının tespit edildiğini davanın halen derdest olduğunu öne sürerek yapmış olduğu ödemenin iadesi talep edilmiş ise de Ankara ......
