Davacı taraf, muhtelif tarihlerde meydana gelen 34 ayrı trafik kazası nedeniyle sigortalıların yaralanmalarından kaynaklı tedavi giderlerinin Sağlık Sigorta Poliçesi nedeniyle 21/08/2008 - 24/01/2011 tarihinde yapılan ödemeleri rücuen talep etmektedir. Dava tarihi 13/03/2013'dür. En son yapılan ödemenin üzerinden 2 yıl 2 ay kadar zaman geçmiştir. TTK.nun 1420.maddesi gereğince rücü zamanaşımı 2 yıldır. Uzamış (ceza) zamanaşımı davamızda uygulanamaz. Zira uzamış zamanaşımı olayın ve sözleşmenin tarafları arasında mümkündür. Bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
olduğunu belirtmiş ise de, mahkemece hüküm kurulan meblağ olan 17.499,00 TL'nin kazaya uğrayan İhsan Yılmaz'a ödendiğine dair ödeme belgesinin bulunmaması dosyadaki belgenin ödemeyi göstermemesi karşısında ödemenin yapıldığının mahkemece kabul edilmesinin yerinde olmadığı, öncelikle İhsan Yılmaz'a yapılan ödeme belgesinin dosya içerisine alınması, ayrıca davacı taraf ehliyetsiz araç kullanılması sonucu Fatih Durmazın %100 kusurlu olduğu kazada İhsan Yılmaz'ın yaralanmasından dolayı ödenen tazminatın rücuen tahsilini talep etmesi karşısında sigorta şirketi tarafından İhsan Yılmaz'a yapılan ödemenin gerçek zarar olup olmadığının araştırılması gerekirken, bu yönde bir araştırma yapılmadan ve 12/07/2016 tarihli ara kararda dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek İhsan Yılmaz'ın iş güç kaybı ve maluliyet raporunun da alınmasına karar verilmişken bu raporlar alınmadan böylece gerçek zarar tespit edilmeden davacının talebi doğrultusunda karar verilmesi yerinde olmadığından, mahkemece verilen kararın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ... şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi sigortalanan, davalının maliki ve sürücüsü olduğu kamyonetin, 19/10/2007 tarihinde, dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2019/374 ESAS, 2021/32 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı Ali Serhat Özdemir isimli kişinin müvekkili nezdinde Sağlık Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, adı geçen sigortalının 12/10/2018 tarihinde omuz ağrısı sebebiyle tedavi gördüğünü, söz konusu tedavi giderlerinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, yapılan araştırmada adı geçen sigortalının davalı şirket nezdinde aynı süre için teminat sağılayan geçerli bir sigorta poliçesi daha bulunduğunun öğrenildiğini, davalının TTK'nun 1467/a maddesi gereğince çifte sigortaya muvafakat ettiğini, Sağlık Sigortası Genel Şartlarının 12....
Sigorta A.Ş. den tahsil ettiği, geri kalan 14.134,13 TL.yi ise henüz tahsil edemediği, iş bu davayla henüz tahsil edemediği bu 14.134,13 TL.yi tahsil etmek istediğinin anlaşıldığı; dava dosyası muhteviyatı üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirmelerde; sigortalı iş yerinde meydana gelen toplam hasar bedelinin 38.193,40 TL. olduğuna göre ve bunun 24.059,19 TL sinin rücuen davacı sigorta şirketine ödendiğine göre, geriye kalan 14.134,21 TL si yerine talep edildiği gibi 14.134,13 TL. sinin de hasara sebebiyet veren davalı ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından davacı ... Sigorta A.Ş. ye ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği hususları rapor edilmiştir....
İş Mahkemesinin 2013/46 Esas sayılı dosyasında hükmedilen tazminatı yapılmış olan protokol ile ödediği ve ödediği bu miktarı davalı sigorta şirketinden, sigorta poliçesi kapsamında rücuen tahsili için icra takibi başlattığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu, davalı sigorta şirketi savunmasında, İş Mahkemesinde görülen davada davacının değil dava dışı firmanın davalı olduğu, dolayısıyla bu davalı ile aralarında imzalanan bir poliçe bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep ettiği, yine davalının cevap dilekçesinde, dava dışı ...'ın, davacı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/01/2021 NUMARASI: 2019/374 Esas, 2021/32 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 18/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ... isimli kişinin müvekkili nezdinde Sağlık Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, adı geçen sigortalının 12/10/2018 tarihinde omuz ağrısı sebebiyle tedavi gördüğünü, söz konusu tedavi giderlerinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, yapılan araştırmada adı geçen sigortalının davalı şirket nezdinde aynı süre için teminat sağılayan geçerli bir sigorta poliçesi daha bulunduğunun öğrenildiğini, davalının TTK'nun 1467/a maddesi gereğince çifte sigortaya muvafakat ettiğini, Sağlık Sigortası Genel Şartlarının 12....
Dava, haksız eylem kapsamında sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içeriği ile toplanan delillerden; 27.05.2022 tarihli ödeme emrinin 93.847,92 TL asıl alacak, 7.045,11 TL faiz talebine ilişkin olduğu, arabuluculuk son tutanağına göre taraflar arasında bir anlaşmanın sağlanamadığı, davacı sigorta şirketi tarafından düzenlendiği anlaşılan ... poliçesi kapsamında rücu talep edilen aracın malikinin İkibin ... A.Ş. olduğu, poliçenin 27.04.2021-27.04.2022 tarihleri arasını kapsadığı, davacı şirket tarafından 83.826,87 TL ödeme yapıldığı, 03.04.2023 tarihli bilirkişi raporunda, davalı ... A.Ş’nin % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı ... A.Ş tarafından ......
Dava, haksız eylem kapsamında sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içeriği ile toplanan delillerden; 27.05.2022 tarihli ödeme emrinin 93.847,92 TL asıl alacak, 7.045,11 TL faiz talebine ilişkin olduğu, arabuluculuk son tutanağına göre taraflar arasında bir anlaşmanın sağlanamadığı, davacı sigorta şirketi tarafından düzenlendiği anlaşılan ... poliçesi kapsamında rücu talep edilen aracın malikinin İkibin ... A.Ş. olduğu, poliçenin 27.04.2021-27.04.2022 tarihleri arasını kapsadığı, davacı şirket tarafından 83.826,87 TL ödeme yapıldığı, 03.04.2023 tarihli bilirkişi raporunda, davalı ... A.Ş’nin % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı ... A.Ş tarafından ......
Dava, haksız eylem kapsamında sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içeriği ile toplanan delillerden; 27.05.2022 tarihli ödeme emrinin 93.847,92 TL asıl alacak, 7.045,11 TL faiz talebine ilişkin olduğu, arabuluculuk son tutanağına göre taraflar arasında bir anlaşmanın sağlanamadığı, davacı sigorta şirketi tarafından düzenlendiği anlaşılan ... poliçesi kapsamında rücu talep edilen aracın malikinin İkibin ... A.Ş. olduğu, poliçenin 27.04.2021-27.04.2022 tarihleri arasını kapsadığı, davacı şirket tarafından 83.826,87 TL ödeme yapıldığı, 03.04.2023 tarihli bilirkişi raporunda, davalı ... A.Ş’nin % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı ... A.Ş tarafından ......
