Şubat 1967 tarih 39 sayılı tapu kaydı ise asliye hukuk mahkemesinin 11/12/1962 gün ve 162/264 sayılı ilamıyla Ocak 1967 tarih 70 sayılı tapu kaydının yüzölçümünün düzeltilmesi sonucu oluştuktan sonra ifrazen Ağustos 1967 tarih 127 ila 140 sırasına tedavül görmüş, kadastroda ise Ağustos 1967 tarih 127 nolu tapunun tedavülleri 195 ada 1 ila 18 parsellere, Ağustos 1967 tarih 128 nolu tapunun tedavülleri 194 ada 1, 2, 3 parsellere, Ağustos 1967 tarih 129 nolu tapunun tedavülü 194 ada 4 parsele, Ağustos 1967 tarih 130 nolu tapunun tedavülleri 194 ada 5 parsele, Ağustos 1967 tarih 133 nolu tapunun tedavülü 194 ada 10 parsele, Ağustos 1967 tarih 135 nolu tapunun tedavülü 194 ada 12 parsele, Ağustos 1967 tarih 137 nolu tapunun tedavülleri 194 ada 15, 16, 17 parsellere, Ağustos 1967 tarih 138 nolu tapunun tedavülü 194 ada 18 ve 19 parsele, Ağustos 1967 tarih 140 nolu tapunun tedavülleri 194 ada 22 parsele revizyon görmüştür....
TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 194 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 240 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının; dava konusu taşınmazın, ölen eşiyle birlikte oturdukları konut olduğunun tespitini istemekte, Türk Medeni Kanunu'nun 240. ve 652. maddesinin sağ eşe tanıdığı haklar bakımından hukuki yararının bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalıların, hükmün tespite ilişkin bölümüne yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Türk Medeni Kanunu'nun 194/3. maddesi gereğince aile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilebilmesi için evlilik birliğinin devam ediyor olması gerekir. Şerh, diğer eşin konut üzerindeki tasarruf yetkisini etkiler....
Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 19.09.2013 tarihli ve 2012/194 Esas, 2013/221 Karar sayılı karar ile kurulan mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 11.03.2015 tarihli ve 2014/6036 Esas, 2015/1416 Karar sayılı kararıyla kesinleştiği, sanık ... hakkında katılana yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçundan inceleme konusu dava dosyası içerisinde hükmün esasına etki eden bilirkişi raporu, görüntü CD ve bir kısım evrak asıllarının bağlantılı olan Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/194 Esas sayılı dava dosyasında bulunduğu anlaşılmakla, temyiz incelemesine konu bu dosya ile bağlantılı olan soruşturma aşamasına ilişkin evrak asıllarının bulunduğu Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 tarihli ve 2012/194 Esas, 2013/221 Karar sayılı kararına ilişkin dosya aslının ve emanette bulunan eklerinin temin edilmesi suretiyle dava dosyasına eklenmesi, eksikliğin giderilmesinden sonra dosyasının incelenmek üzere geri gönderilmesi kaydıyla, Tarsus 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaları...’nın 194 parsel sayılı taşınmazdaki 1305/2305 payı ile 340 parsel sayılı taşınmazını, davalı oğlu ....’e satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı temlik işlemlerinin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece " ..Çekişme konusu 194 sayılı parseldeki 1305/ 2305 pay ile 340 sayılı parselin tümü mirasbırakan ...'ye ait iken diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik edildiği saptanarak davanın kabulünde kural olarak bir isabetsizlik yoktur....
İmar Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden, 4-Somut emsal(194 ada 7 parsel)sayılı taşınmazın alıcı ve satıcısı ile satış tarihi ile değerini gösterir biçimdeki akit tablosu Tapu Sicil Müdürlüğünden Getirtildikten ve alınacak cevap yazıları dosyaya konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 101 ada 191, 192, 194 ve 196 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 191, 192/B=2256.78 m2, 196, 194 sayılı parsellerin tesbit gibi davalılar adına, 192 sayılı parselin (A)=697.60 m2 bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyete dair; Bakırköy 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 gün ve 2016/393 Esas, 2017/320 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun kabul edilerek sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 09/07/2018 gün 2018/194 Esas, 2018/968 Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.07.2018 gün ve 2018/194 Esas, 2018/968 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyete dair; Bakırköy 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 gün ve 2016/393 Esas, 2017/320 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun kabul edilerek sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 09/07/2018 gün 2018/194 Esas, 2018/968 Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.07.2018 gün ve 2018/194 Esas, 2018/968 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, tapu kaydında aile konut şerhi bulunmayan taşınmaz üzerine konulan ipoteğin TMK'nın 194 ve 1023. maddeleri dikkate alındığında kaldırılıp kaldırılmayacağı noktasında toplanmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun “Eşlerin hukuki işlemleri” başlıklı 193. maddesi: “Madde 193- Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, eşlerden her biri diğeri ve üçüncü kişilerle her türlü hukukî işlemi yapabilir.” şeklindedir. TMK’nın 193. maddesi dikkate alındığında kural olarak eşlerin birbirleri ve üçüncü kişilerle her türlü hukuki işlem yapma serbestisi Türk Medeni Kanunu felsefesi içinde kabul edilmişken, aynı Kanunun 194. maddesi ile bu kurala istisna getirilmiş, aile konutu üzerindeki hakların sınırlandırılması esası kabul edilmiştir....
DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Karadeniz Devlet Sahil Yolu (İyidere-Çayeli) Ayr-Güneysu İl Yolu bağlantı planı kamulaştırması dahilindeki yol inşaat ve emniyet sahası tesisi amacıyla Rize İli Merkez Pekmezli Mahallesinde hudutlarında bulunan ve davalılara ait olduğu tespit edilen 270,74 m² büyüklüğündeki 194 ada 69 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 32,39 m² büyüklüğündeki 194 ada 67 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 1737,47 m² büyüklüğündeki 194 ada 66 parsel sayılı taşınmazın 933,14 m²'lik kısmının, 1095,73 m² büyüklüğündeki 194 ada 63 parsel sayılı taşınmazın 443,94 m²lik kısmının, 520,11 m² büyüklüğündeki 194 ada 62 parsel sayılı taşınmazın 209,85 m²'lik kısmının kamulaştırılmasının zorunluluğu hasıl olduğunu, T1 19/01/2015 tarih ve 2015/4 sayılı kararı ile kamu yararı kararı alındığını belirterek; dava konusu taşınmazların belirtilen...
