ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2013 NUMARASI : 2012/170-2013/194 Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 6.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.05.2013 gün ve 2012/170 Esas 2013/194 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 20.11.2014 gün ve 2093-17975 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2013 NUMARASI : 2009/491-2013/194 Taraflar arasındaki davadan dolayı Sivas 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.6.2013 gün ve 491-194 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Davalı Sevgi Yiğit vekili Av.E.S'e gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz için gerekli sürenin beklenmesi, istenen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince denetlenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişme konusu 194 ada 5 sayılı parselin kadastro tespit tutanağına itiraz edildiği ve tapu kaydının sonradan hükmen oluştuğu anlaşılmakla, 194 ada 5 sayılı parselin hükmen tesciline dair Kadastro Mahkemesi dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz inclemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu         2008/194 E.  ,  2008/194 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Dursunbey İcra Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 16.1.2008 gün, 510-336 sayılı, 2.Hukuk Dairesinin 14.2.2007 gün 1905-1512 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava,icra takibi ve ödeme emrinin iptaline ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 12.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 12.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 10.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.11.2012 gün ve 2012/194-Esas-2012/48-Karar sayılı hükmün temyiz dilekçesinin reddine 7.5.2013 gün ve 5678-7051 sayılı kararın düzeltilmesi süresince davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Mahkemenin 27.11.2012 gün 2012/194-Esas-2012/48 Karar sayılı ilamın davalılar vekiline hangi tarihte tebliğ edildiğinin ilgili kurumdan sorularak belgesinin evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,26.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 194 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-4320 sayılı Yasa uyarınca verilen kararların kesin olması nedeniyle, davacının bu konudaki temyiz inceleme isteminin reddine, 2-Hükmün davacının diğer temyiz itirazları ile ilgili İncelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan bağımsız olarak veya harcı verilerek açılmış bir nafaka davasının bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 3-Davacı, mülkiyeti davalıya ait aile konutu olarak kullanılan taşınmazın tapu kaydına Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini istemiş olup, aile konutunun kendisine tahsisi yönünde Türk Medeni Kanunun 254. ve 240. maddelerine dayalı bir talebi...

Davacı ..., adına tespit ve tescil edilen 194 ada 6 sayılı parselin eski tapu kaydına göre miktarının eksik tespit edildiğini ileri sürerek eksik olan 130.84 metrekarelik bölümün 194 ada 5 sayılı parselden tamamlanarak 6 sayılı parsele ilavesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/08/2013 tarihli ve 2013/194 esas, 2013/341 sayılı kararının bozulmasına karar verildiği, 5-Bozmadan sonra ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarihli ve 2020/194 esas, 2021/115 sayılı kararı ile; bozmaya uyularak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 188/3 ve 62.maddeleri uyarınca sanığın 5 yıl hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ...'ın beraatine, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğundan bahisle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2-4 maddesi uyarınca bir sağlık kuruluşunda tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/08/2013 tarihli ve 2013/194 esas, 2013/341 sayılı kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi. ... 3....

Şubat 1967 tarih 39 sayılı tapu kaydı ise asliye hukuk mahkemesinin 11/12/1962 gün ve 162/264 sayılı ilamıyla Ocak 1967 tarih 70 sayılı tapu kaydının yüzölçümünün düzeltilmesi sonucu oluştuktan sonra ifrazen Ağustos 1967 tarih 127 ila 140 sırasına tedavül görmüş, kadastroda ise Ağustos 1967 tarih 127 nolu tapunun tedavülleri 195 ada 1 ila 18 parsellere, Ağustos 1967 tarih 128 nolu tapunun tedavülleri 194 ada 1, 2 ve 3 parsellere, Ağustos 1967 tarih 129 nolu tapunun tedavülü 194 ada 4 parsele, Ağustos 1967 tarih 130 nolu tapunun tedavülleri 194 ada 5 parsele, Ağustos 1967 tarih 133 nolu tapunun tedavülü 194 ada 10 parsele, Ağustos 1967 tarih 135 nolu tapunun tedavülü 194 ada 12 parsele, Ağustos 1967 tarih 137 nolu tapunun tedavülleri 194 ada 15, 16, 17 parsellere, Ağustos 1967 tarih 138 nolu tapunun tedavülü 194 ada 18 ve 19 parsele, Ağustos 1967 tarih 140 nolu tapunun tedavülleri 194 ada 22 parsele revizyon görmüştür....

.; uyuşmazlık konusu 194 ada 5 parsel sayılı taşınmazı dava dışı kardeşi Mürteza ile birlikte 20.08.1997 tarihli adi yazılı senet ile babalarından satın aldıkları halde, kadastro sırasında diğer davalılara da pay verilmek suretiyle tespit ve tescil edildiğini açıklayarak, nizalı taşınmazın tapu kaydının ½ payının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Birleşen 2009/194 esas sayılı davada davacı ... oğlu ...; uyuşmazlık konusu 194 ada 5 parsel sayılı taşınmazı dava dışı kardeşi ... ile birlikte 20.08.1997 tarihli adi yazılı senet ile babalarından satın aldıkları halde, kadastro sırasında diğer davalılara da pay verilmek suretiyle tespit ve tescil edildiğini açıklayarak, nizalı taşınmazın tapu kaydının ½ payının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....