Ancak; çekişmeli 194 ada 1 numaralı orman parseline yönelik açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakta olduğundan bu parsele ilişkin kadastro tespit tutanağının olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek gerekirken¸194 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını 2009/18634-2010/897 gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Davacı, rızası dışında aile konutu üzerine ipotek konulduğunu, bu durumun Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesine aykırı olduğunu iddia ederek ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı kadın tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesince verilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Aile konutunun, hak sahibi eş tarafından devri ve konut üzerindeki hakların sınırlandırılması, diğer eşin açık rızasına bağlıdır (TMK m. 194). Bu rıza alınmadan konutla ilgili yapılan tasarruf işlemi geçersizdir. Evlilik, sadece boşanma yahut da iptal kararıyla sona ermiş ise Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesinin "Aile konutuna" sağladığı koruma da sona erer....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... 101 ada 173, 185, 103 ada 129, 194 ada 35, 196 ada 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 197 ada 6, 194 ada 36, 37, 207 ada 26, 211 ada 5, 250 ada 1, 268 ada 22, 154 ada 24 parsel sayılı taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 101 ada 173, 196 ada 16 ve 268 ada 22 sayılı parseller eşit paylarla ..., ... ..., 101 ada 185, 103 ada 129, 211 ada 5 ve 250 ada 1 sayılı parseller ölü olduğu belirtilmek suretiyle davalılar murisi ..., 194 ada 35 ve 196 ada 12 sayılı parseller davalı ..., 194 ada 36 ve 196 ada 13 sayılı parseller davalı ..., 194 ada 37 ve 196 ada 14 sayılı parseller ölü olduğu belirtilmek suretiyle ..., 196 ada 6 sayılı parsel ölü olduğu belirtilmek suretiyle .....
Mahkemece, çekişmeli 194 ada 1 ve 195 ada 1 nolu taşınmazların 1963 tarihli memleket haritasında yeşil renkli orman sayılan alanlar içinde bulundukları, taşınmazların iki yönden eylemli orman, iki yönden hükmen orman sayılan orman alanları ile çevrili orman içi açıklığı niteliğinde bulunduğu, 195 ada 1 nolu taşınmazın halen üzerinde küme halinde pırnal meşesi bulunduğu, tutunulan tapu kayıtlarının taşınmazlara uygun olduğu ancak, orman alanlarından tapu yoluyla yer kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne ve 194 ada 1 ve 195 ada 1 nolu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, mahkemenin önceki kararında hükme bağlanmayan ve dava konusu alan içerisinde bulunduğu anlaşılan ... ve yol bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından 194 ada 1 ve 195 ada 1 nolu parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/03/2010 tarih ve 2007/ Esas - 2010/194 Karar sayılı hükmünün incelenmesi gerektiğine ilişkindir. Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/03/2010 tarih ve 2007/562 Esas - 2010/194 Karar sayılı kararı ile sanığın yokluğunda cezalandırılmasına hükmedilmiştir. 18/03/2010 tarihli 2007/562 Esas ve 2010/194 Karar sayılı hükümde "7 gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda.." karar verilmiştir. Yasa yolu, mercii, süresi ve yöntemi gösterilmeden sanık ...'e kararın tebligat işlemleri usulsüzdür. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23/11/2014 tarihli 70219 sayılı yazısı üzerine; "...mahkemenin 2007/562 Esas 2010/194 Karar sayılı gerekçeli kararının halen Tekirdağ 1 Nolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü/tutuklu bulunan sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : TMK'nun 194. mddesine dayalı Tapu İptali ve Tescil, Mülkiyete Dayalı Müdahalenin Men'i KARAR Mahkemece yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere, halen evli olan taraflar arasındaki uyuşmazlık, aile konutu iddiasına dayalı TMK 194/1 maddesine gereği tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 194 ada 18 parsel sayılı taşınmaza komşu 194 ada 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ve 195 ada 5, 6 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumlarını gösterir şekilde onaylı tutanak örnekleri ile dayanak belgelerinin, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, şayet davalı iseler dava dosyalarının, temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmiş iseler onaylı karar örneklerinin celbi ile dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın baba hanesinden itibaren, baba ve kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden, 2-Dava konusu 194 parsel sayılı taşınmaza ait tapulama tutanağı ile varsa dayanak kayıtlarının ve 3-194 parselde 1/4 pay maliki ... oğlu ... ...'nın 20.09.2002 tarihli satın alma işlemine ilişkin resmi akit tablosunun Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek evrak arasına konulmasından sonra tekrar gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
.- Çekişmeli taşınmaz ile taşınmaza komşu dava dışı 486, 492, 483, 184, 193, 194 ve 195 parsel sayılı taşınmazları bir arada gösterir geniş ölçekli pafta haritasının, ...- Çekişmeli taşınmaza komşu 486, 492, 483, 184, 193, 194 ve 195 parsel sayılı taşınmazlara ait kesinleşme durumlarını da belirtecek şekilde kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri tespitlerin dayanağı olan belgelerin, tescil ilamı ile oluşan parseller var ise dava dosyalarının örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ye 22.02.2013 tarihli, 2007/459 Esas ve 2013/194 Karar sayılı gerekçeli kararın 28.03.2013 tarihinde tebliğinde, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının bulunmadığı, sadece hükümlüye tebliğ edildiği, tebliğ ve tebellüğ edildiğine dair evrakın bulunduğu, mahkemenin 22.02.2013 tarih, 2007/459 Esas ve 2013/194 Karar sayılı kararının sanık ...'ye CMK'nın 35/3. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi ve temyiz adrese temyiz dilekçesi ile bu konuda düzenlenecek ek tebliğname ile gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
