Şubat 1967 tarih 39 sayılı tapu kaydı ise asliye hukuk mahkemesinin 11/12/1962 gün ve 162/264 sayılı ilamıyla Ocak 1967 tarih 70 sayılı tapu kaydının yüzölçümünün düzeltilmesi sonucu oluştuktan sonra ifrazen Ağustos 1967 tarih 127 ila 140 sırasına tedavül görmüş, kadastroda ise Ağustos 1967 tarih 127 nolu tapunun tedavülleri 195 ada 1 ila 18 parsellere, Ağustos 1967 tarih 128 nolu tapunun tedavülleri 194 ada 1, 2, 3 parsellere, Ağustos 1967 tarih 129 nolu tapunun tedavülü 194 ada 4 parsele, Ağustos 1967 tarih 130 nolu tapunun tedavülleri 194 ada 5 parsele, Ağustos 1967 tarih 133 nolu tapunun tedavülü 194 ada 10 parsele, Ağustos 1967 tarih 135 nolu tapunun tedavülü 194 ada 12 parsele, Ağustos 1967 tarih 137 nolu tapunun tedavülleri 194 ada 15, 16, 17 parsellere, Ağustos 1967 tarih 138 nolu tapunun tedavülü 194 ada 18 ve 19 parsele, Ağustos 1967 tarih 140 nolu tapunun tedavülleri 194 ada 22 sayılı parsele revizyon görmüştür....
un 16/11/2011 havale tarihli raporuna ekli krokide gösterildiği üzere, Dava konusu ... köyü 194 ada 8 sayılı parselde (D) harfi ile gösterilen 277,06 m2'lik kısmın, 194 ada 7 sayılı parselde (E) harfi ile gösterilen 293, 67 m2'lik kısım ile (F) harfi ile gösterilen 129,08 m2'lik kısmın, 194 ada 5 sayılı parselde (G) harfi ile gösterilen 663,92 m2'lik kısım ile (H) harfi ile gösterilen 311, 38 m2'lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, Dava konusu ... köyü 194 ada 8 sayılı parselde geri kalan 1884, 27 m2'lik kısmın tarla vasfıyla ... oğlu ... adına, 194 ada 7 sayılı parselde geri kalan 1921,78 m2'lik kısmın tarla vasfıyla ... oğlu ... adına, 194 ada 5 sayılı parselde geri kalan 5045, 75 m2'lik bölümün ... kızı ... adına tapuya tesciline, Fen bilirkişilerin 14/02/2012 havale tarihli krokili raporunda gösterildiği üzere, dava konusu 194 ada 16 sayılı parselde (B) harfi ile gösterilen 541, 84 m2'lik kısmın Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen 1861,86 m2'lik kısmın...
Davacının Muğla ili, Menteşe ilçesi, Yenice Mah. 194 ada, 18 parselin maliki olduğunu, sınırdaş komşusu Yenice Mah. 194 ada, 17 parseli Mart 2019 da satış yoluyla davalıya devredildiği, taşınmazın 5403 sayılı Toprak Koruma ve arazi kullanma kanununun 8/1 maddesinde sayılan taşınmazlardan olduğu, satışı işleminden davacı müvekkilin bilgisinin olmadığını, müvekkilin bu satıştan sonradan haberdar olduğunu, sınırdaş komşusu Yenice Mah. 194 ada 17 parselin satış yoluyla 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : PAZARCIK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2014 NUMARASI : 2013/194-2014/45 Taraflar arasındaki davadan dolayı Pazarcık Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 12.02.2014 gün ve 194-45 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelenmesine esas olmak üzere; Çekişme konusu 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağında dayanak olarak yer alan 198 ada 1 parsel sayılı tutanağın ve bu kayda ilişkin tüm dayanak kayıtların merciinden istenilmesi evraka eklenmesi, istenilen kayıtların eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/113 E., 2021/194 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2020/113 Esas, 2021/194 Karar sayılı kararının sanık müdafî tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık müdafînin 26.04.2021 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen beraat hükmünü de temyiz ettiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de bu suça yönelik temyizine ilişkin görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu konuda ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2007/194 E. , 2007/194 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Gülnar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 25.12.2006 gün, 15528-15660 sayılı ve 1.Hukuk Dairesinin 5.3.2007 gün 491-2178 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 1.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 10.5.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2013 NUMARASI : 2011/881 (E) ve 2013/194 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, 03.04.2013 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23.10.2013 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin süreden sonra olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin 30.10.2013 tarih ve 2011/881 esas-2013/194 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi Asıl Karar Tarihi-Numarası: 09/09/2008- 2008/194 esas ve 2008/298 karar Ek Karar Tarihi- Numarası: 17/09/2008- 2008/194 esas ve 2008/298 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinde düzenlenen suçtan, doğrudan zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı anlaşılan İzmir İl Sağlık Müdürlüğü adına vekilinin temyiz istemi üzerine verilen ve sonucu itibari ile doğru bulunan 17/09/2008 tarihli temyiz isteminin reddi kararının, ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/03/2021 tarihli ve 2020/194 esas, 2021/115 sayılı kararı ile; bozmaya uyularak 5237 sayılı TCK’nın 188/3 ve 62. maddeleri uyarınca sanığın 5 yıl hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır....
Şubat 1967 tarih 39 sayılı tapu kaydı ise asliye hukuk mahkemesinin 11/12/1962 gün ve 162/264 sayılı ilamıyla Ocak 1967 tarih 70 sayılı tapu kaydının yüzölçümünün düzeltilmesi sonucu oluştuktan sonra ifrazen Ağustos 1967 tarih 127 ila 140 sırasına tedavül görmüş, kadastroda ise Ağustos 1967 tarih 127 nolu tapunun tedavülleri 195 ada 1 ila 18 parsellere, Ağustos 1967 tarih 128 nolu tapunun tedavülleri 194 ada 1, 2 ve 3 parsellere, Ağustos 1967 tarih 129 nolu tapunun tedavülü 194 ada 4 parsele, Ağustos 1967 tarih 130 nolu tapunun tedavülleri 194 ada 5 parsele, Ağustos 1967 tarih 133 nolu tapunun tedavülü 194 ada 10 parsele, Ağustos 1967 tarih 135 nolu tapunun tedavülü 194 ada 12 parsele, çekişmeli taşınmaza uygulanan Ağustos 1967 tarih 137 nolu tapunun tedavülleri ise 194 ada 15, 16, 17 parsellere, Ağustos 1967 tarih 138 nolu tapunun tedavülü 194 ada 18 ve 19 parsele, Ağustos 1967 tarih 140 nolu tapunun tedavülleri 194 ada 22 parsele revizyon görmüştür....
