. şubesi genel kurulunun olağanüstü toplanması için gerekli tüm hukuki ve maddi olgular gerçekleşmesine rağmen, yetkisini kötüye kullanarak şube genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırmadığını ve sendikal gücünü delegeler üzerinde baskı aracı olarak kullandığını, bu sebeple 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 12. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, mevcut ... şube yönetim kuruluna işten el çektirilmesi, kanun ve tüzük hükümlerine göre en kısa sürede genel kurulu toplamak ve yeni ... şube yönetim kurulu seçilinceye kadar sendika ... şubesini yönetmekle görevli olmak üzere kayyım atanması gerektiğini, diğer yandan sendika merkez yönetim kurulunun, yönetimsel yetkilerini kötüye kullanarak ... şubesini 1, 2 ve 3 nolu olmak üzere çeşitli şubelere bölerek delegelerin gücünü azalttığını, bu işlemin de kanuna karşı hile kullanılmak suretiyle yapıldığını ileri sürerek ... şube yönetim kuruluna işten el çektirilerek olağanüstü genel kurulu toplamak üzere şubeye kayyım tayinine...
Derneklerin iktisadi işletmelerinin tüzel kişilikleri bulunmadığından bünyesinde iktisadi işletme tesis eden dernek, kurduğu iktisadi işletmeden kaynaklı her türlü hak, alacak, borç ve yükümlülüklerden tam sorumlu olmaktadır. Derneklerin iktisadi İiletmeleri, Kurumlar Vergisi Kanunu hükümleri gereği dernek tüzel kişiliğinden ayrı bir kurumlar vergisi mükellef sicil numarası almakta, yine Vergi Usul Kanunu ve Dernekler Yönetmeliği gereği dernekten ayrı olarak bilanço esasına göre defter tutmaktadırlar. Ancak anılan farklılıklar, derneklerin iktisadi işletmelerine kanunen yüklenen sorumluluklardan kaynaklanmakta olup bu uygulamalar nedeni ile T4 dernekten ayrı veya bağımsız bir hüviyete kavuşmamaktadır. T4 aynen dernek şubesi, dernek lokali ve dernek sandığı gibi dernek ana tüzel kişiliğinde ayrı mütalaa edilemeyecek derecede dernekle bütün ve kişiliği dernek ana tüzel kişiliğinde mündemiç bir yan işletmedir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Kararının İptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, birlik kararının iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmaktadır. 5253 sayılı Dernekler Kanunu 15. maddesi gereğince; "Genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılır. Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa, yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir. Kendiliğinden sona erdiği tespit edilen veya feshine karar verilen derneklerin tasfiye ve devir işlemleri tamamlandıktan sonra dernekler kütüğündeki kayıtları silinir..."...
Kültür ve sanat Şöleni'ne katıldığı için tebrik edildiği, 05.07.1988 tarihli.... tarafından gönderilen belgede yönetim kurulu başkanı tarafından 04.07.1988 tarihinde verdiği konser için davacının tebrik edildiği, 26.08.1988 tarihli belge.... genel müdürü tarafından geleneksel eğlence gecelerindeki katkılarından dolayı davacının tebrik edildiği, 1983 yılı için geçerli olacak davacı adına düzenlenmiş.....'ye ait kimlik bulunduğu, davacının 01.01.1987 – 10.04.1990 tarihleri arasında 923 gün.....'...
Sulh Hukuk hakimliğinin 2019/496 esas sayılı kararı ile genel kurulun olağan üstü çağrılması için üç üyenin görevlendirilmesini talep ettiği, ve görülen dava sonucunda genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi üç üye derneğe verildiğini, ve üç üye derneğin üç iki çoğunluk oyu ile 26/02/2021 tarihli noter kararı ve ilgili mahkeme kararı doğrultusunda 26/03/2021 tarihli T3 olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığını ve ve müvekkilinin federasyonun yeni yönetim kurulu görevine geldiğini, davacı yanın dava konusu ettiği genel kurulun önceki dönem yönetim kurulu tarafından gerçekleştirildiğini, dava konusu genel kurulla ilgili olarak müvekkilinin Anadolu C....
Görev ve Yetkileri" başlıklı Ana Tüzüğü'nde görüleceği üzere, davacı gibi yönetici pozisyonunda olan birinin yöneticilik görevinden el çektirilmesi adı altında bir yetkinin Sendika Disiplin Kuruluna veya Sendika Yönetim Kuruluna verilmediğini, el çektirme denilen işlemin ihraç niteliğinde olduğunu, 6356 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesinin dördüncü fıkrası gereği bu konuda sadece Sendika Genel Kurulunun tek yetkili olduğunu, davacının yazılı savunmasının alınmadığını, hakkında devam ettirilen disiplin soruşturması sürecinden, Disiplin Kurulu kararının tebliği ile haberdar olduğunu iddia ederek Sendika Genel Yönetim Kurulunun, Genel Merkez Disiplin Kurulunun 14.07.2021 tarihli yazısına istinaden davacı hakkında vermiş olduğu ...Şube Başkanlığı Yönetim Kurulu yedek üyeliğinden el çektirme (ihraç) işleminin mevzuata ve sendika Ana Tüzüğü'ne açıkça aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2017 NUMARASI : 2016/488 DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Feshi) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı derneğin Ayazma Camii binasının sahibi olduğunu, önceki yönetim kurulunun sahte imzalarla genel kurulları yapılmış gibi gösterdikleri gerekçesi ile İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/541 Esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verilerek, kayyım tayininin istendiğini ve İstanbul 13....
Niteliği itibari ile işverenin hak alanını ilgilendiren bu tür hizmet tespiti davalarında işverenin yasal hasım olduğu açık olup Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 24.12.2008 gün ve 2008/21-779 E-760 K sayılı ilamında da bu hususa değinilmiştir. Yapılacak iş; davalının Sağlık Bakanlığı olduğunun kabulü ile davanın yöntemince Sağlık Bakanlığı’na yöneltilmesi için davacıya süre verilerek davalı sıfatı ile davaya dahil edilmesini sağlandıktan sonra Milli Eğitim Bakanlığının da göstereceği tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
Davacılar, davalı sendikanın üyesi olup T2 İzmir Şube başkanı, T1 ise İzmir şube müteşebbis heyet yönetim kurulu üyesi olarak 22.04.2019 tarihine kadar şube yöneticiliği yapmıştır. Davacılar iptali istenen 13.04.2019 tarihli olağan genel kurula katılmış ve olumlu oy kullanmıştır. Bu şekilde davranmış olmaları olağan genel kurulun iptali için dava açmalarına engel değildir. Dava 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Sendika tüzüğünün 15. maddesinde genel kurulun 4 yılda bir yapılacağı belirtilmiştir. Sendika cevap dilekçesinde bağlı oldukları Hak-İş’in genel kurulunun 2019/Haziran ayında yapılacağından konfederasyona gidecek delegelerin tespiti için olağan genel kurulun 5 ay önce yapıldığını savunmuştur. Bu savunma beş ay önceden genel kurul yapılması için makul bir sebeptir. Davalı sendika genel yönetim kurulu tarafından 15.02.2019 tarihinde 13.04.2019 tarihinde olağan genel kurul yapılması için karar alınmıştır....
