"İçtihat Metni"Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 17.7.2014 tarih 2014/2 sayılı kararında belirtilen işlerle sınırlıdır. İnceleme konusu karar, dernek üyeliğinden ihracına dair dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, belirgin şekilde Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereği Dairemizin inceleme kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay (18.) Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (18.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Derneği başkanı olan sanığın dernek tüzüğünün ikinci maddesinde yazılı "Dernek kimsesiz yetim ve öksüz çocuklara ayni ve nakti yardımda bulunmak, eğitimlerine destek olmak ve bunun için yardım toplama ve dağıtma amacı ile kurulmuştur" diye yazmasına rağmen bu amaçta hareket etmeyerek dernek parasını dernek hizmetlerinde kullanıldığı iddia edilen ...plakalı aracın yakıt gideri olarak kullanıldığı, il ve ilçelerde izinsiz yardım toplanması amacı ile amaca aykırı takvim ve hediyelik eşya malzemesi basıldığı, yemek masraflarının derneğe ödettirildiği böylece Dernekler Kanunu'nun 30/a maddesine aykırı hareket edildiği, ayrıca ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/555 ESAS 2018/242 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Bodrum 1....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/555 ESAS 2018/242 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Bodrum 1....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dernek üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 33, 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 64, 67 ve 68 inci maddeleri 3. Değerlendirme İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş ise de verilen hüküm eksik incelemeye dayalıdır. Şöyle ki, davacı 13.06.2018 tarihli dava dilekçesinde ve 13.06.2019 tarihli duruşmada davacının Fenerbahçe Spor Kulübü üyeliğinden ihracına dair yönetim kurulu kararının iptalini istemiş ise de davalının cevap dilekçesinde sözkonusu yönetim kurulu kararının dava tarihinden önce 02.06.2018 tarihli genel kurul toplantısında onaylandığını belirtmesi karşısında iptali istenen karara karşı iç hukuk yolları tüketilmeden eldeki davanın açıldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/11/2019 Tarih, 2019/744 Esas, 2019/1764 Karar sayılı kararına karşı, davalı dernek temsilcisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurusu üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 Derneği'nin dosyası üzerinde yapılan incelemede, TMK'nın 62.maddesi gereğince yapılan yazılı bildirimi izleyen 6 ay içerisinde ilk genel kurul toplantısının yapılarak zorunlu organlarının oluşturulması hükmü bulunmasına rağmen ilk genel kurulu toplantısının öngörülen sürede yapılmadığını, dernek tüzüğüne ve mevzuata aykırı hareket edildiğini, bu sebeple TMK'nun 87/2. Md si uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosya içeriğinde mevcut ve halen yürürlükte olan davalı Derneğin Tüzüğünün 46. maddesinde, dernek üyeleri hakkında disiplin kurulu tarafından verilecek kınama cezasının, yönetim kurulunun onayı ile yürürlüğe gireceği ve itiraz merciinin Mahkeme olduğu açıkça düzenlenmiş olup; Somut olayda, davacı hakkında 15.01.2021 tarihli disiplin kurulu kararının, 18.01.2021 tarihli yönetim kurulu kararı ile onaylandığı; Tüzüğün, genel kurulun görev ve yetkilerinin düzenlendiği 17. maddesinde de, yönetim veya disiplin kurulu kararlarının, genel kurulun onayına muhtaç olduğuna ilişkin bir düzenleme olmadığı dolayısıyla, davalı hakkındaki disiplin cezasına karşı, dernek içi denetim yolunun tükendiği anlaşıldığından, ilk derece Mahkemesinin gerekçesinde atıfta bulunduğu Türk Medeni Kanunu'nun 83/2. maddesinin, somut olayda uygulama olanağının bulunmadığı sonucuna varılmakla, davacının istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına, açıklandığı biçimde taraf delilleri toplanarak işin esası hakkında...
İşlettiği ticari işletme dolayısıyla tacir sayılan ve işletmesini ticaret siciline tescil ettirmiş olan dernek, ticari işletmesiyle ilgili işlerde Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi olur. Dernek iktisadi işletmesinin dernekten ayrı bir tüzel kişiliği bulunmamaktadır. T.T.K'nın 18. maddesi ve Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 72, 73 ve 76. maddeleri uyarınca dernek ve vakfa ait ticari işletmelerin ticaret siciline tescil edilmesi gerekmektedir. Yine Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinde ''(1) Aşağıda sayılan kurumların kazançları, kurumlar vergisine tâbidir:... ç) Dernek veya vakıflara ait iktisadî işletmeler.'' denilmek suretiyle dernek veya vakıflara ait iktisadi işletmeler kurumlar vergisine tabi tutulmuştur. Bu nedenle dernek ve iktisadi işletmenin farklı vergi numaralarına sahip olması yasal düzenlemeler uyarınca gerekli olup farklı tüzel kişilikleri olduğunun bir göstergesi değildir....
Sendika ana tüzüğünün 15. maddesine göre olağan genel kurullar 4 yılda bir yapılmakta olup, son olağan genel kurulun 24.12.2016 tarihinde yapılan 6. olağan genel kurul olduğu görülmektedir. 24.12.2016 tarihli olağan genel kurulda da yine 24.12.2016 tarihli önerge doğrultusunda; "Sendika şubesi açılmasına, mevcut şubelerin birleştirilmesine ve başlangıçtaki kuruluş şartlarını kaybeden şubelerin kapatılmasına" dair yetkilerin genel merkez yönetim kuruluna verildiği görülmektedir. 24.12.2016 tarihli olağan genel kurulda genel merkez yönetim kuruluna şubeye bağlanacak işyerlerini saptamak ve değiştirmek yetkisi "açıkça" verilmediğinden, genel merkez yönetim kurulunun İzmir 1 nolu şubeye ait işyerlerinin şubeden ayrılmasına ilişkin yetkisi bulunmamaktadır....
Birleşen dosyanın davacılar vekili ise, genel merkez tarafından alınan olağanüstü genel kurul kararının hukuka aykırı olduğunu ancak olağanüstü genel kurulun icra edilmesi sebebiyle eldeki davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, genel kurulda seçilen şube başkanın da delege sıfatını taşımadığı için seçilme yeterliliğinin bulunmadığını, genel kurulun tüzüğe aykırı olarak icra edildiğini, genel kurulda delegelerin iradelerinin sakatlandığını ve seçimlere delegelerin özgür iradesinin yansımadığını, olağanüstü genel kurul yapılabilmesi için ciddi ve objektif sebeplerin varlığının gerektiğini ancak somut olayda bu nitelikte koşulların bulunmadığını ileri sürerek davalı sendika ..... Şubesinin 29.09.2012 tarihli olağanüstü genel kurulunun iptaline, genel kurulun iptal edilmemesi durumunda müvekkil ...'in şube başkanı seçilmiş sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
