YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı Derneğin kamuya yararlı dernek statüsünün kaldırılmasına ilişkin Bakanlar Kurulunun 04/04/2011 tarih ve 2011/1797 sayılı kararı ile anılan kararın dayanağı olan 31/03/2005 tarih ve 25772 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Dernekler Yönetmeliği'nin 49. maddesinin 1. fıkrasının (d) ve (e) bendinin iptali istenilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 24/02/2019 tarihli dernek genel kurul toplantısının Dernekler Kanununun 32/b maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Dernekler Kanununun 32/b maddesi; "Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, genel kurul toplantılarını kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak veya dernek merkezinin bulunduğu veya tüzüğünde belirtilen yer dışında yapan dernek yöneticilerine beşyüz Türk Lirası idarî para cezası verilir. Mahkemece, kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de karar verilebilir." şeklindedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 24/02/2019 tarihli dernek genel kurul toplantısının Dernekler Kanununun 32/b maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Dernekler Kanununun 32/b maddesi; "Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, genel kurul toplantılarını kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak veya dernek merkezinin bulunduğu veya tüzüğünde belirtilen yer dışında yapan dernek yöneticilerine beşyüz Türk Lirası idarî para cezası verilir. Mahkemece, kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de karar verilebilir." şeklindedir....
Davalı işverence 28.11.2019 tarihli fesih bildirimi ile yönetim kurulunun 26.11.2019 tarihli ve 19 sayılı toplantı kararı ilgi tutularak yönetim kurulunun ilgi tarihli toplantısında hakkında yürütülen inceleme neticesinde üst disiplin kurulunun kararı, ilgili raporlar ve son savunması değerlendirilmiş olup, bu çerçevede iş akdinin disiplin yönetmeliğinin işten çıkarılacak fiil ve haller talimatının 1.maddesi “İş Kanununun 18.maddesinde belirtilen fiil ve davranışlarda bulunmak” ve İş Kanununun 17 ve 18.maddeleri gereğince yasal hakları ödenerek 28.11.2019 tarihi itibariyle feshedilmesine karar verildiği bildirilmiştir....
İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması.” Her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; davacı tarafından ... Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine karar verilmesi talep edilmektedir. Bu halde uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Spor Kulubü Derneğinin iddianamede belirtilen olaylar nedeniyle herhangi bir zarara uğrayıp uğramadığının ve sanıkların uhdesinde derneğe ait herhangi bir para bulunup bulunmadığının tespiti ile yapılan incelemede derneğin zarara uğradığının veya sanıkların uhdesinde para olduğunun tespiti halinde ise, hangi sanığın hangi miktarda zarara sebebiyet verdiğinin ve uhdesinde ne miktarda para olduğunun, tarihleri de belirlenmek suretiyle, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde bilirkişi raporu aldırmak suretiyle tespiti ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanık ...'...
Birleşen dosyanın davacılar vekili ise, genel merkez tarafından alınan olağanüstü genel kurul kararının hukuka aykırı olduğunu ancak olağanüstü genel kurulun icra edilmesi sebebiyle eldeki davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, genel kurulda seçilen şube başkanın da delege sıfatını taşımadığı için seçilme yeterliliğinin bulunmadığını, genel kurulun tüzüğe aykırı olarak icra edildiğini, genel kurulda delegelerin iradelerinin sakatlandığını ve seçimlere delegelerin özgür iradesinin yansımadığını, olağanüstü genel kurul yapılabilmesi için ciddi ve objektif sebeplerin varlığının gerektiğini ancak somut olayda bu nitelikte koşulların bulunmadığını ileri sürerek davalı sendika ..... Şubesinin 29.09.2012 tarihli olağanüstü genel kurulunun iptaline, genel kurulun iptal edilmemesi durumunda müvekkil ...'in şube başkanı seçilmiş sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Sendika ana tüzüğünün 15. maddesine göre olağan genel kurullar 4 yılda bir yapılmakta olup, son olağan genel kurulun 24.12.2016 tarihinde yapılan 6. olağan genel kurul olduğu görülmektedir. 24.12.2016 tarihli olağan genel kurulda da yine 24.12.2016 tarihli önerge doğrultusunda; "Sendika şubesi açılmasına, mevcut şubelerin birleştirilmesine ve başlangıçtaki kuruluş şartlarını kaybeden şubelerin kapatılmasına" dair yetkilerin genel merkez yönetim kuruluna verildiği görülmektedir. 24.12.2016 tarihli olağan genel kurulda genel merkez yönetim kuruluna şubeye bağlanacak işyerlerini saptamak ve değiştirmek yetkisi "açıkça" verilmediğinden, genel merkez yönetim kurulunun İzmir 1 nolu şubeye ait işyerlerinin şubeden ayrılmasına ilişkin yetkisi bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 17.7.2014 tarih 2014/2 sayılı kararında belirtilen işlerle sınırlıdır. İnceleme konusu karar, dernek üyeliğinden ihracına dair dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, belirgin şekilde Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereği Dairemizin inceleme kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay (18.) Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (18.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dernek üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 33, 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 64, 67 ve 68 inci maddeleri 3. Değerlendirme İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş ise de verilen hüküm eksik incelemeye dayalıdır. Şöyle ki, davacı 13.06.2018 tarihli dava dilekçesinde ve 13.06.2019 tarihli duruşmada davacının Fenerbahçe Spor Kulübü üyeliğinden ihracına dair yönetim kurulu kararının iptalini istemiş ise de davalının cevap dilekçesinde sözkonusu yönetim kurulu kararının dava tarihinden önce 02.06.2018 tarihli genel kurul toplantısında onaylandığını belirtmesi karşısında iptali istenen karara karşı iç hukuk yolları tüketilmeden eldeki davanın açıldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....
