"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, Ankara 4 nolu şubenin 13.03.2010 tarihli 9. Olağan Genel Kurulunun tüm sonuçları ile iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı; davalı sendikanın üyesi olduğunu, sendikanın Ankara 4 numaralı şubesinin 13.03.2010 tarihinde 9. Olağan Genel Kurulunu yaptığını, 13.03.2010 tarihi öncesinde olağan genel kurulun yapılmasına ilişkin şube yönetim kurulunun kararının Ankara 3. İş mahkemesince iptal edildiğini, şubenin 9. Olağan Genel Kurulunun kanuni dayanağının kalmadığını ve iptal edilmesi gerektiğini iddia ederek Ankara 4 numaralı şubenin 13.03.2010 tarihli 9....

Şubenin bulunduğu yer yetkisi, o şubenin yapmış olduğu işlemlerden, davacıya ait işlemlerin yürütülmesinden doğan uyuşmazlıklarda geçerli bulunmaktadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Sosyal Güvenlik Kurumu ... İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08.09.2008 tarihli giriş bildirgesi ile davacının 04.10.2000 tarihinden itibaren 1379 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, 1479 sayılı Yasanın ek 19 maddesi gereğince davacının sigortalılığının 04.10.2000 tarihinden itibaren durdurulduğu, 01.03.2008 tarihinden itibaren tekrar başlatıldığı, anlaşılmaktadır. Davaya konu uyuşmazlık Sosyal Güvenlik Kurumu ... İl Müdürlüğü işleminden kaynaklanmaktadır. Tüzel kişilere karşı açılacak davalarda genel yetkili mahkeme, tüzel kişilerin yerleşim yerinin, yani merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olmakla birlikte, şube işlemleri nedeniyle açılacak dava, taraf olarak bağlı bulunulan merkez davalı gösterilerek, şubenin bulunduğu yerde de açılabilir. Davaya konu Kurum işlemi ......

Davacılar, davalı sendikanın üyesi olup T2 İzmir Şube başkanı, T1 ise İzmir şube müteşebbis heyet yönetim kurulu üyesi olarak 22.04.2019 tarihine kadar şube yöneticiliği yapmıştır. Davacılar iptali istenen 13.04.2019 tarihli olağan genel kurula katılmış ve olumlu oy kullanmıştır. Bu şekilde davranmış olmaları olağan genel kurulun iptali için dava açmalarına engel değildir. Dava 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Sendika tüzüğünün 15. maddesinde genel kurulun 4 yılda bir yapılacağı belirtilmiştir. Sendika cevap dilekçesinde bağlı oldukları Hak-İş’in genel kurulunun 2019/Haziran ayında yapılacağından konfederasyona gidecek delegelerin tespiti için olağan genel kurulun 5 ay önce yapıldığını savunmuştur. Bu savunma beş ay önceden genel kurul yapılması için makul bir sebeptir. Davalı sendika genel yönetim kurulu tarafından 15.02.2019 tarihinde 13.04.2019 tarihinde olağan genel kurul yapılması için karar alınmıştır....

Niteliği itibari ile işverenin hak alanını ilgilendiren bu tür hizmet tespiti davalarında işverenin yasal hasım olduğu açık olup Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 24.12.2008 gün ve 2008/21-779 E-760 K sayılı ilamında da bu hususa değinilmiştir. Yapılacak iş; davalının Sağlık Bakanlığı olduğunun kabulü ile davanın yöntemince Sağlık Bakanlığı’na yöneltilmesi için davacıya süre verilerek davalı sıfatı ile davaya dahil edilmesini sağlandıktan sonra Milli Eğitim Bakanlığının da göstereceği tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....

Derneklerin iktisadi işletmelerinin tüzel kişilikleri bulunmadığından bünyesinde iktisadi işletme tesis eden dernek, kurduğu iktisadi işletmeden kaynaklı her türlü hak, alacak, borç ve yükümlülüklerden tam sorumlu olmaktadır. Derneklerin iktisadi İiletmeleri, Kurumlar Vergisi Kanunu hükümleri gereği dernek tüzel kişiliğinden ayrı bir kurumlar vergisi mükellef sicil numarası almakta, yine Vergi Usul Kanunu ve Dernekler Yönetmeliği gereği dernekten ayrı olarak bilanço esasına göre defter tutmaktadırlar. Ancak anılan farklılıklar, derneklerin iktisadi işletmelerine kanunen yüklenen sorumluluklardan kaynaklanmakta olup bu uygulamalar nedeni ile T4 dernekten ayrı veya bağımsız bir hüviyete kavuşmamaktadır. T4 aynen dernek şubesi, dernek lokali ve dernek sandığı gibi dernek ana tüzel kişiliğinde ayrı mütalaa edilemeyecek derecede dernekle bütün ve kişiliği dernek ana tüzel kişiliğinde mündemiç bir yan işletmedir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Kararının İptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, birlik kararının iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2017 NUMARASI : 2016/488 DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Feshi) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı derneğin Ayazma Camii binasının sahibi olduğunu, önceki yönetim kurulunun sahte imzalarla genel kurulları yapılmış gibi gösterdikleri gerekçesi ile İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/541 Esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verilerek, kayyım tayininin istendiğini ve İstanbul 13....

Sulh Hukuk hakimliğinin 2019/496 esas sayılı kararı ile genel kurulun olağan üstü çağrılması için üç üyenin görevlendirilmesini talep ettiği, ve görülen dava sonucunda genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi üç üye derneğe verildiğini, ve üç üye derneğin üç iki çoğunluk oyu ile 26/02/2021 tarihli noter kararı ve ilgili mahkeme kararı doğrultusunda 26/03/2021 tarihli T3 olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığını ve ve müvekkilinin federasyonun yeni yönetim kurulu görevine geldiğini, davacı yanın dava konusu ettiği genel kurulun önceki dönem yönetim kurulu tarafından gerçekleştirildiğini, dava konusu genel kurulla ilgili olarak müvekkilinin Anadolu C....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1026 KARAR NO : 2020/1172 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKİLİP SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/205 ESAS, 2019/214 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Parti-Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : İskilip Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/205 Esas, 2019/214 Karar sayılı dava dosyasında verilen Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) talebinin görevsizliğine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Doğru Yol T3 2820 sayılı Kanunun 19. ve 20. maddeleri ve parti tüzükleri uyarınca olağan genel kurullarını iki defa üst üste yapmadığını, 2820 sayılı Kanunun 121. Maddesi gözetilerek, 5253 sayılı Dernekler Kanunun 36....

Sendika yönetim kuruluna yetki verilmesi durumunda, söz konusu yetkinin kullanılabilme esasları ise genel kurul kararı ile tespit edilecektir. Sendika tüzüğünün 17. maddesinin (h ) bendine göre de “Şube açma veya bu konuda Genel Yönetim Kurulu'na yetki verme, birleştirme ve kapatma" hususu genel kurulun görev ve yetkileri arasında sayılmıştır. Diğer taraftan tüzüğün 20. maddesinin 29. bendine göre “Genel Kurul kararları doğrultusunda Şube açmak, birleştirmek, kapatmak" hususu da, sendika genel yönetim kurulunun görev ve yetkileri arasında düzenlenmiştir. Davalı sendikanın 12- 13 Nisan 2021 tarihinde gerçekleştirilen Olağanüstü Genel Kurulunda bir grup delegenin imzası ile sunulan önerge ile, genel kurul gündeminin 6. maddesi, 7. maddesi ve 12....