N:21/Z24(Espark AVM)/Eskişehir adreslerinde faaliyet gösteren işyerlerinde ticari faaliyet gerçekleştirildiği için şube olarak kabulü gerektiği, dolayısıyla ticaret siciline şube olarak tesciline ilişkin koşulların oluştuğunun belirtildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı Engiz Dayanıklı T3 Hiz. T3 ve Tic. Ltd. Şti'nin Arifiye Mah. Hamamyolu Cad. N:60 Eskişehir, Arifiye Mah. Köprübaşı Cad. N:38 Eskişehir ve Eskibağlar Mah. Üniversite Cad. No:21/Z 24 (Espark AVM ) Eskişehir adreslerinde bulunan işyerlerinin şube olarak T1 Tesciline, karar verilmiştir....

Şubesi yönetim kurulu üyesi olarak sendika yöneticisi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı sendika üyesi olduğunu, 29.11.2008 tarihli sendika olağanüstü genel kurulunda ... Şube başkanı İsmet Demrihan'ın genel merkez başkan yardımcılığına seçilmesi ile şube yönetim kurulunda bir kişilik boşluk oluştuğu, kendisinin de 24.03.2007 yılında yapılan şube 8. olağan genel kurulunda ... şubesine yönetim kurulu birinci yedek üyesi olarak seçilmesi sebebi ile boş üyeliğin kendisi tarafından doldurulması gerekir iken bu hususta hiçbir işlem yapılmayarak maddi ve manevi olarak mağdur edildiğini belirterek Genel Maden İşçileri Sendikası ......

Dava dosyasının incelenmesinden; Muğla ili, Yatağan ilçesi, … Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 29/12/2013 tarihinde yapılan Millî Eğitim Bakanlığı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü Görevde Yükselme yazılı sınavından 76,66667 puan alarak sözlü sınava katılmaya hak kazandığı, sözlü sınavdan da 74,60 puan alarak tercih yapmaya hak kazandığı ve sadece sözlü sınav puanına göre 16/04/2014 tarihinde yapılan atamalarda şube müdürü olarak tercihlerine yerleşememesi üzerine temyizen incelenen davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlu şirkete ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalının birinci sıraya alındığını; oysa müvekkiline ait takip dosyasından anılan araç üzerine haciz konulması için birkaç kez talepte bulunduklarını, ancak ilgili trafik tescil şube müdürlüğünce aracın bir başkası adına kayıtlı olduğundan bahisle taleplerinin reddedildiğini, icra müdürlüğünün ve trafik tescil şube müdürlüğünün hukuka aykırı işlemleri nedeni ile sıra cetvelinde ilk sırayı alamadıklarını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline, davalıya isabet eden hissenin kendilerine tevdiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Belediyesi-Beşiktaş Şube Müdürlüğü olarak kullanıldığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İdare Mahkemesince; Sivil Savunma Uzmanlarının İdari Statüleri, Görevleri, Çalışma Usul ve Esasları ile Eğitimleri Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesinde, kamu kurum ve kuruluşlarında görev yapan sivil savunma uzmanlarının, şube müdürü görev, yetki ve sorumluluklarına sahip olarak görev yapmaları öngörülmekle birlikte, Anayasanın 128. maddesindeki memurların özlük haklarının kanunla düzenleneceği yolundaki kural dikkate alındığında, sivil savunma uzmanı kadrosunda görev yapan davacının, anılan Yönetmelikteki düzenlemeye dayanılarak, şube müdürlerinin özlük haklarından yararlandırılması mümkün bulunmadığından, dava konusu işlemin iptali istemi yönünden davanın reddine, tazminat isteminin 12/04/2015 tarihinden sonraki ilk uygulama döneminden sonraki kısmının esastan reddine, bu tarihten önceki döneme ilişkin kısmının ise süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....

Tescil Şube Müdürlüğü'ne hitaplı “mağdur ... adına kayıtlı .. plakalı aracın üzerine haciz şerhi konmasının” talep edildiği elden takip şerhli yazıyı tamamen sahte olarak oluşturdukları, sanık ...'in de daha sonra bu yazıyı kapalı zarf içerisinde Soma'da oturduğunu bildiği tanık ...'a vererek Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne ulaşmasını sağladığı, bu sahte oluşturulmuş yazıya istinaden de suça konu araç üzerine haciz şerhi işlendiği, ardından yine tamamen sahte olarak oluşturulan ve üzerinde sanık ...'e ait fotoğraf bulunan 18/04/2006 tarihli ... İcra Müdürlüğü'nün ......

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.34 XX 8101 plakalı aracın trafiğe çıkışından itibaren davacıya intikaline kadar kimler adına tescil gördüğü Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, müzekkere cevabı geldiğinde dosyanın istinaf incelmesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 18/11/2021 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi....

Şubesi (İzmir Caddesi Şb) lehine olan rehnin devam edip etmediğinin anlaşılması ve çelişkilerin giderilmesi bakımından ilgili banka ile trafik tescil şube müdürlüğünden konuyu açıklayan bir araştırma yapılarak alınacak cevabi yazılar ile ilgili evrakın dosya arasına konulup ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı tarafın istinaf başvurusu yönünden; davacının sorumluluğu asıl borçlu şirketin şube müdürü olduğu iddiasına dayalıdır. Ancak davacının açtığı ve kesinleşen mahkeme kararıyla davacının şube müdürü olarak seçilmesine ilişkin yönetim kurulu kararı ve ticaret sicile yapılan tescil iptal edilmiştir. İlgili evraklarda davacının imzası bulunmadığı gibi davacının bu görevi kabul ettiği ya da örtülü olarak kabul ettiğini gösteren herhangi bir kurum kuruluş nezdinde imzasının bulunduğu evrak ortaya konulmamıştır.” gerekçesiyle davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili, ...'...