- K A R A R - Davacı vekili, davacının tekstil üretim işleri ile iştigal eden bir şirket olduğunu, bir takım olumsuzlukların üst üste gelmesi nedenleriyle müvekkili şirketin borca batık hale geldiğini, ancak sunulan iyileştirme projesinin uygulanması halinde müvekkili şirketin borca batıklıktan kurtulma ümidinin bulunduğunu ileri sürerek, davacı şirketin iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım müdahiller vekilleri, davacı şirketin iflas erteleme talebinin reddine ve iflasına karar verilmesini istemişlerdir....
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, TTK 530 ve 531. maddeleri gereğince davalı şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, şirketin organsız kalıp kalmadığı, kalmış ise bunun şirketin feshini gerektirip gerektirmediği ve şirktin fesih ve tasfiyesini gerektirir haklı sebeplerin olup olmadığı, şirketin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı konularına ilişkindir. Ticaret sicil kayıtlarından ve dosyaya ibraz edilen belgelerden davalı şirketin 30.10.1991 tarihinde ... sicin numarası ile tescil edildiği ve tescilin 01.11.1091 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, kurucu ortakların; ... ve ... olduğu; daha sonra ... 'un hisselerini ...'a devir ettiği, bu hususun 15.03.2019 tarihinde tescil ve ilan edildiği, dava tarihi itibarıyla şirketin %100 hissesinin davacı ......
; Dava TTK 636/2 maddesine dayalı limited şirketin feshi davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/558 Esas KARAR NO:2023/639 DAVA:Ticari Şirket (Şirket Feshi) DAVA TARİHİ:01/09/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin tek ortağı ve münferiden yetkili müdürü olduğunu, davalı şirketin kuruluşundan sonra, müvekkilinin kuzeni ile birlikte çalışmaya başladığını ancak, şirket yönetimi hakkında kuzeninden bilgi alamadığını, bankalardan alınan çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle müvekkili hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, davalı şirketin feshi için muhasebecilere ulaşılamadığını, şirketin genel kurulunun toplanamadığını, şirketin hiçbir faaliyetinin bulunmadığını ileri sürerek davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; davacının ortağı olduğu davalı ... İnş. ve Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'...
Şirketi olarak değiştiğini, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı şirketin şuanda müvekkili hariç iki ortağı daha bulunduğunu, ortaklardan birinin Şirket müdürü ..., diğerinin ise ... olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, bu nedenle sürekli olarak zarar ettiğini, ayrıca davalı şirketin hiçbir bankada hesabının, üzerine kayıtlı taşınır taşınmaz malının bulunmadığını, davalı şirket ortaklarının tamamının uzun süreden beri bir araya gelip genel kurulu yapamadıklarını, bu nedenle gerekli çoğunluk sağlanamadığından şirketin tasfiyesine ilişkin karar da alınamadığını, davalı şirketin faaliyetlerinin tamamen durması sebebi ile şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesininde mümkün olmadığını belirterek, ortaklarının şirketin ortağı olmalarının devam etmesinin beklenemeyeceğinden ve üçüncü kişilerin de menfaatlerinin şirketin devamını gerektirmediğinden davalı şirketin haklı nedenle feshini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/853 KARAR NO : 2022/561 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...ŞTİ. isimli şirketin ... Ticaret Sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin ... olduğunu, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi ile ilgili hükümleri gereğince re’sen terkin edildiğini, ... 19. İş Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında mahkeme şirketin kaydının kapalı olması nedeniyle şirketin taraf sıfatı söz konusunun olabilmesi için ihya davasının açılması ve gerekli işlemleri yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri anlamında şirketin ihyası gerektiğini, ...nün ...sicilinde kayıtlı ... LTD....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/853 KARAR NO : 2022/561 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...ŞTİ. isimli şirketin ... Ticaret Sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin ... olduğunu, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi ile ilgili hükümleri gereğince re’sen terkin edildiğini, ... 19. İş Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında mahkeme şirketin kaydının kapalı olması nedeniyle şirketin taraf sıfatı söz konusunun olabilmesi için ihya davasının açılması ve gerekli işlemleri yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri anlamında şirketin ihyası gerektiğini, ...nün ...sicilinde kayıtlı ... LTD....
. - Davacı...vekili, müvekkili...şirketin...zaman...içinde...piyasaya...ve....... kişilere...malvarlığından...çok...fazla...borçlandığını, şirketin...aktiflerinin...pasiflerini...karşılayamayacak...miktarda...olduğunu, şirket...yönetim...kurulunca...iflas...için...mahkemeye...müracaat...etme...kararı...alındığını, şirket...tarafından...görevlendirilen...mali...müşavir...tarafından...hazırlanan...rapora...göre...şirketin...malvarlığının...borçlarını...karşılamaya...yetmediğinin...anlaşıldığını...ileri...sürerek, şirketin...iflasına...karar...verilmesini...istemiştir. Müdahil...vekili, davacı...şirketin...müvekkiline...borçlu...olduğunu...ve...ödemediğini, şirketin...gerçekte...borca...batık...olmadığını, açılan...davanın...amacının...şirket...alacaklılarını...zarara...uğratmak...olduğunu...savunarak, davanın...reddini...istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/757 KARAR NO : 2024/120 DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, tarafların... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları olduklarını, şirket ortaklığından çıkmak için şirketin vergi borçlarını ödediğini, kapanışını vermek istediğini ancak davalı ortağa bir türlü ulaşamadığını, kanser hastası olduğunu, şirketin sürekli borçlarının geldiğini, şirketin kapanışını verememesi ve ortaklıktan çıkamaması nedeni ile tedavilerini düzenli olarak yerine getiremediğini ileri sürerek, şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, 08.11.2023 tarihli açıklama dilekçesi ile de şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirketin 2005 tarihinde kurulduğunu, PVC alüminyum yapı sistemleri sektöründe faaliyet sürdürdüğünü, şirketin...-Teknik Yapı ortak girişimiyle akdettiği sözleşme gereğince üstlendiği projeyi ifa etmesine rağmen, kesinleşen hakedişlerin işveren firma tarafından ödenmemesi nedeniyle şirketin zor durumda kaldığını, bu nedenle borca batık olduğunu, alınan yeni işlerin yerine getirilmesi, sunulan iyileştirme projesinin uygulamaya konulması ile şirketin borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, müvekkili şirketin iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil vekilleri, yasal şartları oluşmayan iflas erteleme talebinin reddini talep etmişlerdir....
