ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/863 Esas KARAR NO : 2024/419 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Gıda Tarım Hayvancılık ve Emlakçılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, ihyasını talep ettikleri şirketin, davalı ...'nün Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 01.06.2022 Tarih ve ... Sayılı gazetesinde yayınlanan 755 ilan sora nolu ilanından anlaşılacağı üzere 31.05.2022 Tarihli ve 2022/01 Sayılı Genel Kurul Kararına istinaden terkin edildiğini, terkin tarihinde şirketin davacısı olduğu ve yargılamasına Torbalı .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile devam edilen ön alım davasının mevcut olduğunu, Mahkemenin ......
sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 26/02/2013 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin son erdiği 26/02/2013 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacı tarafça ihyası talep edilen şirkete karşı açılan davanın derdest olup, şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla .... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ........
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK 32.md gereği işlem yaptığını, dava konusu olayda Ticaret Sicil Müdürlüğünün, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi ile "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği" hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirdiğini ve belirtilen usulle davalı şirketin re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını da ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava; dava dışı ... A.Ş.'nin Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen dava dışı ... A.Ş.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlık ihya koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındandır. İhyası istenen ...'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 17/10/2011 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 17/10/2011 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir....
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirkete ilişkin ilgili belgeler ile ihyası istenilen şirketin iflasının kapatılmasına ve kapatma kararının kaldırılmasına ilişkin karar suretleri dosyamıza getirtilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Anonim Şirketin İhyası" davasıdır. Somut olayda ; İhyası istenilen şirketin mahkememizin 26/01/2008 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflas kararının 03/12/2009 tarihinde kesinleştiği, mahkememizin 04/04/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı ek kararı ile iflasın kapatılmasına karar verildiği, kararın 09/05/2023 tarihinde kesinleştiği ve bu karar gereğince ihyası istenilen şirketin ticaret sicil müdürlüğünden terkin edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafın ihya davası dışında ayrıca kapatma kararının kaldırılması için yaptığı başvuru üzerine, mahkememizin 19/06/2023 gün ve ... E. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/609 KARAR NO : 2021/150 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından ... İş Mahkemesi'nde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından müvekkilinin iptal edilen çalışmaları ile ilgili dava açıldığını, .... İş Mahkemesi’nin 2020/... Esas sayılı dosyasının 24/09/2020 tarihli tensip tutanağının 5 no'lu ara kararı gereğince ... Ltd. Şti.’nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına 4 haftalık kesin süre verildiğini, bu sebeple süresi içerisinde şirketin ihyası talepli iş bu davayı açtıklarını, .......
DEĞERLENDİRME :Dava; şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, ihyası istenen şirkete ait İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gönderilen sicil dosyasının tetkikinde, şirketin son faaliyet adresinin........Sokak No:......... İZMİR olduğu, TTK nun 643. Maddesi delaleti ile TTK nun 547/1....
DEĞERLENDİRME :Dava; şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, ihyası istenen şirkete ait İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gönderilen sicil dosyasının tetkikinde, şirketin son faaliyet adresinin........Sokak No:......... İZMİR olduğu, TTK nun 643. Maddesi delaleti ile TTK nun 547/1....
Esas sayılı davada dahili davalı konumunda olması sebebi ile ihyası talebine ilişkindir. İzmir 16. İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının uyaptan gönderilen örneğinin incelenmesinden, 10.10.2019 tarihinde ... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı sahte ve şüpheli olarak gösterilen hizmetlerin iptali sonrasında, emekliliğin sona erdirilmesi kararının iptali ve sigortalı günlerine ilave edilmesi ile geri ödemeye yönelik kararın iptali talebine ilişkin olduğu, davanın halen derdest olduğu, ... Ahşap İnş. Orman Ürün. Mob. Dek. Tur. San. Ve Tic. A.Ş.'nin davaya dahil edildiği, davacıya şirketin ihyası konusunda 30.06.2022 tarihli celsede süre verildiği, bu nedenle iş bu ihya davasının açıldığı anlaşılmıştır. TTK geçici 7/15 maddesinde "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir....
Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmekte olup, gelen kayıtlara göre ihyası istenilen şirketin tasfiye memurunun davalılardan Şehnaz Köprülü olduğu anlaşılmakla, diğer davalılar ... ve ...'ye bu davada husumet yöneltilemeyeceğinden, bu davalılar yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair karar verilmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, bu davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır. Diğer davalı tasfiye memurunun sorumluluğuyla ilgili olarak yapılan incelemede, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin 02/05/2018 tarihinde tamamlandığı anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu 4....
