ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/136 Esas KARAR NO: 2023/333 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:27/02/2023 KARAR TARİHİ:24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- esas sayılı dosyası ile açmış olduğunu, tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olarak ----- tarihli ara kararı gereğince davalı şirketin terkin olduğu anlaşıldığından davalı şirket hakkında ihya davası açması hususunda tarafına süre ve yetki verildiğini, ihyasını istedikleri şirket-------- resen terkin edildiği için ------- tarihli ara kararı ile tarafına bildirildiğinden dolayı bu davada husumeti, sadece ----- yöneltmiş bulunmakta olduklarını tüm bu nedenlerle --------unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/323 Esas sayılı tasarrufun iptali istemli dava dosyasında ilgili mahkemece 22/.../2015 tarihli celsede sicilden terkin edilen bu şirketin ihyası için kendilerine dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini belirterek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İş Mahkemesinin .....E sayılı esasına kaydedilen davada, .....2022 tarihli celsede anılan şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini, bu nedenlerle hizmet tespiti davasında tebligat yapılmak üzere tasfiye edilen ..... Temizlik Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, tasfiye sonrası terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan Diyarbakır 1. İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır. Ticaret sicil kayıtlarında yapılan incelemede; ihyası talep edilen ...... Temizlik Limited Şirketi'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasına kayıtlı olduğu ve iştigal adresinin .... Cad. ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir. Mevcut davada istem, ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından ... Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan alacak davası öncesinde, mezkur şirketin tasfiyesi yapılarak sicilden terkin olunması nedeniyle, mahkemece verilen uyarı doğrultusunda taraf teşkilinin sağlanabilmesi için dava ile ilgili olmak kaydıyla ihyası istemine ilişkindir. Şirket son tasfiye memuru ..., davanın konusu ve tarafları itibariyle yasal hasım olmakla dahili dava dilekçesi ile davaya dahil edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir. Mevcut davada istem, ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından ... Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan alacak davası öncesinde, mezkur şirketin tasfiyesi yapılarak sicilden terkin olunması nedeniyle, mahkemece verilen uyarı doğrultusunda taraf teşkilinin sağlanabilmesi için dava ile ilgili olmak kaydıyla ihyası istemine ilişkindir. Şirket son tasfiye memuru ..., davanın konusu ve tarafları itibariyle yasal hasım olmakla dahili dava dilekçesi ile davaya dahil edilmiştir....
İş Mahkemesi'nin 2016/612 esas sayılı dosyasından açtığı derdest davadan ötürü şirketin Ankara Şubesinin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne 284428 sicil numarasıyla kayıtlı bulunan “Tasfiye Halinde ...Limited Şirketi Türkiye Ankara Şubesi”nin Ankara 19. İş Mahkemesinin 2016/612 esas sayılı dava dosyası ve devamı işlemler yönünden sınırlı olmak üzere ihyasına, şirketin ihya işlemlerinin yapılması için davalı şirkete tasfiye memuru olarak Kurtuluş Sinan'ın atanmasına karar verilmiştir. Karar, davalı Şiketi Temsilen Kurtuluş Sinan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK 547....
İhyası istenen şirketin kaydının ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen silindiği anlaşılmakla, davanın ilgili ticaret sicil müdürlüğüne açılması gerekli olmakla birlikte TTK.nun 547/1 maddesine göre şirketin ihyasına ilişkin davanın şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekmekte olup bu yetki kuralı kesin niteliktedir. Dosya kapsamından ihyası istenen şirketin son adresinin ... olup, aynı zamanda ... ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı olduğu, ihyası istenen şirket adresinin de ... da olduğu , buna göre yetkili mahkeme ... Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olmasının gerektiği açıktır. HMK 138....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/246 Esas sayılı dosyasında, davacının terkin edilen şirket aleyhinde, şirketin fesih ve tasfiyesi davası açtığı, dosyanın derdest olduğu, 06/09/2019 tarihli duruşmada davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; 536341-0 sicil nosunda kayıtlı ...nin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7/1-b.maddesi kapsamında, şirketin sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. İhyası istenen şirketin, TTK geçici m. 7 gereği terkin olduğu, davacı tarafından ihyası talep olunan şirket hakkında, İstanbul Anadolu 4....
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olaya döndüğümüzde,davacı vekili ihyası talep edilen şirketin TTK'nın 7 nci maddesi uyarınca sicilden resen terkin edildiğini ancak şirketin derdest dosyası olduğunu bu nedenle sicil müdürlüğünün işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiş ise de,ihyası talep edilen şirketin 18/02/2015 tarihinde terkin edildiği,Bakırköy 3 ncü İş Mahkemesine açılan hizmet tespiti davasının 06/05/2021 tarihinde açıldığı,buna göre dava tarihi itibariyle 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşıldığından davanın reddine..." gerekçesiyle davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmaması nedeniyle reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
