Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık ve hüküm; mirasçılıktan çıkarılma (TMK 510 - 512. maddeleri uyarınca) işleminin iptali talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine 22/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

    Şti.....tescil bilgileri, faaliyet adresi, meslek kapsamına alınma ve çıkarılma tarihlerine ilişkin bilgiler kurumdan sorularak gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....

      "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ Uyuşmazlık konusu dönemde, davacı adına çalışma bildirilen 1151628.16 ve 1153268.16 sicil numaralı işyerinin ... tescil bilgileri, ortak ve yöneticileri, faaliyet adresleri, yasa kapsamına alınma ve varsa çıkarılma tarihlerine ilişkin bilgi ve belgelerin temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

        "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ Uyuşmazlık konusu dönemde, davacı adına çalışma bildirilen 1148408.16, 1151628.16, 1153268.16 sicil numaralı işyerinin ... tescil bilgileri, ortak ve yöneticileri, faaliyet adresleri, yasa kapsamına alınma ve varsa çıkarılma tarihlerine ilişkin bilgi ve belgelerin temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

          "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ Uyuşmazlık konusu dönemde, davacı adına çalışma bildirilen 1130502.16 sicil numaralı işyerinin ... tescil bilgileri, unvanı, faaliyet adresi, ortak ve yöneticileri, varsa yasa kapsamına alınma ve çıkarılma tarihilerine ilişkin bilgi ve belgelerin temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

            DAVANIN TESPİTİ, DAVA ŞARTLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ : Dava, haklı sebeple limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Çıkma ve çıkarılma Genel olarak başlıklı 638 nci maddesi "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir....

              , davalı şirketin kötü niyetli eylemleriyle toplamda 23.900TL ödeme yaptırarak davacı şirketi mağdur ettiğini ve sebepsiz zenginleştiğini, akabinde istihkak davasında ise İstanbul 17.İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/1380 esas 2019/774 karar sayılı 26/09/2019 tarihli kabul kararının 31/01/2020 tarihinde kesinleştiğini, istihkak kararının kesinleşmesine rağmen davalı şirket tarafından yapılan ödemenin iade edilmemesi sebebiyle 23.900TLnin ticari faizi ile birlikte tahsili için İstanbul 11.İcra Müdürlüğünün 2021/3288 esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, ancak borçlu şirket tarafından itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/728 KARAR NO : 2023/519 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... 21/02/2014 tarihinde ----İsimli bir şirket kurulduğunu, müvekkilinin bahse konu şirketin %50 ortağı konumunda olduğunu, kurulan bu şirketin 2 ortaklı bir şirket olduğunu, Mayıs ayı gibi davalı ... ve babası müvekkilimi arayarak şirket ortaklığına devam etmeyeceklerini ayrılmak istediklerini beyan ettiklerini müvekkilinin ise sözleşmesi yapılan işlerin sonlanması ile arzu ederlerse çalışmayı sonlandıracaklarını bildirdiklerini, davalı ... ve babasının müvekkilinin ortağı olduğu ----- İsimli şirkete ait fatura ve müvekkilinin şahsi eşyalarının bulunduğu odaya gelerek, müvekkilinin kapısı...

                ; asıl davanın reddi ile şirket ortakları karşı davalılar ... ve ...'...

                  ölçüde geçici tedbirler alınması gerekirken kalıcı sonuçlar doğuran kamu görevinden çıkarılma işleminin uygulandığı, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla iki kez yargılama yapılmasının hukuka aykırı olduğu ve tek fiile tek ceza ilkesine aykırılık oluşturduğu iddia edilmektedir....

                    UYAP Entegrasyonu