Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/02/2015 tarih ve 2014/1095-2015/51 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 28/04/2008 tarihinde kurulan davalı şirketin diğer davalı ... gibi %50 ortağı olduğunu, şirket ana sözleşmesi ile atanan müdürün görev süresinin bitiminden sonra şirkete müdür atanmadığını, şirket ortaklar kurulunun hiç toplanmadığını ve karar almadığını, müvekkilinin herhangi bir şekilde ortaklar kurulu toplantısına çağrılmadığı gibi, müvekkili tarafından yapılan çağrıya da cevap verilmediğini, diğer ortağın şirketi tek başına, keyfi olarak yönettiğini ve şirket adına tasarruflarda bulunduğunu, müvekkiline haklarını vermediğini...
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacılar vekili, sendika yönetim kurulunun, Disiplin Kurulları Yönetmeliği’nin 11. maddesinin (j) fıkrasında “genel yönetim kurulunca üyelikten çıkarılma (ihraç) veya yöneticilikten uzaklaştırma işlemi ile disiplin kurulu'na sevk edilen (Genel Merkez veya Şube) Yönetim, Denetleme, Disiplin Kurulu üyeleri bu halde soruşturma süresince sendikal haklarını kullanamazlar. Disiplin kurulu tarafından üyelikten çıkarılma (ihraç) işlemi ile Genel Kurula Sevk edilenler bu süre boyunca hiçbir sendikal hakkı kullanamazlar” hükmünün ve 12/son maddesinde “üyelikten çıkarma cezası alan yöneticiler bu organlardaki görevlerinden ilk yapılacak olan genel kurula kadar uzaklaştırılır....
nun şirket payını usulüne uygun devretmediği ve devir alan kişilerin ...'ı tehdit ettikleri ve taraflar arasındaki şirket ortaklığından kaynaklanan anlaşmazlığın bu şekilde ceza davalarına yansıdığı, şirket ortaklarından ...'...
Davalı şirket cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile İzmir 8. İcra Müdürlüğü’nün 2014/11618 takip sayılı dosyasındaki asıl alacak ve fer'ilerini karşılar miktarda olmak üzere; ..., ..., 1748 nolu parselin elden çıkarılma tarihi olan 03/06/2015 tarihindeki değeri olan 1.391.411,00 TL'nin ve ..., ..., 255 ada, 3 parselde kain (yenileme ile 1476 ada, 4 parsel olmakla) parselin elden çıkarılma tarihi olan 04/03/2014 tarihindeki değeri olan (her ne kadar bu tarih itibariyle değer tespit edilmemiş ise de 14/02/2014 tarihi itibariyle değer tespit edilmiş olup, aradaki zaman nazara alındığında değerin değişmeyeceği ve usul ekonomisi açısından bu değer esas alınarak) 67.000,00 TL'nin davalı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/317 Esas 2010/476 sayılı kararıyla kesinleşen ortaklar kurulu kararı ile TTK'nın 529. maddesine göre ortaklıktan çıkartıldığını, verilen kararın 01.02.2011 tarihinde kesinleşerek ticaret sicilinde 05.01.2011 tarihi ve 7723 sayı ile tescil edildiğini, davalının ortaklıktan çıkarılma tarihine kadar sermaye borcunu ödemeyerek şirkete verdiği bilanço zararına ilişkin sorumluluğunun bulunduğunu, davalının sermaye borcunu ödemeyerek şirkete zarar verdiğini, şirketin 2009 yılında 169.852,24 TL ve 2010 yılında 129.425,47 TL olmak üzere toplam 299.277,71 TL zarar ettiğini, davalının şirketten çıkarılma tarihine kadar oluşan bu zarardan payı oranında sorumlu olduğunu, davalının hissesine düşen zararın 239.422,16 TL olduğunu, anılan zararın TTK'nın 407. maddesi gereği temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini ileri sürerek 239.422,00 TL’nin ticari temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir....
TMK' nın 67.maddesi ile dernek üyeliğinden çıkarılma düzenlenmiştir. Bu maddeye göre tüzükte üyelerin çıkarılma sebepleri gösterilebilir. Tüzükte çıkarılma kararı düzenlenmemiş ise üye ancak haklı sebeple üyelikten çıkarılabilir. Davalı dernek tüzüğünün 5.maddesi ile üyelikten çıkarılma nedenleri gösterilmiştir. Somut olayda T2 26.02.2021 tarih ve 2021/6 karar sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile derneğin amaç ve ilkelerine aykırı davranmak, yönetim kurulu kararlarına uymamak ve derneğin manevi şahsiyetini küçük düşürme gerekçesiyle davacının dernek üyeliğinden çıkarılmasına karar verilmiştir. Üyelikten çıkarılmaya ilişkin 5- e) maddesinde üyelikten çıkarılmaya ilişkin son kararın Yönetim kurulu tarafından verileceği belirtilmiştir. Davacının itirazı 23.03.2021 tarihli yönetim kurulunda red edilmiştir....
Üç aylık süre içinde genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararı kesinleşir. Haklarında çıkarılma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortaklar alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder.'' şeklinde düzenlenmiştir. Genel kurul veya yönetim kurulu tarafından verilen çıkarma kararının, gerekçeli olarak tutanağa (genel kurul veya yönetim kurulu karar defterine) ve ortaklar defterine yazılması gerekir. Gerekçede mutlaka ana sözleşmedeki çıkarılma nedenlerinden hangisine istinaden çıkarma kararı verildiği belirtilmelidir. Çıkarılma kararının kooperatif temsilcilerince onaylanmış bir sureti, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere on gün içinde notere verilir. On günlük süre çıkarma kararının alındığı günü takip eden günden itibaren başlar....
Yönetim Kurulunun kendisi hakkında çıkarılma kararı aldığı ortak genel kurulun bu konu ile ilgili olarak alacağı kararda oyunu kullanamaz, ancak karşı görüşü genel kurul tutanağına geçirir. Genel kurulca verilen çıkarılma kararının onaylı örneği, çıkârılan ortağa ön gün içinde tebliğ edilmek üzere notere verilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir, Ortak hakkında genel kurulca verilecek karara karşı ortağın itiraz davası hakkı saklıdır. Üç aylık süre içinde mahkemeye başvurarak itiraz edilmeyen çıkarılma kararları keşinleşir. Haklarında çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların, ortaklık hak ve yükümlülükleri çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder." hükmünü içermektedir. Görüldüğü üzere davalı kooperatif genel kurulunda işaret edilen ana sözleşmenin 11.maddesinde ortakların görevleri bentler halinde sayılmıştır ve ayrıca ortaklıktan çıkarılma durumları/sebepleri ana sözleşmenin 13. Maddesinde yine bentler halinde sayılmıştır....
alacağın işten çıkarılma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kooperatif anasözleşmesinin 11/b maddesindeki ortaklıktan çıkarılma nedenine ihraç kararında yer verilmediği, muğlak ifadelere yer verildiği, gerek kooperatifler kanunu gerekse anasözleşme uyarınca kooperatiften çıkarılma gerekçesinin genel kurul tutanağına, ortaklar defterine ve yönetim kurulu defterine yazılması gerektiği halde yazılmadığı belirtilerek, davanın kabulü ile, davalı kooperatifin davacının ortaklıktan çıkmasına yönelik ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
