Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilip, Yargıtay 11....
nin bünyesinde haciz tarihi olan 11.9.2014 tarihinden itibaren geriye doğru çalışanların tamamının listesini gösterir ... kayıtlarının; 3-Borçlu şirketin haciz yapılan, " ...." adresindeki işine son verdikten sonra faaliyette bulunup bulunmadığının tespitini sağlayacak tüm vergi kayıtlarının, ayrıca 3.kişi şirketin hangi tarihler arasında hangi adreslerde ne işle iştigal ettiğinin ilgili vergi dairelerinden sorularak buna ilişkin yazı cevabının dosyaya eklenmesi, 4-Dava konusu hacizde hazır bulunan.....ın haciz tarihi itibari ile davalı 3.kişi şirket ile borçlu şirketin ortağı, yetkilisi ya da müdürü (başka bir konumla çalışıyorsa bu durumun tespiti ile) olup olmadığının ilgili ticaret odasından sorularak buna ilişkin yazı cevabının temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İncelenmesi gerekli bulunduğundan; 1-Borçlu ....nin ilk kuruluşlarından itibaren tüm ortakları ile hisse devirlerini ve faaliyet adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin; 2-Borçlu ..... nin bünyesinde haciz tarihi olan 11.9.2014 tarihinden itibaren geriye doğru çalışanların tamamının listesini gösterir .... kayıtlarının; 3-Borçlu şirketin haciz yapılan, ‘’ ... adresindeki işine son verdikten sonra faaliyette bulunup bulunmadığının tespitini sağlayacak tüm vergi kayıtlarının, ayrıca 3.kişi şirketin hangi tarihler arasında hangi adreslerde ne işle iştigal ettiğinin ilgili vergi dairelerinden sorularak buna ilişkin yazı cevabının dosyaya eklenmesi, 4-Dava konusu hacizde hazır bulunan.....’ın haciz tarihi itibari ile davalı 3.kişi şirket ile borçlu şirketin ortağı, yetkilisi ya da müdürü (başka bir konumla çalışıyorsa bu durumun tespiti ile) olup olmadığının ilgili ticaret odasından sorularak buna ilişkin yazı cevabının...
nin bünyesinde haciz tarihi olan 11.9.2014 tarihinden itibaren geriye doğru çalışanların tamamının listesini gösterir ... kayıtlarının; 3-Borçlu şirketin haciz yapılan, "...." adresindeki işine son verdikten sonra faaliyette bulunup bulunmadığının tespitini sağlayacak tüm vergi kayıtlarının, ayrıca 3.kişi şirketin hangi tarihler arasında hangi adreslerde ne işle iştigal ettiğinin ilgili vergi dairelerinden sorularak buna ilişkin yazı cevabının dosyaya eklenmesi, 4-Dava konusu hacizde hazır bulunan .....’ın haciz tarihi itibari ile davalı 3.kişi şirket ile borçlu şirketin ortağı, yetkilisi ya da müdürü (başka bir konumla çalışıyorsa bu durumun tespiti ile) olup olmadığının ilgili ticaret odasından sorularak buna ilişkin yazı cevabının temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
No:7 Salihli adresindeki işine son verdikten sonra faaliyette bulunup bulunmadığının tespitini sağlayacak tüm vergi kayıtlarının, ayrıca 3.kişi şirketin hangi tarihler arasında hangi adreslerde ne işle iştigal ettiğinin ilgili vergi dairelerinden sorularak buna ilişkin yazı cevabının dosyaya eklenmesi, 4-Dava konusu hacizde hazır bulunan ....’ınhaciz tarihi itibari ile davalı 3.kişi şirket ile borçlu şirketin ortağı, yetkilisi ya da müdürü (başka bir konumla çalışıyorsa bu durumun tespiti ile) olup olmadığının ilgili ticaret odasından sorularak buna ilişkin yazı cevabının temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi KARAR İncelenmesi gerekli bulunduğundan; 1- Borçlu .....A.Ş nin ilk kuruluşlarından itibaren tüm ortaklan ile hisse devirlerini ve faaliyet adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin; 2- Borçlu ....A.Ş' nin bünyesinde haciz tarihi olan 11.9.2014 tarihinden itibaren geriye doğru çalışanların tamamının listesini gösterir ... kayıtlarının; 3- Borçlu şirketin haciz yapılan, ....adresindeki işine son verdikten sonra faaliyette bulunup bulunmadığının tespitini sağlayacak tüm vergi kayıtlarının, ayrıca 3. kişi şirketin hangi tarihler arasında hangi adreslerde ne işle iştigal ettiğinin ilgili vergi dairelerinden sorularak buna ilişkin yazı cevabının dosyaya eklenmesi, 4- Dava konusu hacizde hazır bulunan Halil Kırıtış'ın haciz tarihi itibari ile davalı 3. kişi şirket ile borçlu şirketin ortağı, yetkilisi ya da müdürü (başka bir konumla çalışıyorsa bu durumun tespiti ile) olup olmadığının ilgili ticaret odasından sorularak buna...
usulsüzlüklerin SPK ve diğer resmi kurum raporlarında açıklandığını, müvekkilinin şirket ortağı yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, kanuna uygun bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığını ve davalı ... ve ...’in yönetim kurulu başkanı ve üyesi olarak diğer davalı ile birlikte zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, davalı şirket faaliyeti ile şirket ortağı olanamayacağının tespiti ile müvekkilinden tahsil edilen 29.735,00 DM (14.867 Euro) karşılığı 23.788,00 TL'nin en yüksek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nun savunmasında, suça konu faturaları düzenleyen işletmenin sahibi olduğunu, ancak şirketteki hisselerini devrettiğini sahte fatura düzenlenmesi konusunda bilgisinin bulunmadığını şirketin diğer ortağı olarak görünen sanık ...'ı tanımadığını beyan etmesi; sanık ...'ın ise ayakkabı boyacısı olduğunu suça konu şirketi hiç bilmediğini diğer sanığı tanımadığını belirterek atılı suçlamayı reddetmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; 1- Suça konu fatura asıllarının, kullanan şirketler veya vergi dairesinden sorulmak suretiyle temin edilerek dosyaya getirtilip sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, ayrıca suça konu şirketin ortağı olarak görünen ... ve ...'ın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık olarak çağrılması, duruşmada çekilme hakkı hatırlatıldıktan sonra faturalar gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, 2- ... ve ...'...
Esas, . sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın yapılan incelenmesinde; davalı .. adına .. tarafından .. tarihli istinaf dilekçesinin sunulduğu anlaşılmakla; Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı ..in kayıtları getirtilerek ..ın şirket ortağı yahut yetkili temsilci olup olmadığının tespiti yapılması, Yetkili temsilci olması halinde şirket adına yapılan istinaf talebi nedeniyle eksik harcın ikmali yönünden mahkemece işlem yapılması, İstinaf dilekçesi sunan ..'ın yetkili temsilci olmaması yahut istinaf harcının şirket adına yatırılmaması halinde mahkemece bu hususta karar verilerek, kararın ilgililere tebliğe çıkarılarak, sonucuna göre işlem yapılması hususunda dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir....
onaylı örneğinin dosya arasına alınması; şirketin diğer ortağı olan ...'...
