ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/282 Esas KARAR NO : 2023/323 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. - ... K. sayılı dosyası ile konkordatonun tasdikinin talep edildiğini ve Mahkemenin 06/12/2019 tarihli kararı ile İİK. 306 maddesi uyarınca konkordatonun tasdikine karar verildiğini, davalının birtakım alacaklıların istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... E. ... K. sayılı kararı ile istinaf talebinin HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedildiğini, ardından davalının birtakım alacaklıların temyiz başvurusu üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi ... E. ... K....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/653 KARAR NO:2023/757 DAVA:Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ:19/10/2023 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Mahkememizde açılmış olan konkordatonun feshi davasının, dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben dava dilekçesi ile; .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 01/06/2023 tarihli ve ... sayılı karar ile, borçlu ......

Şti. adında aynı sektörde yeni bir şirket kurduğunu, bunun sözleşmenin münhasırlık başlıklı 3.5. madde hükmüne aykırılık teşkil ettiğini, ortaklık ilişkisinin müvekkilleri hakkında çekilmez hale geldiğini, şirketin faaliyetinin durduğunu ve zarar ettiğini, davalı şirket müdürü olan ... görevinden istifa ettikten sonra şirketin müdürünün bulunmadığını, şirketin feshi için TTK 636/3 fıkrası anlamında haklı sebeplerin oluştuğunu, ayrıca TTK 636/2 fıkra hükmüne göre davalı şirkete müdür seçmesi için süre verilerek müdür seçilemediği takdirde organ eksikliği nedeniyle şirketin feshi gerektiğini ileri sürerek; davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/136 esas sayılı dosyası incelendiğinde ortaklar arasından çıkan anlaşmazlık sonucu kasten yaralama suçu işlendiğinin anlaşıldığı, ortağın şirketin feshini istemesinin haklı nedene dayandığı, feshi istenen şirket defterleri istenmiş ise de ilgili şirket tarafından sunulmadığı, davacının payının gerçek değerinin hesaplanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, Karakısa Petrol Limited Şirketine tasfiye memuru atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine, takdir edilen ücretin şirketin aktiflerinden tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalılar temyiz etmiştir....

Somut olayda borçlu şirket vekilinin dava dilekçesinde ihaleye fesat karıştırıldığına ilişkin olarak kamera kayıtlarına ve tanık deliline dayanarak tanıklarının açık kimlik ve adres bilgilerini bildirdiği halde, mahkemece borçlu şirket tanıkları dinlenmeden, icra dosyası arasında bulunan teknik bilirkişi tarafından çekilen CD kayıtları incelenmeden ve ayrıca ihalenin feshi sebepleri arasında yer alan tebligat usulsüzlüğü üzerinde durulmadan şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkemece, ihalenin feshi istemine ilişkin sebeplerin eksiksiz olarak, 6100 sayılı HMK.'nun 297. maddesi doğrultusunda, incelenip değerlendirilmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir....

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, haklı sebeple limited şirket ortaklığından çıkma olmadığı takdirde şirketin feshi istemlerine ilişkindir....

KARŞI OY : X- Dava, mülkiyeti davalı belediyeye ait olan kent mobilyalarının (reklam panoları, bilboardlar, otobüs durakları) kiracısı olan davacı şirket tarafından, kiralamaya ilişkin ihalenin feshi ile davacı şirket ve belediye arasında imzalanan kira sözleşmesinin iptal edilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı Besni Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince; olayda; 2004-2009 yılları arası Belediye Meclis Üyesi olarak görev yapan ... 'ın, 05.03.2007 tarihli şirket ana sözleşmesinde ......

Davacı tarafça; şirketten dışlanmış olması, şirketin işleyişi, faaliyetleri, geliri hakkında hakkında kendisine bilgi verilmemiş, şirket imkanlarının kendisine kısıtlanması, kayda değer herhangi bir kar payı ödenmemesi, temsil ve ilzama yetkili ortaklar tarafından şirket imkanları kendi özel çıkarları için kullanılmış olması, şirketi temsil ve ilzama yetkili müdürün eşinin bağkur primleri dahi şirket hesabından ödenmiş olması, şirket adına kredi kartı alarak şahsi harcamalarını bu kredi kartları ile yapmış olması, şirket kaynakları kullanılarak satın alınan taşınmazlar şirket müdürü Suat Arıkbaş adına tescil olunmuş olması , ödeme altında kendilerine şirketten kaynak aktarmış olması , özel araçlarının tüm giderlerini şirket imkanlarını kullanarak karşılamış olmaları , evlerinin bakım, dekorasyon işleri masraflarını, çocuklarının okul taksitleri ve eğitim harcamalarını dahi şirket kaynaklarını kullanarak, şirket kasasından karşılamış olmaları nedeni ile şirketin haklı nedenle feshi...

İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yapılan ihale sonucunda alıcı tarafından ödenen para ile alacağın tamamının karşılanmadığını, taşınmaz için yapılan kıymet takdiri tutanağında 75.000,00 TL değer biçildiğini, ihalede bu bedel üzerinden yapıldığını, satışın kıymet takdirinin esas alındığı tarihten çok sonra yapılmasının başlı başına ihalenin feshi sebebi olduğunu, para cezasına hükmedilmesinin de hatalı olduğunu, ayrıca gayrimenkul satış ilanının da usulüne uygun yapılmadığını, tüm taraflara tebligat yapılmadığını, müvekkili şirket yerine doğrudan müvekkili şirket yetkilisine yapılan tebligatın geçersiz olduğunu, gayrimenkul satış ilanının şeklinin de yasaya aykırı olduğunu, gayrimenkulün bulunduğu mevkii turistik bir mevki olduğunu, tüm yurtta yayınlanan bir gazetede ilan yapılması gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....

Somut olayda davacılar, davalı şirkette müdür olan diğer davalının şirket yönetiminde ağır ihmali ve kusuru bulunduğunu, davalı şirkete ait taşınmazları usulsüz sözleşmeler ile şirket malvarlığından çıkarttığını ileri sürerek haklı sebeplerle davalı şirketin feshi ve tasfiyesi istemiyle açtığı davada, ortaklığının satış yolu ile giderilmesine karar verilen davalı şirket taşınmazlarının satışına dair İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/28 sayılı satış dosyasındaki satış işlemlerinin tedbiren durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....