İcra Hukuk mahkemesi'nin 2021/394 Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, ayrıca ihyası istenen şirketin oda kaydından silinme hususu da tadadi olarak sayılan nedenlerden olmadığından davacı yanın işbu davada şirketin ihyasını talep etmekte hukuki menfaati bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... ... Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından re'sen terkin edilmesi sebebi ile silinme hususu kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı halde sicilden ihyası istenen şirketin silindiği gibi, şirket hakkında derdest takip ve dava dosyaları bulunması halinde geçici 7.maddenin uygulanması söz konusu olamayacağından ve somut olayda da ihyası istenen şirket hakkında derdest takip ve dava dosyaları bulunduğu anlaşılmakla davalı yanca ihyası istenen şirketin sicilden silinme işlemi bu hale göre usulüne uygun değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO : 2022/695 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin iş ve işleyişi ile ilgili ortaklardan bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket müdürüne ulaşılmadığını, şirketin resen terkin edildiğini, şirketin devamlı zarar ettiğini, şirket yönetiminde yolsuzluk yapıldığını, şirketin iyi idare edilmediğini, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin sicil kayıtları dosya arasına celp edilmiştir. Davacı vekiline davalı şirketin gelen sicil kayıtlarından resen terkin edildiği anlaşılmakla şirketin ihyası davası açmak üzere süre verilmiştir....
Şirketi'nin ihyası talepli dava açması için süre verildiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda; ihyası talep edilen şirket hakkında .... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından açılan derdest davanın bulunduğundan davacının hukukî menfaatinin bulunduğu kanaatine varılmış olup, şirketin ihyası ile ek tasfiye kararı verilmelidir. Tasfiye memuru olarak mahkememizce şirket eski ortaklarından ...'in re'sen atanması uygun görülmüştür. Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/83 KARAR NO : 2024/322 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hizmet tespiti için açmış olduğu -------. İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini tüm bu nedenlerle Tasfiye Halinde------ Şirketi'nin işbu ek tasfiye davası ile birlikte geçici süre ile tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/673 KARAR NO : 2022/323 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar dava dilekçesi ile özetle; ...İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyet yetersizliği ve kanunda belirtilen oranda sermaye yükseltilememesi nedeni ile 03/02/2015 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiğini ve aynı tarihte Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ancak şirket üzerine kayıtlı taşınmaz bulunduğundan, taşınmazın satış ve devrinin yapılabilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ...İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/673 KARAR NO : 2022/323 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar dava dilekçesi ile özetle; ...İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyet yetersizliği ve kanunda belirtilen oranda sermaye yükseltilememesi nedeni ile 03/02/2015 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiğini ve aynı tarihte Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ancak şirket üzerine kayıtlı taşınmaz bulunduğundan, taşınmazın satış ve devrinin yapılabilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ...İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1034 KARAR NO : 2023/273 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/03/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen ----- müdür/yetkilisi olduğunu, işbu şirket tarafından dava dışı -----. Asliye Hukuk Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyası ile (Bozmadan sonra-----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası olmuştur.) tazminat davası açıldığını, ihyası talep edilen şirket 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesine göre sicil kaydı 18.02.2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, yargılama sırasında bu hususun tespit edilmesi üzerine -----....
İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Limited Şirketi'nin nin ihyası talebinde bulunulduğu, şirketin geçici 7. madde uyarınca sicilden terkin edildiği, terkin sebebinin sermaye artırımına ilişkin olduğu, haklarında dava veya takipleri olanlar için 5 yıllık sürenin işlemeyeceği, dava konusunun silinmeden önceye ilişkin olduğu, ihya koşulları oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile sicilden kaydı silinen adı geçen şirket hakkında açılmış dava olmakla ihyasına, silinme sebebi de nazara alınarak tasfiye memuru atanması gerekli olup tasfiye memuru olarak silinmeden önceki şirket yetkilisinin atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirket hakkında dava olup olmadığını, alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır....
HD’nin 20/02/2020 gün ve ...E. ...K. sayılı emsal kararında, "Şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı sicil müdürlüğünce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesi'nin 29 Mayıs 2013 tarihinde yayınlandığı, ancak ihyası istenen şirkete veya şirket temsilcisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin veya tebligatın dosyaya sunulmadığı, bu hale göre şirket temsilcilerine tebligat yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 1-4.a ve 11. bentleri uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da yetkilerine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtar usule aykırıdır. Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır......
Bu itibarla İnançbey Turizm İnşaat Nakliye Petrol Ürünleri Gıda Madencilik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne veya şirket yetkilisine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesindeki ilan suretiyle yapılan ihtarın usulüne aykırı olup, dava konusu İnançbey Turizm İnşaat Nakliye Petrol Ürünleri Gıda Madencilik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin terkin işlemleri hukuka uygun değildir. Öte yandan, ihyası istenen şirket hakkında Ankara 8. İş Mahkemesinde açılmış 2010/591 Esas sayılı dosyası da bulunduğu gözetildiğinde dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı da açıktır. Bu nedenle yukarıdaki belirtilen gerekçelerle ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca usulüne uygun terkin edilmediğinden tasfiye memuru atanmaksızın ihyası yerine ilk derece mahkemesince yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır (Yargıtay 11....
