ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/390 Esas KARAR NO :2022/651 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ:26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, yöneticisi ve ortağı olduğu ......
Şirketi ... ve ... adlı şirketin 31/12/... tarih itibari ile fesih edildiği ancak tasfiye işlemleri sırasında... nolu taşınmazların şirket adına kayıtlı olmasına rağmen tasfiyeye dahil edilmediğinden adı geçen şirketin ihyası için işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosyadaki bilgi/belgelerden ihyası istenen şirketin Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sayılı sicil numarasında kayıtlı olduğu, Samsun 2. Noterliği'nden düzenlenen ... tarih ... yevmiye nolu fesih mukavelesi ile fesih yoluna gidildiği, Fatih Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü'nden gönderilen cevabi yazıdan halen şirket adına ..., ... giriş nolu ve ... bağımsız bölüm nolu taşınmazların kayıtlı olduğu, şirket ortaklarının vefat ettiği, Samsun 4. Noterliği'nden düzenlenen ... tarih ... yevmiye nolu ve Samsun 2....
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547). Somut olayda; Şirket müdürü ve ortağı olan davacı tarafından ihyası istenen şirket adına kayıtlı aracın satış ve tasfiyesi için dava açıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesine göre 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilden kaydının re'sen silindiği, şirket adına kayıtlı 06 AV 9498 plakalı araç olduğu görülmüştür. TTK.'...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/278 esas sayılı dosyası kapsamında kendilerine, dava konusu "Botanik Yemekhane Temizlik Gıda ve Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticarct Limited Şirketi"nin ihyası için dava açmak üzere kesin süre verildiğinden bahisle görülmekte olan şirketin ihyası davasını açıldığı anlaşılmıştır. Şirketin ihyası davalarına ilişkin TTK 547/1. maddesi ile; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmü amirdir. Bu hükümden de anlaşıldığı üzere şirketin ihyası davalarında yetkili mahkeme dava konusu olup ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Ayrıca bu yetki kuralı kesin yetki kuralı olup resen nazara alınması gereken bir husustur. Zira Yargıtay 20....
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2020/494 ESAS 2021/184 KARAR DAVA KONUSU : Şirket İhyası KARAR : Davacılar tarafından davalı aleyhine Karaman Asliye 1.Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2020/494 Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ihyası davasında 25/05/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Gazi Dükkan Mah. İmaret Cad. No:9 Karaman adresinde faaliyet gösteren 1780222819 Vergi Numaralı Birpaş Tarımsal Gıdalar Tekstil Temizlik Ev İhtiyaç Maddeleri Paz. San. Tic....
nin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, cevabı yazı dosya arasına alınmıştır. İhyası istenilen ... A.Ş.'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının 28/04/2022 tarihinde terkin edildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı ...A.Ş. Unvanlı şirketin geçici TTK 7. Md. Uyarınca sicilde 28.04.2022 tarihinde terkin edildiği, dava konusu şirketinin Ek Tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için TTK 547/2 md. uyarınca ihyası istemine ilişkindir....
Limited Şirketi'nin TTK 547.maddesi uyarınca yeniden ihyası ve şirkete yetkili atanması talebine ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalı kurumun beyanları, ihyası istenilen ... ......
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ; Mahkememiz tarafından ihyası talep edilen ---- numarasında kayıtlı ------ aleyhine davacı ------tarafından , ihyası istenilen şirket aleyhine ---- dosyasında , mahkemeden aldığı ----- günlü duruşma zaptında belirtilen yetkiye dayanarak işbu ihya davasını, ---- istenilen ---- temsili ve böylece taraf teşkili sağlanabilmesi bakımından, davalı şirketin ihyasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Davacının şirketin ihyası için, tüzel kişiliği sona---------aleyhine açtığı şirketin ihyasına ilişkin davanın, davalı şirketin, ----- tasfiyesi ile, davalı olabilme ehliyetinin sona erdiği, bu nedenle taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ihyası istenilen şirket yönünden açılan davanın taraf ve dava ehliyeti bulunmadığından reddi gerektiği sonucuna varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/311 Esas KARAR NO:2024/410 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:01/05/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- nezdinde sigortalı olarak davalı şirket çalışanı olan ---- tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile vefatı nedeni ile davalı ----aleyhine ---- sayılı dosyasına kayden açmış oldukları rücuen tazminat davasında ---- tarihli celsede taraflarına ihya davası açılması için süre verildiğini ve ---- sayılı dosyası tahtında ihya davası ikame edildiğini, somut davalarında ihyası talep edilen ----- ticaret sicilinden terkin edilmesinin ilan edildiği tarihten önce borcun varlığı sabit olduğundan ve bu borç tasfiye dışında bırakıldığından şirketin sorumlu tutulmasını gerektirebilecek bu durumdan dolayı şirket usulsüz ve hukuka aykırı olarak tasfiye ve terkin edildiğini, bu çerçevede davalı şirkete tebligat...
Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin ihyası, yani yeniden tescilini isteyebilirler. Somut uyuşmazlıkta iş bu dava şirketin ortaklarından ve yönetim kurulu üyelerinden olan davacı tarafından açılmış olup, ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasımlığı nedeniyle taraf teşkili sağlanmıştır. İhyanın dayanağı şirket adına kayıtlı aracın tasfiyesi istemidir....
