DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ihyası istenen ------ tarihinde almış olduğu --- müdürlüğünden terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. .-----günlü cevabi yazısıyla ihyası talep edilen --- tescilini ------- tarihinde----- kararı aldığı, aldığı karar nedeni ile --- tarihinde ----- terkin edildiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ---- İş Mahkemesinin ----. sayılı dosyasının ---- tarihli muhtıra ile, davacı tarafa şirketin ihyası davası açmak üzere süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu dava dosyası incelenmiş ihyası istenen şirketin --- olduğu iddiası ---------- davacı------ tespit davası açıldığı, mahkemenin 11.07.2017 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verdiği, davacının ------- süre ile sigortalı sayılacak şekilde davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine ------ -------....

Açıklanan kanun hükümleri dikkate alındığında, ------re’sen veya--- edilen şirket hakkında ek tasfiye işlemlerinin yapılması, haklarında yürütülen dava veya icra takiplerinin sürdürülmesi için taraf teşkili sağlanmak üzere şirketin ihyası ile ilgili karar verme yetkisinin, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, kanunda öngörülen yetkinin kesin yetki olduğu hukuken aşikardır. İhyası talep -------- uyap üzerinden ----- nezdinde elde edilen --- göre------olduğu anlaşılmıştır....

İş Mahkemesinin 2019/261 esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde dava dilekçesinde sözü edilen kurum alacağı ile ilgili olarak dava dışı şirkete karşı açılan davada davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiği nedeniyle şirketin ihyası amacıyla dava açılması konusunda davacı kuruma süre verildiği ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmış olup şirket merkezinin nakli nedeniyle ticaret sicilden resen terkin işlemi gerçekleştirildiğinden iş bu davanın davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım alarak açılamayacağından, dava dışı şirketin ihyası gereken bir şirket olup olmadığı dahi açık olmayıp,Susurluk ilçesine merkez nakli sonrası hayatiyetini devam ettirme ihtimali dahi bulunmakta olup, nakil sonrası unvan değişikliği yaptığına dair Ticaret Sicil kayıtlarının da sunulduğu,açılan davanın ihya davası olup davacı tarafın davasında haklı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine, davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine karar...

Davacı tarafından bildirilen araç plakaları esas alınarak ilgili Trafik Tescil birimlerine yazılan yazı cevaplarından, halen ihyası istenen şirket adına kayıtlı araçlar bulunduğu tespit edilmiştir. TTK'nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden re'sen terkin edileceği düzenlenmiştir....

San ve Tic A.Şnin iş yerinin kapalı olması ve adresinin bulunmaması nedeniyle şirketin ihyasına yönelik olarak iş bu davanın ihyası talep edilen şirket aleyhine açıldığı, ihyası talep edilen şirkete husumet yöneltilemeyeceği gibi, alınan Ticaret Sicil Gazetesi örneğinden adı geçen şirketin İstanbul ... ATM nin ... Esas sayılı dosyasından iflasının kapatıldığı ve şirketin merkez adresinin Okmeydanı Şişli İstanbul'da olduğunun belirlendiği, ihya davasında TTK 547. Madde gereğince yetkili mahkemenin şirket merkezinin bağlı bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, söz konusu yetkinin kesin yetki kuralı ve HMK'nun 114/ç maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olduğundan HMK 114/ç, 115/1-2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/78 KARAR NO : 2022/219 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ihyası istenen ... İnş. Gıda Hayv. Emlak ve Petrol Ürünleri Taahhüt Tic. Ltd. Şti'nin kurucu ortağı, müdürü ve imzaya yetkili temsilcisi olduğunu, TTK'nda yapılan değişiklik sonucunda limited şirketlerde asgari sermaye tutarının 10.000,00 TL olarak belirlendiğini, ancak ihyası istenen şirketin sermayesini yükseltmemesi sonucunda şirketin resen tasfiye olduğunu, müvekkilinin ihyası istenen şirket adına kayıtlı araçların satışının yapılması amacıyla notere gittiğini ancak noterin ......

Bu madde uyarınca terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davada husumetin sadece terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir." Somut olayda ; Yukarıda yazılı yasal düzenlemeler ve emsal içtihatlardan da anlaşılacağı üzere, 6102 s. TTK'nın Geçici 7/15. maddesine göre açılan ihya davalarının sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olup, dava da doğru hasıma yöneltilmiştir. Davacının şirket ortağının mirasçısı olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğu ve Uyap trafik sorgusunda ihyası istenilen şirkette ait araçların bulunduğu görüldüğünden davacının bu davayı açmakta hukuki yararın da bulunduğu tespit edilmiştir. Her ne kadar davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davada 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği savunulmuş ise de; 6102 s....

olduğu, 01.01.2010-31.03.2015 tarihleri arası eksik yatırılan sigorta primlerinin tamamlanması için hizmet tespiti talep edildiği, mahkemenin 26.05.2022 tarihli 1 no.lu ara kararı ile talep dönemine ilişkin çalışması görünen işverenlerin davaya dahil etmek ve terkin edilenlerin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. Dava, hukuksal niteliği itibariyle, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz....

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre davacının halen faal olan ve hakkında bir terkin kararı olmayan ----- isimli şirket yönünden şirket ihyası isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine, ---------- talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı ... yasal hasım olması sebebiyle davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş buna dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ihyası istenen ve sicilden TTK'nun geçici 7.maddesi kapsamında terkin edildiği anlaşılan, ... İmalatı ithalat İhracat San. Tic Ltd. Şti'nin, ... 2 ASHM'nin ... esas sayılı dosyada devam eden yargılamanın yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliğinin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .. esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından 24/12/2014 tarihinde ihyası istenen şirket aleyhine alacak davası açıldığı, mahkemece sicilden re'sen terkin edilen şirketin ihyası için davacıya yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının TTK'nun Geçici 7.maddesi kaspamında 09/10/2015 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır. ...'ne yazı yazılarak, ihyası istenen ... Ltd. Şti'nin, re'sen terkin işlemlerinin TTK'nun Geçici 7.maddesinin 1....