KARAR NO : 2023/417 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/12/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/01/2023 ASIL VE BİRLEŞEN KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sanayi AŞ'ne ait bulunan iş yerinde 1989 yılı içerisinde işe başladığını, bahse konu şirket çalışmalarını sigortalı hizmet olarak SGK kurumuna sigortalı çalışmasını bildirmediğini ve primlerini ödemediğini, çalışmalarını sigortalı olarak SGK kayıtlarına işlenmesi istemi ile şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin .......
Mahkememizce Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/628 KARAR NO : 2021/822 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili----- sayılı genel kurul kararının--- tarihinde ---- yayınlanması ile ticareti terk ettiğini, ticareti terk işleminin usule ve yasaya aykırı olduğunu, şirketin ihyasının gerektiğini, müvekkilinin, ---- kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli dava açtığını, davanın ---dosyasına kaydedildiğini, davanın kabulü ile şirket aleyhine tazminata hükmedildiğini, bu hüküm--- açılarak icra takibine başlandığını, takibe konu hükmün bozularak kendilerine ek takip talebi ile takip yeni hükme uygun hale getirildiğini, ek takip talebi ile yenilendiğini---- takibin halen derdest olup tasfiye edilen şirket borçlu konumunda olduğunu, --- edilen şirketin borçlarının ödenebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini, şirketin terkin işleminin...
İhyası istenen şirket hakkında derdest dava bulunmakta olup ------.İş Mahkemesinin ------- Esasında kayıtlıdır.Yapılan yargılamaya göre, ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirket hakkında ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu derdest dava bulunduğu, dolayısıyla faal olduğu, ancak bildirimle yapılan ilana rağmen ------başvurusu bulunmadığından tebligat ve ilan prosedüründen sonra tasfiye edilmeksizin resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Derdest olan davanın sonucuna göre şirketin borcu ortaya çıkabileceği, tasfiyenin şirketin tüm borç ve alacakları tasfiye olunmaksızın tamamlanamayacağı, ticaret sicilinden terkin olunamayacağı sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır. ------ Esas,------- Karar sayılı ilamında "Davaya konu şirket TTK geçici 7. Maddesine göre resen ticaret sicilden silindiğinden ve tasfiye olmadığından, TTK geçici 7....
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir. Davacı tasfiye memuru tarafından ihyası istenilen şirket adına ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... sayılı esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığı sabit olup, derdest olan bu davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır....
Taraflar arasında tartışma ihyası talep olunan şirket aleyhine açılan tapu ve iptal tescil davasının varlığı karşısında ve ayrıca adı geçen şirketin terkin olunması nedeniyle TTK Geçici Madde 7 hükmüne göre şirketin ihyası ile tasfiye memuru atanması gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep olunan şirketin 09/10/2014 tarihinde ve resen TTK-Geçici 7 madde hükmüne göre resen terkininin gerçekleştiği, bu çerçevede taraf teşkilinin tam ve eksiksiz sağlandığı tartışmasızdır. İhyası talep olunan şirketin, halihazırda Gaziosmanpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/451E.sayılı dosyası ile açılan davada aleyhine tapu iptal ve tescil davası açılan şirket konumunda olduğu, bu noktada davacıya taraf teşkilinin sağlanması açısından şirket ile ilgili ihya davası açılması için süre verildiği ise anlaşılmaktadır....
Sayılı ilamında; "Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir." şeklinde kabul edilmiştir....
Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesinin 15. fıkrasında "Ticaret Sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin ticaret sicilden kaydının silindiğini, zamanaşımı nedeniyle davacı yanın talebinin zamanaşımına uğraması nedeniyle reddi hususunun mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmiştir....
veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükümlerine istinaden yasal takip işlemleri ile müvekkili bankanın alacağına kavuşma hakkını teminen şirketin ihyası hususunda mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğunu, ihyası talep edilen şirket ile ilgili olarak İzmir ......
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547). Somut olayda; Şirket müdürü ve ortağı olan davacı tarafından ihyası istenen şirket adına kayıtlı araçların satış ve tasfiyesi için dava açıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesine göre 06/02/2015 tarihinde ticaret sicilden kaydının re'sen silindiği, şirket adına kayıtlı ... ... plakalı araçların olduğu görülmüştür....
