HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1266 KARAR NO : 2022/805 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BEYKOZ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2021/253 ESAS - 2021/441 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından müvekkili aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde, icra müdürlüğünün 28.04.2021 tarihi kapak heabına göre müvekkilinin borcun tamamını ödediğini, buna rağmen icra müdürlüğünce 05.05.2021 tarihinde düzenlenen tensip kararında " Müdürlüğümüzce yapılan 28/04/2021 tarihli dosya kapak hesabında tahsil harcının %4,55'den...
cevap dilekçesinde kabul ederek kapak hesabında bu hususun düzeltilmesi için icra müdürlüğüne şikayet tarihinden sonra başvurduğu, icra emrinde usulsüzlük bulunmadığı, her ne kadar ilk derece mahkemesince 09.04.2021 tarihli dosya kapak hesabının düzeltilmesine karar verilmiş ise de; şikayet tarihinin 01.04.2021 tarihi olduğu, şikayet tarihinden sonraki tarihli dosya kapak hesabının düzeltilmesine karar verilemeyeceği ancak bu husus istinaf konusu yapılmadığından inceleme dışında tutulduğu, istinaf sebepleri ile yapılan sınırlı incelemede, istinaf sebep ve gerekçelerinin yerinde olmadığı, davacının haksız olması nedeniyle lehine vekalet ücreti hükmedilemeyeceği anlaşılmakla, istinaf başvurusunun HMK.353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
-USD üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş gibi bir algı oluşturarak ilamı değiştirmeye ve ilama farklı anlamlar yüklemeye çalıştığını, davacı vekilinin 772.113,45 USD üzerinden hesap yapılması, icra inkar tazminatının ve faiz hesabının da bu miktar üzerinden hesaplanması talebinin haksız ve ilama aykırı olduğunu, davacı/alacaklının 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca yabancı para borcuna bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanması gerektiği iddiasının mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesi; 01/03/2021 tarihli bilirkişi raporuna itibarla Beykoz İcra Müdürlüğünün 2021/54 esas sayılı dosyasındaki 15/01/2021 tarihli kapak hesabının iptali ile 21/01/2021 tarihi itibariyle dosya kapak hesabının 2.621.389,09 TL olarak tespitine karar vermiştir....
Esas sayılı dosyasının kapak hesabının yapıldığı tarih itibariyle dosya borcunun belirlenmesi için icra dosyasında yapılan ödemeler mevcut ise öncelikle bu ödemelerin faiz ve masraflardan düşülmek ve de faiz hesabı yapılırken işlemiş faizin dönemleri de nazara alınmak suretiyle kademeli olarak faiz hesabının yapılarak rapor alınması için nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiye dosya tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 13/03/2023 havale tarihli raporda; İcra dosyası içerisinde yer alan dosya kapak hesaplarının bir kısmında 30.000,00 TL borç tahsilatı, bir kısmında farklı bir miktar borç tahsilatı olarak girilmek suretiyle kapak hesaplan yapılmış ise de, borçlu adına kayıtlı 16-20-21 parsel sayılı taşınmazlann iş bu dosyadan satışının gerçekleştiği, ancak taşınmazlar üzerinde 1. sırada yer alan hacizler nedeniyle satış bedellerinden öncelikle ödenmesi gereken ödemeler yapıldıktan sonra kalan miktarların Konya . İcra Müdürlüğü ve Konya ....
Esas sayılı dosyasının kapak hesabının yapıldığı tarih itibariyle dosya borcunun belirlenmesi için icra dosyasında yapılan ödemeler mevcut ise öncelikle bu ödemelerin faiz ve masraflardan düşülmek ve de faiz hesabı yapılırken işlemiş faizin dönemleri de nazara alınmak suretiyle kademeli olarak faiz hesabının yapılarak rapor alınması için nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiye dosya tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 13/03/2023 havale tarihli raporda; İcra dosyası içerisinde yer alan dosya kapak hesaplarının bir kısmında 30.000,00 TL borç tahsilatı, bir kısmında farklı bir miktar borç tahsilatı olarak girilmek suretiyle kapak hesaplan yapılmış ise de, borçlu adına kayıtlı 16-20-21 parsel sayılı taşınmazlann iş bu dosyadan satışının gerçekleştiği, ancak taşınmazlar üzerinde 1. sırada yer alan hacizler nedeniyle satış bedellerinden öncelikle ödenmesi gereken ödemeler yapıldıktan sonra kalan miktarların Konya . İcra Müdürlüğü ve Konya ....
Uyuşmazlık, icra dairesinin dosya hesabına ilişkin şikayet niteliğindedir. İcra dosyasının incelenmesinde; 29/10/2008 tarihinde başlatılan genel haciz yolu ile yapılan takipte takip alacaklısının T1 takip borçlusunun T3 Başkanlığı olduğu anlaşılmıştır. 11/01/2018 tarihli icra müdürlüğü dosya hesabında 414,79 TL borçluya iade edilecek tutar olarak hesaplandığı ve davacı vekilinin bu hesaba itiraz etmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkemeye sunulan 06/07/2018 tarihli raporuna göre; 111.102,17 TL toplam borcun bulunduğu, bankaya 104.558,76 TL ödendiği, bakiye alacağının ise 6.543,41 TL olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili her ne kadar bilirkişi hesabına itiraz etmiş ise de, raporda ödeme tarihlerinin dikkate alındığı, yapılan ödemelerin mahsubunun ve faiz oranların da usulüne uygun olarak gösterildiği anlaşılmış, bu nedenle davacı vekilinin iddiaları yerinde görülmemiştir....
Somut olayda, her ne kadar davacı tarafça icra müdürlüğünce yapılan 20/11/2020 tarihli kapak hesabının hatalı olduğundan bahisle kapak hesabının iptali talep edilmiş ise de, dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere dosya kapsamında fazla ödeme olmadığı dosya borçlusunun borcunun devam ettiğinin anlaşıldığı..." gerekçesi ile "Eskişehir 1 İcra Dairesinin 2017/5099 esas sayılı takip dosyasında davacının dosya kapsamında 40.864,27 TL fazla ödeme olduğundan bahisle yapmış olduğu şikayetin dosya kapsamında fazla ödeme olmadığı dosya borçlusunun borcunun devam ettiği anlaşıldığından şikayetin reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/179 Esas 2013/298 Karar sayılı 24/12/2013 günlü ilamı dayanak yapılarak müvekkili hakkında Eskişehir 1....
İcra Müdürlüğünün 2018/11068 esas dosyası kapak hesabında belirtilen faiz miktarlarının hatalı olduğunu, icra dosyasında yapılmış olan 09/08/2018, 20/09/2018, 15/11/2018 ve 17/09/2019 tarihli kapak hesaplarındaki faiz ve ferilere ilişkin hesapların birbirini tutmadığını, ödenmesi gereken borç net olarak belirlenemediğini, müvekkili tarafından dosyaya yapılmış olan ödemelerin gözetilmesini dosya borcunun belirli hale getirilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının talebi hakkında halizhazırda 1....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile HMK'nın 357/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi'nde ileri sürülmeyen şikayet sebeplerinin istinaf aşamasında dinlenemeyeceği, şikayetin 10.01.2020 tarihli dosya kapak hesabı ile borçluya iade edilecek tutara ilişkin olduğu, mahkemece alınan bilirkişi raporunda takibin kesinleşmesine kadar asıl alacağa yasal faiz, sonrasında ise Anayasa'nın 46/son maddesi uyarınca kamu alacakları için uygulanan en yüksek faiz oranına göre hesaplama yapıldığı, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminat davalarında hükmedilen alacak için, Anayasa'nın 46/son maddesi uyarınca kamu alacakları için uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanması gerekse de, 10.01.2020 tarihli dosya kapak hesabında faiz hesabının yasal faiz üzerinden yapıldığı ve kesinleşen Ankara 15....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/225 KARAR NO : 2022/338 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUMRA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2021/15 ESAS - 2021/42 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....
