"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.02.2017 tarih, 2016/11087 E., 2017/2711 K. sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemece, bakiye borç muhtırasının iptaline karar verilmiş olmakla, icra müdürlüğünce dosya borcunun yeniden hesaplanacağı tabiidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlular hakkında başlatılan ilamlı takip 12.10.2010 tarihinde yenilenerek, borçlulara 19.01.2011 tarihinde yenileme tebligatı yapılmıştır. Borçlu vekilleri İcra Mahkemesine başvurularında, miktarı yazılı olmayan yenileme muhtırasının iptalini ve alacaklı ile yapılan protokole göre, senetler verildiğini, 8 adet ödenmemiş senet bulunduğunu ileri sürerek hemen ödeyebileceklerini beyanla takibin iptalini istemişlerdir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, borç muhtırasının iptali talebine ilişkindir. Kütahya 1....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/176 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, mahkemenin 2011/272 karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verdiğini, bu kararın 08.04.2013 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararının 19.08.2016 tarihli talepleriyle İcra Müdürlüğüne sunularak borçlunun mernis adresine icra emrinin gönderilmesini talep ettiklerini, Fethiye İcra Müdürlüğünün 2017/22862 esas dosyasında borçlunun bir miktar parası olduğunun görüldüğünü, güncel dosya kapak hesabının yapılarak dosyada bulunan meblağın müvekkili şirket hesaplarına yatırılması ve kalan borç içinde bakiye borç muhtırasının gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket hesabına 10.10.2016 tarihinde 11.946,93 TL'nın yatırıldığını, Fethiye 1....
Uyuşmazlık, bakiye borç muhtırasının iptali istemine ilişkindir. Takip dosyası incelendiğinde; alacaklı vekili tarafından davacı borçlu kurum hakkında ilamlı takip başlatılığı, takibe dayanak ilamın Ankara 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/263 Esas 2016/76 Karar sayılı ilamı olup karar neticesinde alacaklı lehine 244.021,05 TL kamulaştırmasız el atma tazminatına hükmedildiği anlaşılmıştır. Alacaklı vekilinin takip dosyasındaki 19/03/2019 tarihli talebi ile Anayasanın 46. maddesi uyarınca asıl alacağa kararın kesinleşme tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte dosya hesabının çıkartılması ve Kuruma muhtıra çıkartılmasının talep ediliği, icra müdürlüğünün 21/03/2019 tarihli dosya hesabına göre 25.974,75 TL bakiye borcun bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki 22/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Ankara 5....
Uyuşmazlık, 12/07/2019 tarihli ve 65.730,26 TL bedelli bakiye borç muhtırasının iptali talebine ilişkindir. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur. 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 09/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
A.Ş. vekilinin 01/09/2021 tarihinde; "Kanunen Ticari Ve İktisadi Bütünlük (TİB) kapsamında olan müvekkil şirketin, kiracısına, usul ve yasaya aykırı olarak gönderilmiş olan "Takipten Haber Verme Ve İpotekli Taşınmazın Kiralarının İcra Dairesine Ödenmesi Emri" muhtırasının iptali ve haczin fekki ile; bu zamana kadar dosyaya yapılmış olan herhangi bir ödeme varsa bu ödemenin de müvekkil şirkete iadesini vekaleten talep ederim." şeklinde talepte bulunduğu, icra müdürlüğünce talebin takibin iptali gibi yorumlanarak 02/09/2021 tarihli karar ile "takibin iptali talebinin reddine" karar verildiği, borçlu vekilinin bu kararın iptali için icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesi'nce de takibin tümden iptaline karar verildiği anlaşılmıştır....
Sayılı dosyası üzerinden müvekkillerinin annesi Hikmet Konduoğlu'nun davalı SGK Başkanlığına olduğu iddia edilen borçtan dolayı müvekkilleri T2 ve **'e bakiye borç muhtırası gönderildiğini, müvekkillerinin varlığı iddia edilen borcu davalı tarafından gönderilen borç muhtırasıyla öğrendiğini, söz konusu borç hakkında daha önce hiçbir bilgi sahibi olmadıklarını, müvekkillerinin Murisi Hikmet Konduoğlu'nun ölüm tarihi itibariyle aciz halinde olduğunu, zira borç muhtırası gönderilen takibin 2006 yılında başlatıldığını, ölüm tarihi itibariyle müvekkilinin bu borcu karşılar herhangi bir mal varlığı değerinin mevcut olmadığını, muristen müvekkilleri lehine herhangi bir mal varlığı kalmadığı gibi, müvekkillerinin murisin borçlarından dahi bihaber olduklarını, muris Hikmet hakkında takip yapıldığı esnada yaşının oldukça ileri olduğunu, bilinmeyen nedenlerle kendisi hakkında yapılan takipten müvekkilleri haberdar etmediğini, tek başına bu durumun müvekkillerinin murisin borca batık mirasını red süresini...
İcra Dairesi'nin 2019/7192 E sayılı dosyasından başlatılan ilamlı takipte, takibe konu ilamın ilk olarak icraya konulması üzerine gönderilen icra emri sonrası ödeme yaptıklarını, alacaklı tarafın temyizi üzerine kararın bozulması sonrası verilen yeni karar doğrultusunda tekrardan icra emri gönderildiğini, bunun üzerine bir ödeme daha yapıldığını, yapılan ödemeler ile dosya borcunun kapanmış olmasına rağmen bakiye borç olduğu gerekçesiyle muhtıra gönderildiğini, bunun hatalı olduğunu beyan etmiş, bakiye borç muhtırasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı alacaklılar vekili cevap dilekçesinde özetle; icra müdürlüğünce yapılan hesaplamanın ve bu hesaplama uyarınca bakiye borç muhtırası gönderilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu beyan etmiş, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2011 tarihli ve 2011/272 değişik ... sayılı kararına karşı 13.3.2010 tarihli taahhüt kabul muhtırasının sanığa tebliğ edilmediği gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de, ......
